Как я уже писал ранее, мне прислали для тестирования российские пули RS. Они изготовлены из (условно, не будем сейчас вдаваться в дебри цветной металлургии) "меди" и "латуни".
Внешне и геометрически снаряды идентичны, масса немного различается за счет плотности материала: латунная 231 гран, медная - 242 грана. У обеих пуль предполагается экспансивный эффект в биосреде.
Патроны для теста собирал с использованием максимальным использованием компонентов отечественного производства (порох ТК-Р1, капсюль КВБ-7, гильза RWS). Про первичные результаты по настройке с пулями RS МЦ8 писал тут и тут, поэтому сейчас на кучности и прочем останавливаться не буду, особенно с учетом того, что штуцер у меня чрезмерно капризный.
Для тех, кто планирует самостоятельную сборку патроны с пулями RS и иными гомогенными снарядами хотел бы напомнить, что стартовые заряды нужно брать по нижней границе мануала, а лучше - даже ниже. И не нужно пытаться выдвинуть пулю в нарезы (jam), особенно при сборке охотничьего патрона! Именно поэтому я не указываю рецептуры своих патронов. Кроме того, к ТК-Р1 неприменимо привычное "вихтоисчисление", ориентируйтесь исключительно на мануал производителя.
Тест в геле был призван ответить на вопросы терминальной баллистики пуль RS.
Условия теста: дистация 25 метров, +20С. Тестовый патрон с V0 733 м/с для "медной" пули и 750 м/с для "латунной" (массы заряда, COL и иные параметры идентичны). Как и указано выше, 9,3х74 и МЦ8.
Результат по "медной":
Результат по "латунной":
Подводя итоги, хотел бы заметить, что пуля удалась, на мой взгляд.
И если медная требует минимальной доработки (уменьшение цилиндрической части и возможно - изготовление ее еще и во втором, более экспансивном варианте с колпачком, насечками или увеличенным отверстием для тех, кто планирует стрелять далеко или не имеет возможности "толкнуть" ее быстро (например, в 9х53)), то латунную, думаю, целесообразно трансформировать в "чистый солид" (с ним можно, конечно, и слонов с буйволами стрелять, но в российских реалиях им тоже место есть, как ни удивительно). Напомню также о популярной в свое время концепции пуль Impala (они и сейчас продают свою продукцию в ЮАР и сопредельные страны). Подробнее можно почитать на сайте у них, вкратце смысл таков - высокая скорость, отсутствие деформации, сбережение мяса от свинца и повреждений. Думаю, это вполне актуально и для нас может быть. Конечно, использование подобных снарядов накладывает определенные требования на охотника с точки зрения shoot placement, особенно при выстреле по "неудобному" зверю. Однако при охоте со стационарной позиции (вышка, например) недеформируемые пули вполне состоятельны, особенно при выстрелах "на мясо" в ЦНС. Нужно только учитывать, что они склонны к избыточной пенетрации, поэтому вдвойне важно понимать, что/кто находится за целью (впрочем, делать это нужно всегда).
А в остальном - я очень рад, что у нас появился еще один производитель охотничьих пуль. Приобрести можно тут: +792 ноль ноль 66 88 сорок, Евгений.