Многие считают, что нация – это некая общность людей, которую связывает общий язык, культура и т.д. То есть нация – это народ. Но если нация – народ, то откуда берётся культура, которая вроде как должна быть одной из составляющих нации? Проблема в том, что ребенок не считает себя частью какой-либо культуры, у него еще не сформировались определённые привычки, вкусы и т.д. Все это он перенимает от старших, с которых берет пример и подражает им. Получается, что если мы возьмем условно маленького китайца и вырастим его в Европе, Англии, США и т.д., или итальянского ребенка вырастим в Китае, то они будут отождествлять себя с тем обществом в котором выросли, но никак не с этносом (и культурой) от которого произошли.
Обратимся к любимому нами Древнему Риму и посмотрим кто такие были римляне. Римляне считали себя потомками троянцев, но, когда был основан город Рим Ромулом, изначально его жители были в большинстве мужчины разного происхождения. Позже из-за нехватки женщин они украли сабинянок, еще позже разрушали ближайшие города и местное население переселяли в Рим. То есть уже сейчас видно, что изначально римлянин не представлял из себя какую-то определенную нацию и тем более культуру. Позднее по мере расширения Рима, утверждения его культуры и языка мечом, про Рим говорят как об отдельной культуре, нации, которая славилась своей чистотой нравов как в быту среди народа, так и в политике. То есть через какое-то время появляется Римская нация, которая попадает под клише «нация», но вспомним «Историю Флоренции» Н. Макиавелли, который пишет, что когда пал Рим, его заполонили варвары и классические римские имена Цезарь, Помпей - исчезли, на смену им пришли всякие Джованни и т.д. Исчезла та самая сформировавшаяся из ничего некогда великая Римская нация и культура.
Древний Египет, Ассирия, та же Троя, разные многочисленные народы, про которые мы можем читать в книгах по истории – их нет, как и их культуры. Территория Франции изначально называлась «Галлия» и была обширнее, позже начал доминировать новый народ – франки от чего и произошло сегодняшнее название. Наполеон в своих войнах практически истребил все мужское население Франции, но спасибо новым «французам», которые помогли решить демографическую проблему и навсегда оставили в прошлом ту Францию, которая была. Нет больше тех французов, римлян, нет тех индейцев в США, которым принадлежала земля. Нация может возникать из ничего, позже сформировывается культура. Но что это нам дает?
Посмотрите на Россию, СССР и США. США изначально и сформировалась из разных народов и культур. Но, как и в случае Древнего Рима, когда более развитая культура вытесняет менее развитую, как, например, произошло с галлами, как и с большинством других народов, которые охотно перенимали римскую культуру, вытесняя свою. В США должна была утвердиться та культура, которая бы доминировала и поглощала другие, но в США создали новую культуру, как из пробирки. Придумали образ и определённую модель поведения нового американца, которая никак не соприкасалась с культурами, которые уже существовали. Это дало следующий результат: когда в США приезжают люди разных наций и, следовательно, культур, то они не конкурируют между собой, а принимают абсолютно новую культуру, которая поглощает и растворяет в себе другие. Если эмигрировавшие в США люди еще могут отождествлять себя с культурой той страны из который уехали, то их дети в большинстве уже считают себя частью американской культуры.
В СССР также придумали из ничего новую культуру – советский человек, что подразумевало определенную модель поведения, образ жизни и т.д. Разные народы уживались вместе, как и в США, под эгидой новой культуры. Но ошибка этой новой культуры заключалась в том, что не был изменен основополагающий принцип в менталитете государствообразующего народа – в своем отечестве пророков нет. Это вылилось в то, что СССР помог всему миру, но в ущерб самому себе, своему народу. Все республики в СССР были газифицированы, кроме России, она по сей день не газифицирована. Везде все отстроили, кроме России. Это привело к тому, что люди устали от СССР, он им ничего не дал и никто не вышел защищать СССР от распада.
В России вообще нет культуры. Это объясняется тем, что власть подражала Западу, США в которой не защищают какой-то конкретный народ, который является государствообразующим, ведь американская нация выросла из создания новой культуры. Поэтому в России так много межнациональных, экономических, политических и иных проблем. Идет конкуренция культур за право стать доминирующей. Это означает, что в России из-за роста мигрантов и сокращения местного населения будет наблюдаться скачок в доминировании культуры Средней Азии, представители которой в скором времени захотят видеть у власти представителей своей культуры, что невозможно в Америке. Поэтому нужна новая национальная идея, которая бы сплотила общество, а не раскалывала его. Помимо прочего люди в России живут значительно хуже, чем в СССР. Если граждане СССР не вышли защищать СССР, то граждане России выйдут? Вот и двоякая проблема: c одной стороны исчезает русская культура, из которой выросла советская культура, которая связывала все народы и которые уживались в мире, а с другой стороны – само общество устало от России также, как и устало от советской власти. Но это не означает, что все пропало, нужно просто понимать, что нация может происходить от культуры, а культуру можно искусственно создать. Тогда у России еще есть шанс, но эта задача уже для молодых, которые и должны создать предпосылки для выживания России и народов, живущих в России.
Уничтожение культуры всегда сопровождается насилием. Как завещает латинское выражение Vae victis (с лат. — «горе побеждённым»), которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий.