Я не буду ничего выдумывать, а просто изложу общепринятую модель регрессии по времени так, как я ее вижу. Идея исцеления ориентирована на те случаи, которые опираются на единичные психотравмы, называемые “ядрами” (наверное для придания значимости). По факту используется классический катартический метод (от греч. katharein – очищение), придуманный еще Брейером, учителем и коллегой Фрейда. Существо этого метода заключается в создании пациенту условий и возможностей для эмоционального отреагирования на травмирующие воспоминания, чтобы очистить его память от патогенных аффектов - тех самых, что питали истерические симптомы.
По форме гипнотическая сессия напоминает метод свободных ассоциаций, потому что не требует глубоких стадий (Фрейд, когда разобрался в методе Брейера, отказался от гипноза). Обычно, пациенту внушается, что гипноз - это самогипноз. Таким образом, психотерапевт убивает двух зайцев. Во первых, он доводит внутреннее сопротивление своего подопечного, как говорил отец психоанализа, “до таяния”. Во вторых, снимает себя юридическую ответственность за происходящее. Ведь самогипноз - это не гипноз. Не случайно все техники, используемые в классических вариантах индукций, совершенно не состоятельны на улице. Лично меня всегда удивляло стойкое равнодушие “отцов” регрессивного подхода к клиническим исследованиям. Теперь понятно. В медицине гипноз становится интересен с того места (читай со стабильной стадии сомнамбулизма), где он превращается в замену наркоза и позволяет делать длительные инвазивные, полостные операции.
Еще больше интересного регрессия по чувству дискомфорта обнаруживает на уровне процедуры. Возьмем тот момент, когда “клиент” регрессировал в место и время психотравмы, и когда, согласно учению, надо, чтобы он выдал эмоциональный всплеск. По моим наблюдениям, при самом благоприятном раскладе абреакция происходит не чаще, чем в каждом пятом случае. А обычно, и вовсе - в каждом десятом. Это подтверждают и честные коллеги. Что же выходит? Если не вытащить занозу, то она так и остается в теле. Если патологическая эмоция не будет изжита, то она будет и дальше питать расстройство. И тут на помощь приходит процедура прощения (клиент мысленно должен простить всех и каждого, а все должны простить его), которая, на мой взгляд, придумана только для того, чтобы была “отмазка”. Мол, не можешь простить, потому и нет результата.
Обе школы - и психоанализа, и гипноанализа - вышли из идеи о психотравмах. Обе признают это факт, что гипнабельных людей мало. Исходя из этого, психоаналитики с головой зарылись в механизмы психологической защиты, надеясь найти Грааль, который позволит им обойтись без клинического гипноза, но находят совсем другое. Они открывают для себя техники “смежников”, такие как образная терапия, когнитивный анализ, телесные практики и т. д. Это и есть тот самый инструментарий регрессии, который позволяет ее адептам окопать эмоциональную мину и снять ее заряд. По другому достигнуть декларируемого результата они, увы, не могут, зато с успехом добиваются другого как в анекдоте про умирающего психоаналитика, который завещает сыну: "Тебе я оставляю двух своих клиентов, которые будут кормить тебя всю жизнь."
● Доказательная база гипнотерапии. Перевод статьи из Википедии.
● Как дурачат народ на курсах по гипнозу.
