Найти тему

Поговорим о телевидении: часть вторая

Продолжаю цикл статей о популярных телеведущих. Сегодня речь пойдет о втором из них по степени влияния на российскую аудиторию. Так и назовем его – Номер Второй. (Первую часть можно прочитать здесь)

Номер Второй родился и вырос в Москве, в 1978 году окончил филологический факультет Ленинградского университета имени А.А. Жданова. Карьеру журналиста он начал с работы на Гостелерадио СССР, где свыше 10 лет занимался освещением жизни за рубежом, зарекомендовав себя ответственным и грамотным специалистом.

В 1988 году его пригласили на работу в Центральное телевидение, в программу «Время», откуда он вскоре перешел в созданную Сагалаевым «Телевизионную службу новостей». Молодой тогда Номер Второй был настоящим рупором перестройки и гласности, сторонником свободы слова, борцом за объективность подачи новостей. И не только на словах: в 1991 году Номер Второй был уволен с телевидения за отказ зачитать в эфире официальную версию событий в Вильнюсе в январе 1991 года (за что в 1994-м году тогдашний президент Литвы наградил Номера Второго памятной медалью, которую в 2014 году отозвала Даля Грибаускайте, посчитав, что он своей последующей деятельностью обесценил награду).

В 1992-м году, после смены власти в стране, Номер Второй с триумфом возвращается на телевидение, став ведущим информационной программы «Панорама», после убийства Влада Листьева - ведущим программы «Час Пик», а с 1997-го стало выходить его ток-шоу «Национальный интерес».

В то время это был до такой степени другой человек, что сейчас трудно поверить, что нам не приснился молодой и честный телеведущий, сказавший когда-то поистине пророческие слова (1999-й г.):

Дмитрий Киселев - о недопустимости пропаганды на телевидении. Кадр из фильма восьмого цикла "Как делать телевидение", 1999-й год.
Дмитрий Киселев - о недопустимости пропаганды на телевидении. Кадр из фильма восьмого цикла "Как делать телевидение", 1999-й год.
«Журналиста нельзя отделить от этики. Но людей, которых вы видите на экранах, часто нельзя назвать журналистами – это агитаторы. И агитатор, автор памфлета, либо писатель – имеет право на это, так же, как и художник имеет право покрасить картину в красный цвет – всю, целиком, - и сказать, что я так вижу мир. Но журналист – не имеет права, потому что задача журналиста, на мой взгляд, - это показ верных пропорций мира, показ всей картины мира… Если говорить о «пипл хавает», то он будет «хавать» постоянно, пойдет снижение уровня: еще пошлее, еще голее… любое снижение планки, морали и правил «пипл будет хавать», но тогда в один прекрасный момент мы обнаружим себя просто в грязи, купающимися, как свиньи, и будет такое общество, и мы будем «хавать» друг друга вместе с грязью, и вот там мы себя найдем. А ниже опуститься будет уже нельзя».

(Дмитрий Киселев. Из учебного проекта «Как делать телевидение», фильм восьмой)

Всё сбылось, не правда ли? И хочется ущипнуть себя и проснуться…

Одна из моих любимых писательниц, Агата Кристи, считала, что люди не меняются. Рассуждения на эту тему чаще других произносила её героиня Джейн Марпл: что черты характера каждого человека остаются неизменными, просто часто они проявляются при изменившихся жизненных обстоятельствах или в экстренных ситуациях. Может быть, конечно… но в наши дни поверить в то, что люди не меняются, очень трудно. Перемены столь разительны, что ничего общего с прежним человеком, кроме его имени, найти не получается. В 90-е годы к Номеру Второму обратилась его коллега из региона, спросив: «Что мне делать, если начальство заставляет озвучивать новости, прямо противоположные действительности?», на что принципиальный тогда журналист ответил девушке: «Купите веревку, а мыло я вам дам» - имея ввиду, что лучше повеситься, чем стать пропагандистом. Он многие годы слыл среди своих коллег человеком чести, образцом журналистской этики – что ж, это всё была личина? Я всё же склонна считать, что люди способны меняться, и очень существенно, особенно если им помочь в этом толстыми пачками денег.

"Рецепт быстрого и эффективного изменения человека". Карикатура из открытых источников.
"Рецепт быстрого и эффективного изменения человека". Карикатура из открытых источников.

Но вернемся от спорного вопроса к карьере Номера Второго. В 2000-м году он едет в Украину и работает там на телеканале ICTV, а в конце 2003-го украинские коллеги выражают ему недоверие, и он возвращается в Россию. Летом 2008-го – должность заместителя директора ВГТРК и постепенный переход из группы принципиальных борцов за правду в группу лояльных к власти. Окончательно Номер Второй сделался таким, каким мы его знаем, в 2012-м году, когда он заменил Сергея Кургиняна в программе «Исторический процесс», а через три месяца стал ведущим программы «Вести», которая позже стала называться «Вести недели».

Вероятно, это связано с политическими событиями тех лет: в 2011 году был разогнан митинг на Болотной площади, в 2012 – очередная фальсификация выборов, после чего ставка, которую сделал Номер Второй, казалась железобетонной гарантией головокружительной карьеры и обеспеченного будущего на загнивающем Западе, куда по необъяснимым причинам наперегонки рвутся все проповедники величия России.

Как и его коллега Номер Первый, Номер Второй в своей риторике постепенно теряет берега: его высказывания становятся всё более агрессивными, всё менее аргументированными, он всё дальше отступает от современных норм журналистской этики, скатываясь к каким-то средневековым штампам: «сжечь сердца», «пепелище», «апокалипсис» и тому подобное всё чаще слетает с его уст. Теперь в этом лице трудно разглядеть прежние черты (ох, кажется, прав был Оскар Уальд!):

И правда - где свобода слова? Фото из открытых источников.
И правда - где свобода слова? Фото из открытых источников.

Вот так 20 млн рублей в месяц и популярность могут превратить человека в полную противоположность самому себе, и заставить его превращать миллионы своих зрителей в послушных, управляемых, слепо верящих телевизору и не имеющих своего мнения людей. В отличие от Номера Первого, он более корректно общается со своей аудиторией, располагая к себе грамотной речью, а для убеждения в своей правоте пользуется не хамскими наездами и оскорблениями, а преимущественно уверенной интонацией. Те, кто привык его слушать, видимо, уже не замечают нестыковок в его сюжетах, странных для XXI века выражений, и верят его словам безоговорочно.

Номер Второй производит впечатление самого умного из всех пропагандистов. Он определенно разбирается в ситуации, прекрасно видит истинное положение вещей и понимает, чему и кому служат его речи сегодня. Едва ли он верит в победу лошади, на которую поставил много лет назад (в чем запросто можно заподозрить Номера Первого). Сумеет ли он вовремя переобуться – вот в чем загадка…

Благодарю за внимание!

Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!

Всем добра!