Пойдём смотреть на закат!
«Удобное искусство-признак заката культуры»,-Арсений Дежуров. «Падению Рима сопутствовал упадок нравов. Освальд Шпенглер назвал сексуальную вседозволенность признаком заката Европы». «Появление профессионального спорта означает для любой цивилизации начало конца»,-Освальд Шпенглер. «Закат Рима начался с бесплатной раздачи хлеба безработным»,-Плутарх. «Жизнь в нищете, смерть в роскоши-всё необходимое, например, хлеб стоит гроши, всё бесполезное, скажем, жемчуг-состояние». «Рост материального благосостояния -признак заката культуры». «Культура теряла связь с божественным, становясь удобной и платной». Потрясающе, товарищи! Так много хочется сказать, осыпать тысячей слов каждое из цитируемых, прокомментировать миллионом фраз каждую из приведенных выше. Но я поступлю гораздо скромнее, я тезисно изложу мысли по заявкам, так сказать. А вы соедините их линиями, как в детском саду, когда давали задание положить в лукошко только ягодки (которые, конечно, валялись по бумаге среди овощей и канцелярских принадлежностей), чтобы проверить, насколько вы развиты интеллектуально (Господи, интересно, хоть кому-то сейчас кажется взаимозависимым результат соединения линиями ягод и лукошка и нынешнее состояние жизни?).
1. Человек-крайне самоироничен, как ребенок. Статистика-один из примеров выдуманной, забавной игры. Суть любого исследования сводится к тому, что, если у раковобольных пациентов бывает насморк, значит, у тех, кто ходит с соплями, рак. Или если по утрам метро переполнено из-за едущих на работу людей, значит все люди утром в метро едут на работу. Научный труд презюмирует принцип релевантности, а не корреляции, то есть большинство научных работ опираются на субъективный взгляд изучающего, что означает высокую степень соответствия найденного документа или набора документов информационным нуждам ищущего, а не соответствия реальным фактам, причинам и т.д. Почему никто не допускает, что, например, Римская империя ушла в небытие просто в силу метафизической поступательности развития событий? Зачем искать признаки её распада в том, что являлось её частью, как можно искать распад в том, что заведомо и есть распад, я имею ввиду, вы же не ищите причины появления муки в хлебе? Хлеб состоит из муки, здесь нет причинности.
2. Помните историю про мальчика, который кричал «волки! волки!» и делал это так часто, что когда пришли волки, ему никто не поверил? «Удобное» искусство-плохо, неудобное искусство-тоже плохо, конформизм-плохо, модернизм-тоже плохо. Нонконформистское творчество вызывает не меньше истерик на тему «куда мы катимся?», хиппи внушали тревогу за будущее Земли, тик-токеры вызывают ужас за будущее поколений. И так далее по списку. Закат, упадок, конец! Какой-то не проходящий конвульсивно-панический оргазм! Серьезно, вы получаете удовольствие от садомазохистического нагнетания ужаса, когда во всём усматриваете признаки надвигающегося конца? А он всё никак! Есть выражение: «Женщина, что же вы так убиваетесь? Вы же так не убьётесь!». Вот и «великие умы» всё стоят веселой компанией на берегу моря, смотрят на закат и приглашают всех разделить с ними эту радость: грядёт закат цивилизации, конец эпохи, упадок культуры. Складывается впечатление, что им просто нравится сидеть на берегу моря, всё-таки волны приятно разбиваются о берег (хоть какое-то разрушение), синева воды расслабляет (с их-то то напряжением!).
3. Да, каждому новенькому на Земле кажется будто всё здесь ново. Будто никогда так не было и иначе тоже не было. Будто только он и его одногодки такие. Таково устройство человеческой психики: потребность в самоидентификации происходит через дисгрегацию, то есть если Вася Пупкин родился на свет-«новенький»-ему всё, касающееся его личности как самородка, будет казаться новым, старое-старым и неуместным, удушающим; когда он перешагнет за 30 или за 40, ему новое будет казаться пугающим, старое-прекрасным и удобным. Вот и всё! А мы всё «волки! волки!»
Да, геями никого не удивить-ни нас, ни древних греков, пусть и Тик-Тока в Древнем Риме не было, зато были гладиаторские бои для услады патронов. Думаю, тик-токерам показалось бы негуманным подобное развлечение, все бы побежали строчить жалобы и посты в защиту их прав на кровавой бойне. Разнообразие гендеров из того же разряда-модно, любопытно, поразвлекаются и забудут, в конце концов, у каждого десятилетия есть свои опознавательные маркеры. Новая этика? Умерла так же быстро, как и появилась, ибо ничто не заставит женщину перестать излучать сексуальность, а мужчин-улавливать сигналы своим радаром. Ну, что, что еще? Да ничего, потому что суть та же: "каждый дрочит, как хочет, а я дрочу и хохочу", процесс один и тот же. И поверьте, падение Римской империи не случилось разом, за час, сопровождаемое разрушениями всего и вся, потому что история-не Везувий, а Рим-не Помпеи. Даже если мы с Вами и движемся к какому-то логическому завершению чего-то, то переживем это событие как часть жизни, часть существования, практически незаметное и доставляющее столько же неудобств, сколько создает переезд "Пятёрочки" в соседний дом. Через пару сотен лет кто-нибудь, конечно, будет искать признаки заката в атрибутах нашей с вами жизни. Но что-то я сомневаюсь, что есть хоть какое-то разумное зерно в том, чтобы что-то называть упадком, концом, закатом, падением, тем более полный бред искать их признаки, ибо кто ищет, тот всегда найдет. Просто сидите у моря, слушайте звук перекатов волны, смотрите на голубую даль. И не паникуйте.