Ответы в прошлом лучше не ищи -
История звучит порой, как сказка!
Но и забыть былое не спеши,
Возможно, там скрывается подсказка...
Пусть изменился облик городов,
И пыль веков сдувает ветер свежий...
Но неизменны злоба и любовь,
И люди, по большому счёту, те же! (с) А. Москвитин
Во время «холодной войны» с идеологией все было просто и понятно. Империя зла (по Рейгану) против «свободного мира». Еще раньше нас называли «красной угрозой» и «тюрьмой народов». Во многом для этого были поводы. Не во всем, но были. Тогда у Запада реально было идеологическое преимущество, как минимум, в отношении гражданских свобод и свободы слова. Как дела обстоят сейчас и чем Запад пытается обольстить население, собственное и наше. Предлагаю разобраться.
Перед тем, как поговорить о том, что нам готовит новый дивный мир (по западному замыслу), предлагаю прояснить, откуда вообще у них взялась уверенность в праве что-либо предлагать остальному миру. Поговорим об исключительности и превосходстве. По мере освоения Северной Америки, возникла необходимость подвести под это некую идеологическую базу. В 19-ом веке появились сначала доктрина Монро, а затем и доктрина предопределенной судьбы (Manifest Destiny).
Первая очерчивала круг интересов. Другими словами европейцы не лезли в западное полушарие, а американцы не вмешивались в дела Европы. Если для 19 века это было актуально, то уже в 20 веке Америка благополучно забыла про свою часть сделки. Вроде бы можно было забыть и про доктрину Монро, но как бы ни так! Даже в 21-ом веке США вполне успешно вспоминают про 5-го президента. Если кто-то скажет, какая наглость или вспомнит про двойные стандарты, то будет не прав.
И тут, для понимания, нам пригодится вторая доктрина. Manifest Destiny – что это за зверь такой? Изначально доктрина пыталась объяснить американское стремление к экспансии и оправдать претензии США на новые территории. От океана до океана. Но, как известно аппетит приходит во время еды. Автор доктрины, демократический лидер и влиятельный редактор одной из газет, по имени Джон О’Салливан, именно так выражал романтизм движущий американцами, осваивающими дикий Запад.
Но самое важное в этой доктрине то, что она давала моральное оправдание любому поступку, совершенному во благо США. В центре идеи о предопределенной судьбе лежала всеобъемлющая вера в американское культурное и расовое превосходство. Вера в то, что белый человек имеет право разрушать все и всех на своем пути. Позиция американцев состояла в том, что ничего не должно быть препятствием на пути к прогрессу. Потому что это все Божий промысел! Автор доктрины представляет Америку будущего как нацию многих наций, внушительную область пространства и времени, провозглашающую превосходство божественных принципов, как величественный храм, чьим основанием было бы полушарие, а крышей – небесный свод. Сейчас все это скромно называют исключительностью и «градом на холме», «маяком демократии» и «цитаделью свободы». Скромненько и со вкусом. Ну а поскольку все, что предлагает Америка, по сути своей есть план Бога, то добро пожаловать в новый мир. Шагом марш! Мультикультурализм, толерантность.
Мультикультурализм сама по себе вполне достойная политика. Разве кто в здравом уме скажет, что сохранение и развитие культурных различий разных народов, это плохо? Вот и в США также решили. Правда, сначала попробовали концепцию «плавильного котла», но ничего хорошего из этого не вышло. Что и не удивительно, с таким то прошлым. Население Америки складывалось из нескольких основных элементов:
- коренное население индейцев;
- ввезенные рабы из Африки;
- религиозно неоднородная первая волна колонистов;
- политическая и экономическая элита англосаксонского происхождения;
- последующие волны иммигрантов из европейских, латиноамериканских и азиатских стран.
Попробуй, свари «суп» из столь разных компонентов. Поэтому взялись за мультикультурализм, причем как внутри, так и вовне. Что из этого получилось внутри, наглядно показал 2020 год и «карнавал» под именем BLM. О каком разнообразии культур можно говорить в стране с нерешенными расовыми проблемами. Тут и последствия рабства, и геноцид с резервациями, и принудительное интернирование японцев во время войны, да и про еврейский вопрос не стоит забывать. Можно сказать, что буквально по краю прошли американцы в начале 40-х годов прошлого столетия.
«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью». С этих слов начинается декларация о независимости, принятая 4 июля 1776 года! А все, вышеперечисленные трагедии творились намного позже. Цинизм и лицемерие в чистом виде.
На примере Европы, можно увидеть, как мультикультурализм по-американски продвигается по миру. Особую пикантность всему придает тот факт, что нашествие носителей «чужой» культуры в Старый Свет, началось с «арабской весны». Если быть честными, то с довольно удачной попытки США создать «управляемый хаос». И как сейчас живется народу в странах западной Европы? Теракты и убийства, районы, в которые стараются не заезжать полицейские, многочисленные случаи приставаний и изнасилований прямо на улицах. Разве этого хотели коренные жители? Показательна реакция восточноевропейских стран, таких как Венгрия и Польша. Они готовы отказаться от субсидий ЕС, но не впускать к себе беженцев.
Так какие истинные цели преследует политика такого мультикультурализма? Кроме вышеупомянутого «хаоса» есть еще один важный аспект. Любая общность людей, объединенная одной культурной основой, трудна для управления и манипуляции. А еще культура объединяет страны и помогает сохранять суверенитет. И вот это уже основная цель дробления единой культуры на кластеры. И нет значения, где это происходит, в США, в Европе или в любой другой стране.
А вот так мультикультурализм выглядит у нас:
Здесь все. И необъятные просторы. И все возрасты. И множество национальностей разных культур.
Если культура – это про народы, то на «нижнем» уровне ячейкой для объединения людей служит семья. Вот как раз против этой ячейки и направлена толерантность. Сам термин взят из медицины и означает: привыкание организма к процессам, которые в нём происходят. В современном политическом языке это уже синоним слову терпимость. И означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности.
По определению вроде бы все красиво, но сразу вспоминаем, куда идет дорога, вымощенная благими намереньями. Если начиналось с довольно справедливого феминизма (борьба женщин за права), то сейчас, во времена MeToо, на девушку лишний раз обернуться страшно (не у нас, слава Богу, а на «просвещенном западе»). Если в 1993 году на экраны вышла «Филадельфия» с Т. Хенксом (шикарный фильм), то сейчас ни один крупный город не может прожить без парада всей этой ЛГБТшной тусовки (опять же не у нас). Если раньше операции по смене пола были единичными случаями, то сейчас в тех же США, уже измеряются тысячами в год. И, что самое страшное, под нож идут дети! В некоторых штатах, на законодательном уровне, вводятся запреты родителям, препятствовать осознавать детям их гендерную идентичность. Да и количество тех самых гендеров уже приближается к ста.
На западе введен неофициальный запрет на критику всей этой новомодной идеологии. Любой, кто попытается усомниться в правильности пути, минимум, чем рискует, потерять работу. А максимум, потерять свободу, как это грозит двум священникам из штата Айдахо, за отказ венчать «однополых».
И в этом можно увидеть истинную цель всей этой толерантности. Кроме явной, «атомизации» людей, разрушения института семьи и прекращения рода, как такого (ну не могут однополые продолжать род), есть еще и скрытый смысл. Атака на Веру, на Церковь! Не на католицизм или протестантство, с ними или договорятся или сломают через колено. Атака на Ислам, Иудаизм и Православие, именно они остаются последними преградами. Ибо когда нет Бога, все дозволено. Церковь, по сути своей, во-первых, ни разу не демократия, а автократия в самой жесткой форме. И, во-вторых, церковь запрещает всю эту «ультрасовременную культуру» буквально одним словом – ГРЕХ! Без всяких дискуссий, споров и обсуждений.
Вот такой вот дивный новый мир нам предлагают «исключительные». Нравится?
Что было, то и будет под луной,
Борьба за деньги, битвы из-за власти...
А Паганини, вновь, одной струной
Сыграть сумеет о любви и страсти!
Всё так же будут лгать и предавать,
И будут злобствовать и лицемерить...
А юный Пушкин сможет рассказать
О тех, кто не боится ждать и верить!
На брата вновь поднимет руку брат,
Безжалостно смертельным камнем целя...
Но будет грустный освещать закат
Мадонны взгляд с картины Рафаэля!
Вращается Земля за разом раз
И мчится в сумасшедшей круговерти...
Но, как и прежде, сберегают нас
Любовь и Вера от пучины смерти! (с) А. Москвитин
Музыкальный десерт. Вдруг такая красота прошла мимо.
P. S. Немного не по теме. Не думал, что придется о таком просить, но жизнь штука зловредная (иногда). Короче, в правительстве такое называют «сложные жизненные обстоятельства», это как раз про меня. Буду премного благодарен толике малой материальной помощи. С меня новые статьи. Спасибо.