Мы уже рассказывали о моментах истории, связанных с созданием единого Московского государства и присоединении Великого Новгорода здесь, здесь и здесь, а еще здесь.
И был у Великого Новгорода "младший брат" - Псков,- который помог маленько Ивану III в деле созидания единого государства. Как же так?
Покопаемся.
Особенно важным и в дипломатическом, и в военном отношении для Ивана III было заручиться помощью псковичей. К ним 23 мая был направлен дьяк Яков Шабальцев со строгим приказом великого князя своему наместнику, Федору Юрьевичу Шуйскому, немедленно «сложить целование» Новгороду и «положити розметни и грамоты… за великого князя обиду». Самому же во главе псковских полков идти разорять порубежные новгородские пределы. (Волков В.А. Новгородский поход Ивана III 1471 г.)
Вот как! Сохранявший независимость Псков взял под козырек!
Но всё не так просто.
С конца правления Василия II и в правление Ивана III Псков находится в зависимости от великого князя. При чем на столько серьезной, что во второй половине XV в. здесь появляются московские наместники. Псков обязан был сохранять верность московскому князю, исполнять его распоряжения, ходить с ним в военные походы. Поэтому и в покорении Новгорода псковичи участвовали, также как и другие уже присоединенные княжества.
С другой стороны, Псков сохранял пока некоторую степень самостоятельности в управлении: вече, выборные должностные лица.
Большую роль в качестве наместников в истории Пскова будет играть род Шуйских.
Почему Василий III решил ликвидировать вечевые институты Пскова?
Первая точка зрения
Во Пскове ко времени присоединения существовала внутренняя разобщенность, вече стало в большей степени формальным, т.к. большую роль в принятии его решений стали играть крикуны. Василий III воспользовался ситуацией, в очередном конфликте между псковичами и московским наместником принял сторону наместника и приказал упразднить вече.
Вторая точка зрения
Василий III отомстил за обиду. Еще при жизни Ивана III псковичи не приняли Василия в качестве наместника, не проявили уважения Новгородскому и Псковскому у архиерею Геннадию Гонзову, отказавшись печь для него просфоры. Но данная ситуация отражена в новгородских источниках, а в псковской или московской повести и о псковском взятии она не упоминается.
Третья точка зрения
В основе конфликтные отношения между московским наместником Ивана Михайловича Репни-Оболенского и псковичами.
Наместник пренебрежительно относился к псковичам. И эта неприязнь нарастала. Осенью 1509 г. Василий III отправился для разрешения конфликта через Новгород. Прибыл он во главе войска
Московская летописная повесть о псковском взятии рассказывает, что сюда к нему, опережая псковичей, приехал Репня-Оболенский с жалобой: псковичи вмешиваются в его судопроизводство и сбор податей. По закону наместник не обладал полной самостоятельностью в этих вопросах.
Софийская I летопись содержит рассказ о том, как псковичи ездили к Василию в Москву еще до прибытия его в Новгород с просьбой сменить наместника.
Псковская повесть о взятии Пскова рассказывает о том, что Василий III обнадежил псковичей: "Язъ вас, свою отчину, хощу жаловати и боронити, якоже отец нашь и деды наши, великии князи. И что ми повестуете о наместники моем, а о своем князи Иване Михайловичи Репни, аже тольке стануть на него мнози жалобы, и яз его обвиню пред вами". А потом созвал в Новгород недовольных псковичей, провел аресты и объявил о ликвидации веча. Это подтверждает и ганзеец - Ханс фон Раден, доносивший об этом событии в Дерпт.
Московская повесть (вполне ожидаемо) отражая великокняжескую позицию, не упоминает ни о каких обещаниях Василия III москвичам. Она рассказывает о том, что во Пскове меньшинство навязало неприязненное отношение к наместнику большинству. Отмечает требования великого князя к псковичам об удовлетворении претензий наместника.
Можно предположить, что оба источника скорее дополняют друг друга. Василий III тянет время с осени 1509 г. до января 1510 г. , не вынося окончательного решения.
Выслушивая на протяжении нескольких недель жалобы псковичей и наместника, Василий III отправляет в конце 1509 г. окольничьего Петра Васильевича Великого и дьяка Третьяка Долматова для судебного разбирательства на месте. Но псковичи не стали участвовать в этом судопроизводстве. Великий и Долматов вернулись в Новгород. Всё, у Василия III появился повод принять волевое решение.
Интересно, что и сам псковский летописец не оценивает поступок великого князя как незаконный.
С другой стороны, возможно, что присланные лица не вызывали доверие у псковичей (может приехавшие открыто симпатизировали наместнику), иначе зачем отказываться от судебного разбирательства. А великому князю того и надо было. Да и войско зря, что ли, брал с собой?
А Псков чем хуже Новгорода?
А ни чем. Способ такой у великих князей был подвести под свою руку новую землю - перемешать население.
Такая же участь, как Новгород в свое время, ждала и псковичей. Василий III свел 300 псковских семей в Москву.
(М.А. Несин К ИСТОРИИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ПСКОВА К МОСКОВСКОМУ ГОСУДАРСТВУ)
Еще больше интересной информации на нашем канале "История в деталях".
#истрияроссии #объединениерусскихземель #василийIII