Лидер. Только вождь
Тоталитаризм и его брат авторитаризм имеют один главный изъян. Им не нужны умные люди. Им нужны исполнительные бесхребетные люди. Отсюда покажется, что новая азиатская рыночная элита обязана своему воспитанию. Сначала потому что они родственники. Может быть они и думают, что их выбрал Всевышний. Нет, их выбрал автократ.
Но тоталитарный аппарат всегда подбирал себе людей. Откуда эта практика? Из СССР? Нет, СССР сам использовал традиционную культуру Евразии, где никогда не было демократии.
"Хорошие времена дают слабых людей, слабые люди создают плохие времена, плохие времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена " - помните такое выражение?
Если применить это выражение к теме, то аппарат автократа подбирает слабых людей. Что делают эти люди, когда никто не видит? Воруют? Разве партийная элита СССР воровала? Нет, не воровала. Но она довела страну до коллапса. Кого подбирали старики Политбюро в аппарат? Лицемеров, пройдох, приспособленцев. Это культура!
Означает ли это, что в Азии одна и та же парадигма жизни?
Молодой руководитель добирается до высшего поста. Потом не хочет отдавать, уступать место другим. Каддафи был талантливым капитаном. А просидел на троне сорок лет. Очень много сделал для ливийцев, вырвал их из пустыни, поселил в благоустроенные цивилизованные города. Мубарак провел столько реформ в Египте.
На клане Асада держится паритет в Сирии. Но всех этих руководителей сверг народ. Видимо в Сирии, Египте, Египте наступили плохие времена. А может быть народ сам стал плохим? Захотел демократии. Теперь должны прийти новые сильные лидеры в Египет, Ливию и Казахстан?
Почему?
Да потому что у родоплеменного народа должен существовать единый административный центр. И неизбежный диктатор - вождь.
Что вождь передает основные потоки семье и родне, это оправдано с исторической позиции азиатской диктатуры. Каддафи оправдывало, что наряду с семейным процветанием он заботился о медицине и образовании, - о народе. (Каддафи все ливийцы будут вспоминать с теплотой). Арабские лидеры были сильными вождями, но они не учли технологический прогресс. Во всех переворотах Магриба большое значение сыграла мировая сеть Интернет. Молодые арабы также не захотели на запасные роли. Про всех арабов вождей можно сказать: они сделали все для народа. Но у народа выросли амбиции.
Советская элита также делала все для народа. Но вся элита была уже старая. А молодые люди и весь народ должны были чувствовать тренд. Нужно было какое-то обновление. Появилась ли в России новая сильная элита за тридцать лет или это те же самые? Нет, не появилась. А в Казахстане появилась? Нет, не появилась. Дело в том, что СССР был под колпаком тоталитаризма. Все здоровые ростки были похоронены в репрессиях 1937 года. Это трагедия до сих по сказывается, что трудные времена никак не проходят. Наоборот, новые автократии после краха СССР снова закручивали гайки. И подбирали снова беспринципных людей.
Если брать Казахстан, то он действительно не имеет оппозицию. Поэтому действующий режим могут заменить те же люди. Все время диктатуры было пронизано азиатской сервильностью. Эти люди обогатились. Какую мораль они создали и какую хотят утвердить? Какие кадры людей на подходе? Кого они собирают? Какие времена готовят?
Зерефам - зерефово, ремидам ремидово. Одно надо усвоить твердо. Единственная альтернатива на плохие времена - это народный бунт. Но в Азии все всегда зависело от диктатора. Кого он будет собирать. Одна из перспектив - это сильный лидер после бунта и хаоса. Но для сильного лидера нужна идеология. Он не может все время брать харизмой. Он должен что то планировать. И вовлекать в свои мечты народ.