Найти тему
neznalo

Как Кафка смог затронуть проблемы каждого индивида или почему "Перед законом" стоит перечитать еще раз

Объяснять книгу Кафки, значит, для начала, отключить логику, а потом интуитивно понимать, где ее надо включать. Одно из самых значительных его произведений, в моих глазах, «Перед законом».

Обычный сельский житель, пытается войти внутрь закона, кажущимся для него чем-то доступным, естественным, чтобы он мог взять это и начать понимать, но стражник, охраняющий закон, не впускает его, от этого возникает непонимание со стороны человека и начинается история.

Вне закона или перед законом- это пространство, представляющее из себя нечто, что существует, и это не место, так скажем, итога. Человеку не нравится здесь находится, каждому Кафка дал возможность самому выбрать, что значит пространство перед законом. Это быт и здесь человек начинает в него вливаться, путем желания получить от стражника разрешение на вход. Ему нужно, чтобы стражник сжалился, приняв его желание войти, но вот стражник сразу располагает всё внимание человека к себе и на его страхах, говоря:

«Если это тебя так манит, то попробуй тогда войти туда вопреки моему запрету. Но запомни: я всемогущ. И я только самый нижний привратник. От зала к залу там дальше стоят привратники один могущественнее другого. Уже перед лицом третьего теряюсь даже я»

и вот здесь он начинает придумывать способы для того, чтобы уговорить стражника, а не способы для входа в закон. Человек не боялся стражника, он попытался добиться его расположения, чтобы войти, оставаясь в покое, не противясь и не меняя ничего, он не хотел оказывать сопротивление и лишь оттого остался, и начал действовать по отношению к стражнику. Отдавая ему все припасы, человек пытается схитрить или доказать, что достоин знать. Стражник тем временем, говоря, что берет, лишь для того, чтобы тот не думал, что он что-то не сделал, что было нужно, говорит ему прямо, что это не поможет тому войти в закон.

Дальше в строках:

«Он забывает других привратников и только этот первый кажется ему единственным препятствием на пути в закон»

, говорится что, человек так затянулся в этот быт, в эти придуманные в собственной голове правила для входа в закон, что уже начинает забывать о прочих вещах, которые последуют после этого, человек постепенно впадает в отчаяние, делая уже совершенно нелепые вещи, уговаривая блох на шубе у стражника.

«В конце концов его взор слабеет, и он не знает, действительно ли это вокруг него стало темно, или это только обманывают его глаза. Однако и сейчас он не может не распознать в этой темноте сияния, негасимо льющегося из дверей закона.»

Человек на старости лет, начинает понимать, так скажем прозревать, что единственное к чему он стремился осталось так же далеко от него, а все его старания для этого- ничто, пустая трата времени. И в конце у него остался лишь один вопрос

«Все ведь так стремятся к закону, почему же тогда за многие годы никто, кроме меня, не потребовал войти в него?»

Он обеспокоен тем, что в закон никто так и не вошел, и не захотел войти, возможно он ждал кого-то с кого можно взять пример, последовать чьим-то инструкциям, но такого очевидно не произошло и как ответил ему стражник, что такое невозможно, ибо это был его путь, путь сам по себе существовал лишь оттого, что тот должен был войти в него. Человек смог прозреть лишь перед смертным одром и врата его уже закрыты.