Кто-нибудь задумывался об исключениях в математике? К примеру: два плюс два всегда четыре. А восемь умножить на пять точно сорок. Непоколебимо и однозначно.
Для тех, кто сейчас побежал доказывать мне обратное – знаем эти шуточки. Не надо, потом как-нибудь поиграем.
***
Математику понимать легко, потому что она – точная наука. С русским языком всё гораздо сложнее. Он живой и переменчивый.
У меня часто складывается впечатление, что загонять любой язык в рамки – это как пытаться описать конкретного человека в конкретный временной отрезок. Вот ему 45 лет и он бежит, а теперь ему 7 лет и он спит. То есть, дать человеку одно определение невозможно или очень сложно.
Может, не самая лучшая аналогия, но как смогла.
К первому спряжению относятся глаголы на ..., но есть исключения.
Эти прилагательные всегда пишутся с одной "эн", однако есть нюансы.
Такие слова точно пишутся с "и", только вот здесь...
Чуть ли не на каждое правило можно найти исключение. Почему так происходит? Уже говорила. Язык – слишком живая материя, чтобы умещаться в границах и определениях.
Ещё и поэтому у школьников, которые и так не пылают интересом к учёбе, возникает резкая антипатия к предмету. Неоднократно обсуждали все эти отдельные случаи с разными учениками, ответ один: "Я это не запомню никогда! Дурацкие правила!"
Ерунда, конечно. Правила знать необходимо. Стремиться к их пониманию там, где это возможно, тоже было бы неплохо.
И крайне странно, имея столь маленькое количество стабильных правил без исключений, создавать искусственные ситуации. Как будто некоторые учёные умы думают, что если из правил нет исключения, это какое-то плохое и ущербное правило.
Сейчас объясню, что меня так взволновало.
Новые правила написания твёрдого знака?
Я закончила институт и получила диплом лингвиста 25 лет назад. Уверена, что (разделительный) твёрдый знак используется с целью отделения приставки от корня.
В корне твёрдый знак не пишется никогда!
ОбЪявление, подЪезд, сЪёжился
А теперь присмотритесь к следующему ряду слов и скажите, какой здесь корень? Даже так: как вам кажется, здесь есть приставки?
Объём, заём, отъём, съёмка, приём, подъём
Так вот, по современным правилам здесь нет приставок! Это всё корни, товарищи! (Не придирайтесь, прошу вас. В слове "съёмка" "к" – суффикс, "а" – окончание. Специально для моих критиков пометка.)
Узнала об этом случайно в прошлом учебном году. Пришла молодая учительница русского языка и поставила нам тройку за домашнюю работу. Как раз по этой теме. Позачёркивала приставки и объединила их с корнем.
Что пишут в интернете
Даты внесения изменений в правило я не нашла. Кто может, помогите, пожалуйста, найти, когда морфема "ём" (в данном случае, есть ещё варианты) перестала быть корнем и исторически срослась с приставкой.
Нашла словарь морфем Кузнецовой А. И., Ефремовой Т. Ф. Издание 1986 года. Там всё прилично, точнее, как мы привыкли. Это всё, разумеется, приставки, а "ём" – корень. А дальше след теряется. Выходит, что с 2000 по 2022 гг. в правила русского языка были внесены изменения, а мы с вами не в курсе.
Электронные онлайн-разборы хором пишут по-новому: это целиковый корень. На некоторых сайтах обтекаемо намекают, что можно и так, и так. В общем, туманно и не очень ясно.
Одно только понятно. Ещё одно приличное и стабильное правило подвергли переработке и срастили корень с приставкой, создав таким образом исключения.
В корне твёрдый знак никогда не пишется, за исключением слов...
***
Вот видео в помощь родителям, которые тренируются летом со своими школьниками, чтобы не запускать материал. Я скоро выкладываю на сайте тренировочные блоки на август, так что добро пожаловать, друзья👍