Книга Стивена Вайнберга по истории науки является продолжением его борьбы за объективность науки в духе «научных войн»:
‘я хотел бы отмежеваться от немногих оставшихся социальных конструктивистов: тех социологов, философов и историков, которые пытаются объяснить не только процесс научного познания, но и его результаты особенностями специфической культурной среды.’
Книга дает хорошее представление о том, как история науки выглядит в глазах физика. Я бы сказал, что книга является подробным изложением идей, озвученных в статье Вайнберга The Revolution That Didn’t Happen (Революция, которой не было), на фоне истории науки. Вайнберг утверждает, что в развитии науки есть прогресс, что последующие научные теории связаны с предыдущими, другими словами он отвергает несоизмеримость разных научных теорий в духе Томаса Куна.
Книга написана в стиле ‘истории вигов (Whig history)’ наперекор современным профессиональным историкам науки: отбор материала напрямую связан с конечной целью (идеи современной физики) и ведется критика мыслителей прошлого с современной точки зрения. Должен сказать, что книги в таком духе также полезны и интересны. Как минимум, в памяти остается короткий нарратив с основными героями, которые повлияли на становление современной физики. Также интересно детальное рассмотрение озвученных идей на техническом уровне — для облегчения чтения Вайнберг вынес этот материал в значительный по объему раздел ‘Технические замечания‘ в конце книги.
Меня более всего заинтересовали другие вопросы: что Вайнберг понимает под объяснением и его отношение к законам физики. Можно отметить, что позиция в книге близка к таковой в другой книге Вайнберга ‘Мечты об окончательной теории‘. Поскольку Вайнберг избегает точных формулировок в этом отношении, будет представлена моя интерпретация сказанного. Возможно, что идеи Вайнберга можно интерпретировать по-другому.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/07/weinberg-to-explain-the-world.html