Биографию Пушкина я знаю только в общих чертах. ЛитРес предложил в подарок книгу про Наталью Гончарову. Обложка не внушила мне доверия. Автор Павлищева тоже была неизвестна.
Но я все же решила прочитать, надеясь, что писательница не слишком далеко ушла от фактов, все же повесть художественная. В книге рассказывается история отношений Натальи Николаевны с Пушкиным и жизнь после его гибели до того момента, как она вышла замуж за Ланского.
Такие вот подробности прочесть вы не хотите ли?
Творение Павлищевой меня разочаровало. Во-первых, это оказался самый настоящий любовный женский роман, причем худшего пошиба. Такие выходили в мягкой обложке маленького формата. А здесь еще и герои всемирно известные. Ну, например, как вам такие моменты:
- Размышления Пушкина после первой брачной ночи. Это фантазии писательницы или она нашла какие-то письма? В любом случае, лишнее.
- Неоднократно подчеркивается, что Гончарова – 113-тая по счету у Пушкина (и не последняя, как потом все поняли). Среднестатистический человек и сегодня такое количество за всю жизнь, наверное, встречает…
- Наталья Гончарова приглашает сестер пожить у них в Петербурге. Одна из них тут же заводит интрижку с Пушкиным. В его постели находят ее крестик. Откровеннее уж некуда. Сестры продолжают жить и мило общаться.
Это самые вопиющие моменты. А есть и еще, по мелочи.
Что удивило
У Дантеса был приемный отец в России. Тоже нерусский и тоже барон. Геккерн. Причем у обоих были семьи. У Дантеса был жив его отец. Что это было? В книге не поясняется.
Пушкины живут в Петербурге на широкую ногу. При этом делают новые и новые долги. Вся книга – о деньгах. Дескать, Пушкин сходит с ума, не зная, где взять деньги, но при этом проигрывается в карты, наивно думая, что отыграет прежние долги, занимает по пятому кругу, но из Петербурга не уезжает. Да, я плохо знаю порядки высшего света того времени. Но неужели нельзя жить поскромнее, когда никак абсолютно не тянешь?
Обратиться к государю Пушкину не дает строптивый характер. Ну как же! Мало того, он пишет эпиграммы на людей, к которым потом идет с просьбами, от которых зависит, будут ли издаваться его книги. Он безумен?
Гончарова ревнует к Керн, которая была сто лет назад, но мило общается с сестрой, забывающей в постели ее мужа крестик.
Дантес женат на родной сестре Гончаровой. Дети Пушкина и Дантеса – двоюродные братья и сестры! Я этого не знала.
Наталья Николаевна все время выживает. После смерти Пушкина был момент, когда у нее не было денег даже на чай и свечи. Как это вообще возможно? Кругом какие-то родственники, ее привечает сам император и такая бедность? А куда девались деньги и откуда они брались? Павлищева только твердит, бесконечно повторяясь, что денег нет, взять неоткуда и так всю книгу.
Замысел книги
Писательница хотела оправдать Наталью Николаевну, которую, дескать и тогда, и сейчас обвиняют в гибели Пушкина. Хотела рассказать, что та была умна и красива. Только ничего не получилось. Потому что 10 раз подчеркнула, что сестры Гончаровы – все косые были, Наталья Николаевна меньше всех, но все же.
Умна была, в шахматы играла – да кому это надо было. Ценились в свете совсем другие качества и другой ум. Дескать, и Пушкину быстро наскучила провинциальная «неразвитая» по меркам Петербурга жена. В таком все духе. Душевна, скромна, но все против нее оборачивалось.
Главный ляп
Еще вопиющий момент. Несколько раз писательница упоминает, что на балах Пушкин ревновал, был мрачен, не танцевал, а стоял в стороне и грыз ногти, поглядывая на веселящуюся жену. «Грыз ногти» он у Павлищевой 2 или 3 раза и вдруг, через абзац читаем – нет, мол, он не грыз ногти, он же думал об их красе и полировал. Они длинные у Пушкина были, даже, вон, на портрете видно. Это вообще что я прочитала в художественном произведении? Мысли вслух писательницы?
Потом я ознакомилась, что еще написала Павлищева. Это надо было сделать "до", а не после. Ну, 90 книг))) Понятно всё. Многие про известных людей, между прочим. Вот это производительность)
Короче, повесть полный хлам в смысле художественном. Повторы, корявый язык, откровенно слабое произведение. В плане фактов я тоже не уверена. Благо короткая, долго бы читать я это не стала. Не рекомендую. Яркий пример плохой литературы, особенно в глаза бросается, когда прочитал и читаешь много хорошей.