Посмотрел интересный ролик с известным британским атеистом Ричардом Докинзом. Он выступал перед слушателями, и один молодой человек задал вопрос о том, стоит ли разубеждать друзей и близких в вере в бога. Докинз дал любопытный ответ, над которым можно порассуждать. Цитирую их разговор:
Слушатель: Профессор Докинз, спасибо большое за выступление, я большой почитатель ваших трудов и сам с гордостью называю себя атеистом. Когда я читал "Бог как иллюзия" [нашумевшая атеистическая книга Докинза], я понимал, что вы можете говорить все это, ведь вы профессор, ваша задача - распространять знания. Я думал, как же я могу, когда дискутирую с друзьями, с семьей, как я могу оправдаться, пытаясь изменить их мнение о религии, и о том, во что они верят, если сами они не пытаются обратить меня в свою веру или обратить других. Какое мое оправдание в попытке объяснить им с помощью ваших аргументов, что бога нет?
Докинз: То есть ваш вопрос подразумевает, что им можно позволить оставить свои иллюзии и не беспокоить их? Зачем усердствовать в разрушении чьих-то иллюзий? Если бы все дело было только в этом, я бы сказал, что не надо делать этого, потому что незачем делать кого-то менее счастливым.
Но на самом деле вы делаете их более счастливыми, когда разубеждаете в вере, потому что раскрываете им чудо истины. Я имею в виду, что жить в заблуждениях бронзового века, в то время, когда вы могли бы восхищаться великолепием Вселенной в понимании современной науки - это ужасный позор. И это на самом деле безнравственно, если вы воспитываете детей, внушая им мифы бронзового века так, как будто это правда. Хотя вы можете показывать им чудеса истины.
Поэтому я не испытывал бы ни малейшего угрызения совести в споре, и я бы предложил вам спросить их, почему они верят в то, во что верят. Почти всегда ответом будет то, что их вера передавалась из поколения в поколение по семейной традиции. Семья всегда является частью христианский традиции, или иудейской традиции, или мусульманской традиции. И это ужасное оправдание для веры во что-либо.
Для начала: конкретная традиция отличается от других традиций, и они не могут быть все истинными одновременно. Это был бы первый аргумент, который вы могли бы использовать. Вам следует разъяснить, что доказательства - это веская причина верить во что-либо. Традиция и авторитет являются плохими причинами для веры.
Ужасно, когда люди верят потому, что им так сказал папа римский, священник, раввин или имам. Также неправильно верить из-за личного откровения. Если кто-то скажет, что он почувствовал внутри себя это откровение, что-то истинное, то это худшая причина для веры.
Единственная причина верить чему-то - это доказательства. А в наше время мы располагаем огромным количеством доказательств. Мы ведь не в Средние века живем. Тогда с доказательствами было тяжко, а сегодня мир переполнен доказательствами. Тем более, что у нас есть Интернет. Это такая привилегия - жить сегодня, сейчас, когда у нас есть столько доказательств. Это так чудесно, получить ответы на волнующие вопросы: насколько велика Вселенная, сколько лет Вселенной, когда появилась жизнь, как эта жизнь дала нам начало, почему мы здесь.
Нам очень повезло, что мы живем в сегодня, в 21 веке, чтобы иметь возможность ответить на эти вопросы. Поэтому постыдно воспитывать детей в мифах бронзового века, в то время как мы могли бы восхищаться истинными чудесами.
