Недавно, на одном из очередных форумов, увидела странное обсуждение. Человек «с пеной у рта» доказывал, что надо бы наших детей того... утилизировать. Дескать, бесполезные они, «паразиты» и налоги его объедают.
Ну, никак не хочу комментировать количество и качество мозга в черепной коробке оппонента — все заново мусолить. Но тему эвтаназии, давайте все-таки обсудим, хотя я ее упорно избегала.
Что такое эвтаназия?
Сразу отмечу, в Российской Федерации данная мера Законодательно запрещена и уголовно наказуема (ФЗ № 323 ст.45).
Итак, эвтаназия — это прекращение мучений неизлечимо больного человека путем прерывания жизни медицинским образом по его заявлению либо по письменной просьбе законных представителей.
Бывает:
— активная — через инъекцию с каким-либо препаратом или его передозировкой, например, сильнодействующим снотворным;
— пассивная — прекращение медикаментозного вмешательства в облегчение состояния больного.
В свою очередь, активная форма может быть:
— добровольной;
— недобровольной (через заявление родственников, в случае, если сам больной не в состоянии за себя решить и находится на аппаратах искусственного жизнеобеспечения).
Проведение эвтаназии в странах, где она легализована, невозможно без соблюдения регламента. Везде он разный, общее:
- Наличие неизлечимого заболевания, причиняющего крайне тяжелые моральные и физические страдания;
- Согласие больного с пожеланием до 2 раз;
- Согласие родственников, если больной без сознания с письменным заявлением.
Медики уверяют, что процедура безболезненная. Сперва вводят обезболивающие и снотворное, а затем барбитураты, которые останавливают дыхание.
Почему эвтаназию не легализуют?
Отбросив вопрос веры и религии — люди не знают меры, если им что-то разрешить или дать. Вспомним про проект «Евгеника» в Германии — о селекции человеческого вида. Евгеника стала музой для нацистов, «очищающих» и «совершенствующих» арийскую расу, путем избавления от тех, кто страдал расстройствами психики, был с физическими особенностями, патологиями. Но ведь и на этом не остановились. Дальше уже стали уничтожать преступников, страдающих от различных заболеваний. «Лагеря смерти» получили свое развитие после изучения Адольфом Гитлером «научного труда» — «Разрешение на уничтожение жизни, недостойной жизни».
Я не сильна в истории, но насколько читала, самое первое применение эвтаназии было зафиксировано в 1939 году. Семья Кнауэр обратилась к Гитлеру с целью получения «разрешения на смерть» для своего сына, страдающего от неизлечимой болезни. В итоге дошло до того, что дети до 3 лет проходили принудительную комиссию, после которой их усыпляли, если они не соответствовали принципам «Евгеники».
Причем, если что-то не так было со взрослыми, их лишали возможности деторождения. Но только сперва. Потом, «дефектных» стали уничтожать в газовых камерах. Таковыми считались больные более 5 лет, представители иных рас (поляки, евреи, цыгане — все мы об этом помним и знаем). Проект получил название «Дезинфекция Т-4».
Не смотря на то, что в 1941 году, после массовой шумихи, процедуру вроде как и запретили, мы знаем, что полностью остановился проект только в 1950 году. И да, минимум виновных получили сроки за свои злодеяния, а многие так и остались занимать высокие посты. Когда я изучала тему для статьи в «БлизкиеДругие», читала про главного врача психбольницы, который действовал через умерщвление голодом, погубил сотни жизней и просидел в тюрьме за это... всего-навсего 3 года.
Сейчас вы скажете, что с обычной эвтаназией, Евгеника ничего общего не имеет. Но, во-первых, именно с «безобидной» просьбы родителей Кнауэр началась эта вакханалия, а во-вторых, общественные волнения, связанные с запретом любого вида эвтаназии.
Где можно уйти из жизни?
- Нидерланды
- Бельгия
- Люксембург
- Албания (здесь только кома и строгие правила согласия)
- Голландии (исключительно для тех, кто старше 12 лет)
- Швейцария (Цюрих)
- США (штаты Орегон, Вашингтон, Джорджия, Вермонт)
Нужна ли нам эвтаназия?
Откровенно говоря, споров о целесообразности ее ведения хватает по всему миру. Обе стороны приводят массу аргументов — от финансового вопроса до религиозного.
Кстати, большинство опрошенных врачей выступают против, что понятно — становиться убийцей мало кому хочется. Я даже знаю некоторых медиков, практикующих в свое время искусственное прерывание беременности у пациенток, которые покинули работу, спустя несколько лет, в тяжелейшем расстройстве психического здоровья. Что тут говорить про более масштабные меры без права на ошибку.
«За» я или «Против» — не знаю. Я не была в такой ситуации, не «надевала сапог» тех, кто идет по пути невыносимых страданий. Не видела такого у своих близких и считаю, что даже высказываться по этому поводу не имею права.
Но тот человек с форума, определенно не может решать за наших детей и слава Богу, не имеет на это никаких полномочий. Даже если мы «объедаем его налоги».