Привет, друзья! Прежде, чем перейти к основной своей теме, хочу сделать небольшое лирическое отступление. Сегодня моему каналу исполнился ровно годик! Вот, решила отметить сей факт. Заодно вспомнить, как оно начиналось, с чего и почему. Да всё очень просто. Пришла на ровное место, создала себе полянку и начала строчить. Никакой шлейф из подписчиков с какой-либо другой площадки за мной не тянулся, ибо никакой особо активной жизни в соцсетях Белка не ведёт. И опыт такого формата общения с миром у меня первый. Ну, что могу сказать? По-моему, получается неплохо. Главное, что вовсе даже не надоедает. Раньше Белка писала немножечко для себя, в стол, просто ради фиксации некоторых размышлений. Но многолетняя жизнь в крутящемся колесе, в условиях жесточайшего цейтнота не оставляла много сил, энергии и возможностей для творчества. В какой-то момент я поняла, что живу не свою жизнь, отсюда и все проблемы, начиная с внутреннего раздрая, упадка сил, и заканчивая непойми какой реальностью. Так начался путь к себе, полный удивительных открытий. Оказывается, совершенно не обязательно жить в страшном сне, как будто всё в нём такое настоящее, что обязывает страдать. И как будто всё в этом сне является реальным, правдивым и имеющим какое-то значение. Сейчас даже смешно вспоминать, какой ерундой я парилась ещё не так давно по историческим меркам. И удивлялась, почему меня ни капли не радует то, что социально одобряется.
Дорасти до осознания масштабов мировой лжи, пронизывающей умы и жизни масс народа, - это тоже достижение, я считаю. Таким разве можно не поделиться с "сокамерниками"? Так вот мы с вами здесь и собрались. Как здорово, правда? Год назад не было ещё тут ничего и никого, а теперь вон сколько подписчиков. Может, кто-то посмеётся сейчас, ибо объективно, и на фоне целой армии блогеров разной степени ТОПовости, тысячников и миллионников, вроде бы и нечем хвастаться. Но нет. Тут дело-то совсем в другом. У меня нет никакого коммерческого проекта. И изначальная цель состояла совсем в другом. Я уже сказала, в чём. Это был такой выход в мир и добрые люди, дабы не только на других посмотреть. И мир откликнулся. Это очень круто! Серьёзно. Я благодарна всем своим подписчикам, всем читателям моих текстов. Отдельная благодарность всем, кто ставит лайки моим публикациям и комментариям, а также активным комментаторам, коих становится всё больше. Вы все очень интересные собеседники, мне приятно с вами общаться, дискутировать, делиться мнениями. Я поняла, насколько важна обратная связь, и как она помогает двигаться дальше, вдохновляет и поддерживает. Когда я только начинала писать в прошлом году, то особо на этом не заморачивалась. Решила, что пишу больше для себя, а там уж как пойдёт. И что бы теперь ни говорили редкие залётные злопИхатели, по поводу воображаемого Белкиного работодателя (который одновременно есть и Пу, и Зю, по разным версиям), им не разрушить нашу здоровую и тёплую атмосферу.
А теперь поехали копать. К сегодняшнему материалу, который я вам припасла, большая совковая лопата вполне подойдёт. Ибо это нечто... Что-то с чем-то, не побоюсь этого слова, блин! Итак, вот тут я упоминала книгу Р. Василишина "Сверхновый завет", и разбирала материал из первой части сего труда. Там, в принципе, описывалось всё то, что мы и так уже знаем про людоедскую Систему, погрузившую мир в море лжи и морока, про кормовую базу для паразитов, про настоящих хозяев мира, чабанов и баранов. И, соответственно, про дальнейшие планы нечисти относительно судьбы народа (который для них есть Скот). Но начало было многообещающим. Также я обещала дочитать книгу до конца. Дочитала. Поэтому могу ответственно заявить, что с рекомендацией прочитать её всем, кому не лень, я погорячилась. Лучше читайте Старобинец или Нурисламову, если хочется кошмарных страшилок. Хотя бы сможете поддержать отечественного производителя, если другая польза оттуда никак не извлекается. Я читала произведения обеих писательниц, если что. Нурисламова даже лучше заходила, ибо более мистически настроена. Старобинец совсем сказочные кошмары выписывает, да ещё в такой манере... Не зря её называют русским Стивеном Кингом. Нет предела страху и ужасу, я в курсе. Есть ли выход? Смотря у кого и где... Не всегда, в общем. Или не тот, который хотелось бы. Ладно. Это всё художественные произведения, и там у авторов больше свободы и для самовыражения, и для нагнетания, ибо это их личное творчество. Простор для поиска смыслов тоже остаётся весьма большой, многое зависит от восприятия конкретного читателя. Тут вопросов нет. А вот к Василишину у меня много вопросов возникло по ходу прочтения его книжки. Правда, под самый занавес уже, когда он достиг кульминации и, наконец-то, тезисно изложил заповеди своего коротенького "завета", все мои вопросы слились в один. Ты точно понял, что такое Человек и чем он отличается от нелюди?
Смотрите, что тут выходит. Товарищ пишет серьёзную книгу, ни разу не художественную и не шуточно-аллегорическую, где прямо сразу начинает резать правду-матку без наркоза, рюшечек, расшаркиваний, утешений и всякой хохломы, дабы до каждого "охламона" (представителя Охлоса, Скота) дошёл весь ужас нашего положения и не осталось иллюзий. Молодец. Дальше что? Вот название у книги такое громкое. То есть, изначально становится понятно, что автор не просто так нагнетает, а предлагает какой-то реальный выход из положения. Предлагает. Такой выход, что лучше Дина Кунца читайте. Там хотя бы про любовь есть, большую и чистую, а не только про нелюдь, маньяков и разные силы тьмы. Я постараюсь вас долго не мариновать своей критикой. Но разобрать всё-таки надо, дабы поставить точку. Мимо такого явления в инфопространстве я молча пройти не могу. Вы поймёте, почему. Итак, после освещения того, как тут всё устроено и что вообще происходит, автор переходит к вопросу о неоднородности разумной жизни на Земле. Вторая часть его книги так и называется "Люди и не люди". Кто есть кто, и как они различаются? Вообще, эта тема не нова. Про то, что не все двуногие без перьев есть люди. В разных вариациях я всё это уже видела, в том числе от ведических ведунов. Основа у всех перекликается, разнятся только объяснения. Суть в том, что расовые различия между народами намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Фактически это разные виды разумной жизни, хоть и способные к скрещиванию, но дающие как бы неполноценное потомство. Стоит признать, что в сути таких рассуждений есть смысл. С поправкой ещё на то, кто кого создал, и все ли носят в себе искру Создателя. Василишин делает вывод, что носителем совести является только советский белый человек.
Ладно. Пусть он так считает. Кто бы ему запрещал? Я даже спорить с этим не собираюсь, ибо мне тут, помимо чисто энтомологического интереса, видится ещё и большой такой этический вопрос. Но это всё является отдельной почвой для раскопок. В данном случае нам достаточно того, что автор целого "Сверхнового завета" особо отметил такое качество, как Совесть и определил, чем отличается её обладатель от всех прочих. Да, прекрасно. Понятно, что совесть, входящая в изначальную комплектацию, может быть и утеряна. Здесь тоже вопросов нет. Далее он выделяет среди общей массы белого населения, ныне беспощадно угнетаемого Кагалом, особый типаж людей, наиболее крепких духом. Это не просто проснувшиеся люди, не желающие быть ничьими рабами, скотами и даже котиками, но это должны быть во всех отношениях сильные мужчины, готовые с оружием в руках отстаивать свою свободу. И такое я тоже уже много где слышала. Это отзывается, конечно. Понятно, что нечисть не просто так направляет все свои силы на уничтожение нормальных мужиков. И все средства в ход идут: от физического устранения лучших из лучших в ходе войн и ничем не прикрытого геноцида, как при Троцком, например, отдельно выведенные твари вырезали целые казачьи станицы, и до приведения жалких остатков ныне выживших до состояния петухов гамбургских или просто безобидных бройлеров. Над тётеньками тоже планомерно работают, дабы были под стать петухам и бройлерам. Это всё понятно и не ново. Но что же автор предлагает делать тем товарищам, кто ещё умудрился остаться при своих яйцах и совести? А вот тут мы подходим к самой мякотке. Им, значит, нужно хорошо вооружаться и сбиваться в организованные шайки. То есть, банды. То бишь, нет, конечно! Это другое! Хотя снаружи и будет выглядеть, как организованная преступность. И заниматься тем же самым. Например, киднеппингом. Буквально - похищением людей с целью получения выкупа. Но это другое.)))
Дальше начинаются всякие идеологические выверты и инсинуации, призванные убедить читателей, что это точно другое. Реально вот, без балды. Действительно, о каком похищении людей идёт речь, если текущие клиенты - это совсем даже не люди? Они - декларасты же! Деклараст - это любой чиновник, любой деятель разной степени упитанности, занимающий какую-либо государственную должность. Цитирую:
Общественная мораль отвергает незаконное присвоение чужого. Как быть с укорами совести?
Обогащение каждого из декларастов было основано на планировании и осуществлении им де-факто массового убийства представителей Охлоса при помощи социального оружия. Хищение декларастом из бюджета миллиона долларов равносильно казни пару сотен пенсионеров, убийству сотни тяжелобольных детей или потере сотни квартир заёмщиками, втянутыми банкирами в петлю долговой безысходности.
Потому жизнь деклараста ничего не стоит на фоне уже совершённых им социальных злодеяний. Деклараст - это не человек. Это иная, паразитарная форма жизни. Деклараст - это изощрённый, высокотехнологический и абсолютно аморальный серийный убийца нового облика. Почему номады-экспроприаторы должны его жалеть или щадить? Времена поменялись. Старая мораль, оказавшаяся всего лишь клерикальной оглупительской фальшивкой, навязанной нам Кагалом, рассеивается, как туман. На ее место уже идёт не просто новая, а Сверхновая Этика.
Да что же в этой Этике такого нового-то? Автор же сам ссылается на дедушку Ленина, даже цитирует его. Про экспроприацию экспроприированного, - вот это вот всё. Короче, "грабь награбленное". Кто не слышал сей лозунг и не знает его значение? Только нам и саму революцию 1917 года преподносили, как благо и освобождение. А оказалось - всё было и тогда играми нечисти, всё по их планам дальнейшего издевательства над "охлосом", ограбления и закабаления людей, отрыва их от корней и настоящей истории, подрыва генофонда и разных форм геноцида. Почему автор, который взялся за разъяснение причин социальной катастрофы мирового масштаба и обозначивший Кагал, как вершину пищевой цепочки, не смог продолжить свою мысль чуть дальше? Ведь так просто, сделав всего один шажок и поймав ниточку, допереть до понимания, что всё это безобразие началось не вчера, и даже не 30 лет назад. А то он так бодро пишет о развале СССР, повлекшем за собой смерть десятков миллионов человек. А его создание и все годы существования прямо сплошное благоденствие собой являли, да? Но то внешние враги нападали. А Кагал попозже приполз и просочился как-то незаметно, да? Какой-то горячечный бред получается. Либо кто-то на тот самый Кагал и работает... Утверждать не берусь. Искренне треснутых об иконы вождей мирового пролетариата у нас тоже хватает. Но тут как-то совсем нарочито выглядит. Особенно на фоне отсутствия в предъявленной картине положенного в тех клинических случаях обязательного научного атеизма. Не та клиническая картина, в общем. Отдельной вишенкой в конце книги высится восхваление Сталина, как наилучшего отца народов. Буквально, он так вытаскивал из ямы советских людей, пинками загоняя их в творчество, как наивысшую форму развития разумной жизни. Цитирую:
Гениальный Сталин явил миру реальный конвейер по производству творцов и героев из откровенно порченного и бракованного материала - из субстратов.
Глава правительства СССР Иосиф Сталин подверг советский народ насильственному принуждению к Созиданию!
Каждое новое поколение на стройках социализма должно было зажигать миллионы и миллионы новых творческих душ из субстратов в созидательном искательстве на пути прогресса. Сталин принципиально и даже жестоко не давал миллионам гоминидов, бывших под его дланью, ни минуты на мещанское потакание комфортной усладе, разлагающей человеческие души. Похотливое желание уюта и тишины жестоко отвергалось и шельмовалось пропагандой...
Дальше идёт очередная инсинуация с подменой понятий и явным передёргиванием. Конкретно, если ты не убиваешься на стройках века, повинуясь жестокой длани главы своего правительства, а желаешь какой-то более спокойной жизни и даже обладания (о, ужас!) некоторыми милыми сердцу личными вещами, то твоя душа отравляется "кишечными токсинами" и ты становишься зомби. И какая же ты при этом нормальная гоминида?))) Вша какая-то... Вот так, значит, приехали. Я правильно поняла по тексту, что творчество и наивысшее раскрытие душевного потенциала, - это то, что можно и нужно насаждать калёным железом, железной дланью, могучими пинками, страхом, угрозами и отъёмом всех благ, лишением любого комфорта, уюта и свободы выбора? Блин, ну почему он с этого не начал? Тогда и разговора бы не было, ибо вряд ли я стала бы дальше читать. Хотя и тут с середины книги было понятно, к чему всё сводится, но всё же было интересно, в какой монумент отольётся весь "завет" в сухом остатке. Или, может, тут вообще не надо ничего буквально понимать, ибо вся книга написана в жанре "вредные советы"? Не похоже на то. Я не увидела нигде там даже тени какой-либо иронии или намёка на фарс. Нет, всё так серьёзно, подробно и обстоятельно расписано, особенно доставили детально проработанные схемы похищения "декларастов" или членов их семей. Реально, прямо какое-то обучающее пособие, включая даже такой момент, как необходимость сделать заложнику больно, если он или члены его семьи оказывают какое-либо сопротивление. До кучи ещё приводится разбор конкретных примеров из СМИ с пояснениями, на чём там организованные боевые братки прокололись, будучи пойманными. Вот эта часть, пожалуй, является самой оригинальной струёй. А так, в целом, вся эта "Сверхновая Этика" такая же новая, как фасон прикида Бреда Питта, который он явно скоммуниздил у советской киношной Мымры.
Ну, всё. Хватит, пожалуй. Теперь самое важное. Хочу, чтобы меня поняли правильно. Я ни в коем разе не исповедую философию непротивления злу насилием, - никакой толстовщины. И да, я во многом согласна с автором сей стрёмной "новой библии", густо замешанной на интересах революции и щедро приправленной евгеникой пополам с душевно-ведической энтомологией. Просто отделяю мух от котлет. Особенно там, где их смешивают намеренно. Там уже не мухи, а целые мадагаскарские тараканы попадаются. Так, наверное, и должно рождаться настоящее духовное учение новой эпохи.) С оригинальной струёй и через не совсем стандартное место, ага. Только на счёт революционной составляющей данному автору можно было не тратить столько букв и страниц. На эту тему группа "Агата Кристи" уже давно сказала примерно всё важное:
Я буду классным,
Когда взорву ваш магазин,
Таким опасным...
В интересах революции...
Налейте крови -
Бокалы синие пусты.
Давайте выпьем
За обаяние борьбы.
За идеалы -
Мы их ковали на огне,
За ваших дочек,
Которых я возьму себе.
Надо кому-то вообще отдельно объяснять, почему мы не должны опускаться на этот уровень? Защищать себя и своих дочек или сыночков, в том числе с оружием в руках, - это одно. А хватать чужих, мучить их, убивать или просто менять на деньги, - это несколько иной коленкор, мягко говоря. Или я не права? Что там останется от души и психики у изначально нормального человека после участия в таких делах? Наверное, даже меньше, чем от железной длани тоталитарного чабана, пинками загоняющего своих подопечных гоминидов на стройки века ради их творчества и развития. Какой же это абсурд! Не находите? А к вопросу, что же тогда делать, я уже немало чего наговорить успела за целый год-то. Повторить это в одном абзаце не реально. Главное, ответить себе правильно на вопрос: Кто Я есть? Если Человек, то отсюда и выводы. Это надо не просто затвердить, как китайский иероглиф, а прочувствовать, осознать. И выйти на связь со своей душой. Душа всегда знает, что тебе делать, а чего не делать. Её и надо слушать, а не кого-то там. А что касается борьбы с мировым злом, то тут вот какое дело. Вообще, кто сказал, что все эти вши и глисты сами не передохнут? Или не пожрут друг друга? Тот же Василишин в первой и самой вменяемой части своей книги рассказывал, что сейчас Кагал перешёл к этапу зачистки национальных элит, ибо они больше не нужны, так как в новом мировом порядке всем будет заправлять искусственный интеллект. Это правда. И все признаки такого поворота уже хорошо заметны. Получается, что проявляется явный конфликт интересов между условным Глобальным и слугами нечисти, которым разрешено было грабить и жировать за счёт Охлоса. Только не подумайте, что Белка столь наивна, и призывает просто сидеть и ждать спасения извне, или что как-то всё само рассосётся. Если я к чему и призываю, то просто не страдать фигнёй. Некоторая фигня смертельно опасна, во всех смыслах. Революция - классический пример. Ну, в самом деле-то. Как страдает там Кагал, пока некто воимя высокой идеи скручивает шею какому-нибудь региональному "декларасту"? Да Кагал этим, скорее всего, только наслаждается. И всё идёт по плану, как ни крути. А ВОТ НЕ ВСЁ! Палач у этих тварей точно внеплановый. Ибо он является ответом на коллективный призыв, исходящий от сознаний всех осознавших себя Человеков. У Мироздания свои законы. А паразиты совсем уж далеко зашли. О том, как работает Палач, я уже писала. Повторю здесь ещё раз, что образ не мой, но я его не просто полностью приняла и для себя осмыслила. Я его ощущаю всеми фибрами. И вижу результаты его работы.