В последнее время всё чаще стала просачиваться информация о вреде светодиодных ламп. Но ведь совсем недавно нас всех убеждали, что светодиодное освещение самое выгодное, экологичное и полезное. Да оно практически незаменимо, если верить сторонникам LED-освещения. Всю планету старательно осветили светодиодным светом, и теперь вдруг по новым исследованиям выявился его колоссальный вред.
С одной стороны за счёт использования светодиодного освещения потребление электроэнергии существенно снижается, и это должно было сократить парниковый эффект, что несомненно сейчас востребовано, если верить распиаренной угрозе сторонников теории потепления. Но исследование Эксетерского университета в Англии привело к выводам, что светодиодный свет ухудшает качество человеческого сна и сокращает популяцию ночных насекомых, что негативно сказывается на всём экологическом равновесии. Получаемый вред намного превышает мнимую пользу от энергосбережения.
Обычная лампа накаливания, которую раньше в нашей стране именовали лампочкой Ильича, выдаёт спектр излучения света близкий к излучению Солнца. Светодиодное освещение имеет спектр синего света. А синий свет, как выяснилось, подавляет выработку мелатонина, отвечающего за смену сна и бодрствования у людей и животных. Также светодиодный свет не даёт возможности насекомым отыскать пищу и партнёров для размножения.
При оценке английских экологов использовались данные с МКС. До 2013 года спектр излучения в большинстве городов был в жёлтом свете. С массовым введением светодиодов с 2014 года спектр излучения преимущественно синий, что повлекло различные изменения. Исследования с участием профессора Даррена Эванса в Университете Ньюкасла подтвердили сокращение популяции насекомых, что грозит разрушением пищевой цепи в природе. Последствия могут быть катастрофическими. Также из-за смещения света к синему спектру и люди стали хуже спать, чаще испытывают бессонницу. К тому в ходе исследований проводимых на австралийских сумчатых выяснилось, что происходящие нарушения иммунной системы будут проявляться в общем обессиливании и ослаблении здоровья людей.
Если есть свободное время, то более подробно можно ознакомиться с этой проблемой используя переводчик и прочитав статьи в "The Guardian", "Springer Link", "Naked Science", "Science Advances".
Так или иначе, но вдруг выясняется, что преподносимое как польза, вдруг становится вредом. Аналогично было в своё время с заменителями сахара, которые рекламировали как лучшее средство для сохранения здоровья. Заменители продавали везде и всюду. Спустя годы выяснилось, что эти заменители способствуют развитию онкологии и приносят больше вреда, чем заменяемый ими сахар. Но сколько ещё, так разрекламированной пользы, в действительности приносит вред и просто уничтожает население нашей планеты?