Дискуссия по статье Либермана о роли экономических стимулов

"Я как-то уже писал, что отсутствие первоисточников не мешает интернет-аналитикам рассуждать о косыгинской реформе и недобитых троцкистах, совративших СССР на дорогу рынка. https://vas-s-al.livejournal.com/667249.html

Вы на каждом углу можете прочесть популярную историю косыгинской реформы в тех актах:

1) Либерман опубликовал статью, вызвавшую широкий отклик.
2) На основе его статьи провели Косыгинскую реформу, убрав часть плановых показателей и повысив роль прибыли в стимулировании предприятия хорошо работать
3) реформу через несколько лет тихо свернули, вернув большую часть ранее отмененных плановых показателей, потому что:
    3.1. Советское руководство испугалось пражской весны
    3.2. Советское руководство испугалось восстановления рынка (победили ретрограды в Политбюро)
    3.3. Нефть подорожала, стало можно не проводить никаких реформ

Эта картина более или менее неправильна.

Статья Либермана была скорее символом дискуссии о новых методах хозяйствования, развернувшейся на фоне провала совнархозной реформы.
Дискуссию продвигали сторонники экономико-математических методов и компьютеризации, которые в тот период, похоже, всерьез считали, что смогут собирать с предприятий достаточно информации, чтобы рассчитывать оптимальный план для народного хозяйства и управлять предприятиями, назначая такие цены, чтобы для предприятия самой выгодной была именно необходимая обществу продукция.
Косыгинская реформа лишь отчасти использовала материалы этой дискуссии и предложения Либермана (я их анализировал в той записи, ссылку на которую оставил выше).
Сворачивание реформы было связано с внутренними причинами (слава богу теперь, в 2022 году, уже не надо доказывать смехотворность аргументации, что правительство кого-то там испугалось). Без тех самых идеальных цен усиление роли прибыли приводило к росту диспропорций т.к. предприятия наоборот стали делать не то, что нужно народному хозяйству. Лечить это можно было либо вводя полноценный рынок и полную финансовую ответственность предприятий за результаты своей деятельности (включая банкротства), либо откатывая назад, восстанавливая административный контроль за предприятиями.

Под таким углом зрения нужно анализировать не статью Либермана, а всю экономическую дискуссию начала 1960-х годов, выделяя мотивы и аргументы сторон. Если не принимать во внимание фантастических версий, что к 1960 году в СССР ещё оставались недобитые представители бывших эксплуататорских классов или что половина советских экономистов была завербована иностранными разведками, то надо признать, что аргументы за рыночный социализм вызывались проблемами, которые воспроизводились самой советской экономической системой.

А дискуссию эту, вокруг статьи Либермана, не анализировал почти никто. Пришло время это исправить.

Помещаю здесь выпуск журнала "Вопросы экономики" с дискуссией, которая прошла в 1962 году, а также статью В.С. Немчинова в "Правде". Статью Либермана можете прочесть по ссылке в начале поста.
Это не вся дискуссия, но хоть что-то.
Ещё кусок дискуссии - про матметоды - отражена в книге "Экономисты и математики за круглым столом".

А.Сафронов