История вопроса такая. После того, как предложили к обсуждению концепцию уничтожения парка Победы имени Шапиро, я задал ряд вопросов по этой концепции, главные такие:
- почему концепция не соответствует требованиям строительных норм,
- почему в концепции отсутствует правый берег Везёлки с парком Котофей,
- что такое "дождевые сады", которые, согласно концепции, предполагается сделать на 60% территории парка (всей зелёной территории).
Вот тут вопросы полностью.
На них, мэр Белгорода Иванов дал мне такой ответ (в комментариях по ссылке выше):
От такого ответа у меня возникло ещё больше вопросов, к тем, на которые уважаемый мэр так и не ответил:
1. Как же будет работать дождевой сад. В Перми, судя по публикациям, например) это по сути локальные биологические очистные сооружения ливневых стоков, накапливающие, в том числе, нефтепродукты и тяжелые металлы.
Дождевой сад – это участок земли, расположенный ниже относительно основной территории, который использует сточные ливневые воды, проходящие фильтрацию от тяжёлых металлов и нефтепродуктов посредством фильтрующей загрузки из влаголюбивых растений.
В мировой практике для очистки сточных вод все чаще используют биоинженерные сооружения, например, дождевые сады. Но они могут функционировать не во всех климатических зонах. Мы адаптировали эту технологию к климатическим условиям Западного Урала — добавили в фильтрующую загрузку торф и цеолит. Это природные материалы, которые обладают поглотительными и ионообменными свойствами. Они позволяют задерживать и накапливать загрязнения в периоды низких температур, — рассказал к.т.н., доцент кафедры теплогазоснабжения, вентиляции и водоснабжения, водоотведения ПНИПУ Игорь Щукин.
То есть парка Победы хотят сделать очистные сооружения?
2. Так и непонятно почему в концепции нет правого берега Везёлки? Мэр сам сказал в начале: "Парк Победы – общественное пространство со сложившейся планировочной и функциональной структурой", так где правый берег? Это же сложившаяся планировочная и функциональная структура!
Но мэр не сдаётся и продолжает отвечать на вопросы:
Судя по тому, что со времени начала разговоров о зелёном каркасе количество зелени постоянно уменьшается, под каркасом, видимо, подразумевается скелет. В таком смысле все действия по уничтожению зелени обретают смысл. Парк Ленина уменьшается, парк Победы над деревьями - катастрофически уменьшается, плюс, в концепции развития нет правого берега, парк Памяти тоже не увеличивается, недавно ещё кусок под памятник выпилили, зелёные насаждения за Хоркиной вырубают под застройку, в ходе "благоустройства" дворовых территорий и школ с садиками также выпиливают огромное количество деревьев. Деревья на улицах засыхают и вырубаются. Новых парков не заметно.
Я об этом много раз уже писал, например: 1, 2, 3
Итого. Даже без всяких цифр, на пальцах, понятно, что количество зелёных насаждений доводится до состояния скелета. Тем не менее, есть и цифры, говорящие, что в Белгороде процент озеленения упал уже до 20% и мы вошли в топ-20 худших городов по озеленению.
Про "дождевые сады". Как я уже писал ранее, судя по публикациям о дождевых садах из Перми, на которые ссылался Иванов, дождевой сад это локальные биологические очистные сооружения ливневых стоков, которые, в том числе, накапливают тяжелые металлы и нефтепродукты. Научные работы по эксплуатации таких "садов" только начаты, нормативная документация для их проектирования ещё не разработана. Являясь аттестованным экспертом по проектной документации в области водоснабжения и водоотведения, могу предположить, что данные сады, являясь очистными сооружениями, накапливающими вредные вещества, не очень предназначены для посещения людьми. По сути, вы хотите сделать из парка большие очистные сооружения, вместо того, чтобы обеспечить нормальную работу системы ливневой канализации в городе и дренаж стоков из парка.
Окончательное решение собираются принять после разработки рабочей документации. Я могу сэкономить время и сказать сразу, что рабочую документацию, на основании данной концепции разработать невозможно, поскольку концепция сразу же нарушает требования строительных правил в части озеленения и функционального зонирования. А по дождевым садам, судя по публикациям, исследования только ведутся и нормативной документации для проектирования ещё нет, то есть запроектировать их будет невозможно.
Что в итоге? Думаю, что с таким упорным продвижением подобных "концепций" стоит заранее попрощаться с остатками парков и зелёных насаждений в городе. Из парка Победы сделают болото, накапливающее нефтепродукты и тяжелые металлы, парк Ленина застроят разными площадками и садами философов. Деревья на улицах вырубят, так как они больные.
А, да, естественно, никаких вразумительных ответов на мои вопросы относительно концепции по парку Победы над деревьями так и не было... Думаю лет через 5 мы будем уверенно держать позиции уже в топ-10 городов с худшим озеленением.
Перечень статей про благоустройство тут
Конечно, это всё моё личное, субъективное и неправильное мнение, конечно, я ошибаюсь, как ошибаются своды правил по проектированию и учебники по озеленению.