Такие решения выносят суды Москвы по жалобам на постановления за нарушение правил платных парковок, которые зафиксированы специальным средством АПК «ПаркНет-М».
*000🇷🇺977 в жалобе одним из доводов было то, что деньги за парковку водитель внёс, но в приложении, случайно, в выборе для оплаты парковки был выбран иной автомобиль из памяти приложения на телефоне или произошел сбой. АМПП возразило, что исправлять ошибки ввода водитель мог до конца суток, а сбоев в работе приложения не было и этот довод судом был отклонён. Ошибка в номере, даже, на одну букву, не освобождает от ответственности и не является смягчающим, а расценивается, как нарушение правил оплаты, к сожалению...
Практика по ошибке изменилась в 2024 г
Подал жалобу в Суд
Основание для отмены:
Документы на АПК «ПаркНет-М» не содержат порядка применения, не раскрывают алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, отсутствуют сведения о том, что работающее в автоматическом режиме средство фотосъемки АПК «ПаркНет-М» функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица:
◾АПК «ПаркНет-М» по смыслу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
◾В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении привлекаемого к административной ответственности лица должен быть составлен протокол об административном правонарушении, а материалы фотосъемки, полученные с использованием технического средства АПК «ПаркНет-М», подлежали приобщению к материалам дела в качестве доказательств.
◾Протокол об административном правонарушении должностным лицом МАДИ не составлялся, постановление по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также, не выносилось, чем нарушен установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных норм, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
🔶 Возможность устранить указанные недостатки в судебном заседании отсутствует, в связи с чем, решение должностного лица ГКУ «АМПП» нельзя признать законными и обоснованными.
♨️ Копируйте в жалобу
♨️ Срок обжалования постановления об административном правонарушении - 10 дней с даты его вручения. Если пропустили этот срок, просите о восстановлении с указанием причин пропуска.
Помог, поставьте лайк 👍
Продолжение:
Вам могут быть интересны: