The Economist посоветовал Западу реалистично оценивать возможности во внешней политике

Как говорится в статье, предположение, что все остальные страны нуждаются в Западе больше, чем он в них, все меньше отражает реалии

ЛОНДОН, 28 июля. /ТАСС/. Западные лидеры при определении санкционной политики должны больше задумываться о реальных результатах подобных действий, а не только о том, насколько правильно они будут выглядеть с моральной точки зрения. Такая рекомендация содержится в статье британского журнала The Economist.

Она была опубликована в четверг и посвящена теме внешней политики Запада. Журнал полагает, что она задумывалась как основанная на этике, но в итоге демонстрирует свою неэффективность. В этой связи он дает рекомендации западным лидерам по изменению своего подхода к достижению внешнеполитических задач, призывая реалистично оценивать свои возможности.

Меньший вес Запада

Как говорится в статье, предположение, что все остальные страны нуждаются в Западе больше, чем он в них, все меньше отражает реалии. The Economist подтверждает это статистикой: если в 1991 году страны Группы семи отвечали за 66% мирового объема производства, то сейчас этот показатель снизился до 44%. В этой связи журнал призывает западных лидеров предварительно оценивать результаты подобного шага, когда они вводят санкции против других стран, а не то, насколько моральным он будет выглядеть.

The Economist замечает, что, когда Запад упрашивает развивающиеся страны осудить действия России на Украине, он в итоге сталкивается с тем, что многие его собеседники теряют терпение. Как поясняется в статье, представители Глобального Юга сетуют на любящих читать нравоучения и лицемерных представителей Запада, которые с готовностью вторгаются в другие страны, когда им это самим подходит.

Сохранить каналы связи

Другой совет заключается в сохранении диалога даже с теми главами государств, к которым у Запада есть серьезные претензии, так как это позволяет более глубоко проникнуть в суть темы, оказать влияние на собеседника или помочь найти решить проблемы, которые кажутся неразрешимыми. В качестве примера в статье приводится достигнутое соглашение по вывозу зерна с Украины.

По мнению The Economist, президент США Джо Байден был прав, что провел переговоры с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом, а президент Франции Эмманюэль Макрон неоднократно общался с президентом России Владимиром Путиным. К тому же отмечается, что всем стоит разговаривать с лидером КНР Си Цзиньпином. При этом журнал рекомендует западным лидерам координировать свои позиции перед подобными разговорами, чтобы их собеседники не могли действовать по принципу "разделяй и властвуй".

О внешнеполитических разменах

В-третьих, The Economist считает важным признать, что внешняя политика всегда включает определенного рода размены. Как говорится в статье, хотя это очевидно для большинства стран, на Западе стали думать, что могут получить все разом. В этой связи журнал полагает, что упрощенческий подход Байдена делить мир на демократии и автократии делает более сложными хитрые внешнеполитические размены.

При этом The Economist подчеркивает, что не потерял веру в институты, которые появились в эпоху просвещения, так как продолжает верить в то, что либеральные ценности универсальны. Однако, как говорится в статье, стратегия Запада по продвижению этих ценностей захлебывается, и в этой ситуации США и их союзники должны более трезво оценивать ситуацию, находя баланс между тем, что они хотели бы достичь, и тем, что им на самом деле по силам сделать.