Именно так. Ни больше, ни меньше. Мы объявили настоящую войну.
Путин, как вы знаете, никогда ничего не говорит и не делает зря. И его речь в Тегеране на встрече с иранским и турецким лидерами о неуступчивости США в Сирии была как черное пятно, брошенное на Байдена. В этой речи он напомнил им обо всем, что американцы "натворили" в Сирии. И размножение террористов, и восхваление бесчеловечности "Асада Грозного", и кража сирийской нефти в промышленных масштабах, и т.д.
Если ошалевшие США не в курсе звонка Путина, давайте я специально для них его переведу". Давайте дадим им Украину в обратном направлении".
Может быть, они уловили. По крайней мере, на следующий день после этой речи газета New York Post объявила нации, что, по словам источников, "Байден опасается, что Путин предпримет ответные меры на американские санкции.
Очевидно, что Запад не прислушается к нашим доказательствам. Даже не факт спутниковых снимков, которые Конашенков неоднократно показывал. На них видно, что почти ежедневно на нефтяные месторождения Дейр-эз-Зора в Сирии, которые контролируются американскими военными, загружается до 30 танкеров с нефтью. И оборудование, которое качает эту нефть, - это самое современное западное оборудование, поставляемое крупными корпорациями, которые каким-то образом обходят все те же американские санкции.
То, что США выбрали Дейр-эз-Зор в качестве своего командования - это не нонсенс. Где деньги можно делать из ничего. Просто украсть. Себестоимость производства близка к нулю. Я не удивлюсь, если позже выяснится, что в этой афере участвовала организация Обамы и Байдена. Именно такие деньги идут в карманы США через Байдена-младшего на Украине. Именно при этих двух людях началась эта афера. И вот теперь, в разгар "нефтяного голода", Дейл Эзсол стал удобен для папы Байдена.
Многие эксперты в последнее время говорят, что США не зря так внезапно вывели свои войска из Афганистана. А что было бы сейчас, если бы американские войска по-прежнему приближались к талибам и в то же время поставляли оружие и деньги врагам России.
В такой ситуации была бы велика вероятность того, что те же талибы вдруг, "ни с того ни с сего", приобрели бы многоцелевые ракетные комплексы типа "Ураган" или "Смерч". Или даже списанные ракеты "Точка-У". Или хотя бы дальнобойные гаубицы.
Американцы привыкли к "беззубым" противникам, поэтому появление в Афганистане даже малейшего серьезного оружия стало бы для них серьезным ударом. Причем ударом не военным, а разведывательным.
И когда сотни или тысячи цинковых ящиков полетели бы через североамериканский континент, кресло Байдена не просто шаталось бы, оно бы быстро опрокинулось. Это был бы не более чем ленд-лиз. Что это за Lend-Lease для американца, на которого напали "дикари". И для чего (для большинства американцев) - совершенно непонятно.
Но вопрос здесь в другом: чем отличается Сирия от Афганистана. Наоборот, с Сирией все гораздо проще. Потому что сирийцы на 100 процентов дружелюбны и благодарны нам. А с загадочным "Талибаном" нам приходится строить доверительные отношения.
В Афганистане у США было до 15 000 военнослужащих. В Сирии в 2017 году, по данным Penatagon, было 1720 американских военнослужащих. Сколько их сейчас или сколько их на самом деле (непонятно, какое определение лучше) - это, конечно, секрет, но наверняка в десятки раз больше, чем 60-тысячная армия Сирии.
Напомним, что когда началась военная операция в Украине, наш главнокомандующий заговорил о тысячах добровольцев из "арабских стран", желающих воевать в составе российской армии. Речь, конечно, шла в основном о сирийцах. Потом эта информация исчезла, мы никогда не слышали о сирийцах, оставшихся в Украине в составе ДНР или ЛНР.
Я уверен, что это произошло потому, что в это время США объявили о начале поставок оружия в Украину. И наше высшее руководство поняло, что сирийцы очень полезны нам на родине, а не в Донецке. А это значит, что теперь мы можем представить сирийским американцам "обратную Украину". Мы предоставим оружие, самолеты и лидеров, сирийцы - войска и месть, а американцы - жертвы и демонстрации у Белого дома.
Что будут делать США, когда мы начнем терять морских пехотинцев в Сирии. Да, они привлекут НАТО и развернут коалиционные силы. Французы, немцы и поляки. А также шведов и финнов, попавших под перекрестный огонь, чтобы они могли доказать своей кровью, что принадлежат к идеалам НАТО
Ну, в таком случае мы тоже выведем туда свои войска. Скорее всего, нет, за исключением Ирана, который поддерживает Сирию больше, чем мы. Скорее всего, именно об этом говорили Путин и президент Ирана Раиси. И мы увидим, кто окажется более жестоким.Сирийская армия, обученная многолетними боями, оснащенная лучшими российскими ракетными установками и системами ПВО и поддерживаемая иранским Корпусом стражей исламской революции и ливанской "Хезболлой", или вторгшиеся западные державы. Рецессия и недостаток энергии, заботы и поблажки. Развертывание оружия на Украине и желание воевать ни с кем иным, как с "фанатичными" русскими.