Создалось у меня впечатление, что наш МИД запаздывает с разрешением проблем и не работает про-активно. Это значит самим устраивать события чтобы противники реагировали на них нужным нам способом
Реактивно это когда мы идем на поводу у кого-то.
Лавров на своем месте, но, пожалуй, надо ему в замы прыткого и шустрого, и даже наглого помощника. Дерзкого, но маневр и ответственность понимающего. Да такого, чтобы американцы каждый день получали повод для инфаркта. Чтобы у них внимание рассеивалось.
А пока:
Америка или как свалить на Россию свои грехи:
В психологии это называется проекция. Проецирование своего на другого и, причем, лучше всего это сделать шумно. (грубое, но верное сравнение)
"..Сенат США призвал объявить Россию спонсором терроризма
Резолюция также признает спонсированием террористических актов все действия российского правительства, совершенные по указанию президента России Владимира Путина.."
Вроде бы повод посмеяться. Но американцы будут продавливать через подчиненный себе ООН это решение.
Цель- исключить Россию, а потом и Китай из Совета Безопасности и лишить Россию права вето.
Как мы можем ответить?
Полагаю, что надо признать США спонсором терроризма и выйти в ООН первыми с этой инициативой.
Плюс начать с заинтересованными странами расследование американских и британских преступлений в Ираке, Афганистане, Ливии,Сирии.
Полагаю, что заинтересованных в том, чтобы отомстить штатам будет много.
почему бы Петрову и Баширову не начать работать с латиносами прямо в логове, то есть в США. Или чтобы какой -нибудь загорелый выпускник РУДН, не создал бы нечто БЛМ в штатах, но чтобы без обмана
Надо давить Госдеп по всем направлениям, пусть они там бегают в пред-инфарктном состоянии.
По моему пора уже не сидеть в МИДе чинно-благородно, а наступать по всем дипломатическим фронтам.
Я глубоко уважаю Сергея Викторовича, но не пора бы России сделать МИД более активным и жестким?
Как считаете?
----------
- Подписывайтесь на канал, будет интересно