В данной статье я хочу поднять несколько утверждений, которые доносят люди, и которые являются неправильными и деструктивно влияют на психику, а также поднять тему ошибочной признательности.
Итак, первая такая вещь - это то, что нужно радоваться, даже если в твоей жизни есть что-то, что тебя терзает (или нет того, что тебе очень нужно), но при этом всё остальное нормально или даже хорошо. Например, тебе уже много лет, а у тебя нет и не было отношений с противоположенным полом, или у тебя проблемы с людьми - тебя гнобят, или и то, и другое. А люди вокруг тебе говорят, что ты же жив, здоров (хотя бы относительно), ты же не в коляске ездишь и т. д. Значит, тебе не может быть сильно плохо. Хотя, это утверждение не верно, так как человек - существо социальное, и ему просто необходим половой партнёр и близкие люди, с которыми он будет общаться, жить душа в душу. И то, что всё остальное хорошо, здесь никак не поможет. Как для того, чтобы самолёт мог полететь, у него все необходимые для этого системы должны быть в рабочем состоянии, хотя бы минимально, так и человек, чтобы быть счастливым, должен обладать минимальным набором необходимых для этого вещей. Каким бы хорошим не был фюзеляж или крылья самолёта, если проблемы с двигателем, или его вообще нет, самолёт никуда не полетит. Или автомобиль никуда не поедет, если ты не зальёшь в него бензин, каким бы не был хорошим руль, кузов, движок и т. д. Поэтому, таким людям, нужно приводить пример, что высадить бы тебя в пустыне всего измождённого, посадить в машину, в исправную машину, но без бензина, и сказать, поезжай - смотри, какой у этой машины красивый салон, какие большие красивые колёса, чего ж ты не можешь поехать? Да, ноги ходят, глаза видят, Земля крутится, Солнце светит. Но если проблемы с личной жизнью или со здоровьем, или со всем этим сразу, то человек всё равно будет страдать, и ничего с этим не сделаешь. Конечно, некоторые люди хотят лишнего, страдают напрасно, из-за того, что не предусмотрено природой. Например, у человека есть жигули, а он хочет мерседес. Тут нужно вырабатывать грамотное мышление, чтобы понимать, что тебе на самом деле крайне нужно, а без чего ты можешь обойтись, чтобы не страдать из-за этого. Конечно, надо ценить то, что у тебя есть, особенно, если у вас тот случай, когда есть хотя бы минимальный набор необходимых для нормальной жизни факторов. А в случае, если такого набора нет, если ты страдаешь, то, потеряв то, что у тебя есть, тебе, может стать ещё хуже, а может и не стать, так как те вещи которые ты потеряешь, принесли бы тебе пользу только при наличии у тебя недостающих факторов. А тот человек, который ездит в коляске, может быть счастливее того, у которого всё хорошо с ногами, если, например, у первого есть близкие люди и отношения (или были раньше), а у второго - нет. Это только внешне кажется, что первому хуже.
Второе ложное утверждение - это то, что если человек тебе досаждает, тебе говорят, что людей нужно принимать такими, какие они есть (аналогично, что нельзя пытаться изменить окружающих людей, а нужно только изменяться самому). Это утверждение справедливо, когда человек обладает недостатками или какими-то особенностями, которые тебя не касаются, или касаются, но не сильно, и то при условии, что он вызывает тебе дискомфорт не специально. Например, человек картавит, шепелявит - возможно, это тебя раздражает, но с этим ничего не сделаешь, поэтому, здесь нужно принимать человека таким, какой он есть. Или человек некрасиво одевается, по твоему мнению. Здесь можно ему деликатно донести эту тему (только чтобы не задеть его) и если это не поможет, то принимать его таким. Но если человек нападает на тебя, вызывает у тебя на ровном месте чувство вины и другие негативные эмоции, пытается командовать тобой, оскорбляет, прибегает к физическому воздействию, то такому человеку надо противостоять, вплоть до его физического уничтожения.
Третье ложное утверждение - когда у тебя нету в окружении нормальных, подходящих тебе людей, а есть только люди, с которыми тебе плохо, которые негативно к тебе относятся, неадекватно себя ведут, или тебе, просто, они не подходят по складу мышления, а тебе говорят "Почему ты один?", "Почему ты ни с кем не общаешься?", "Надо общаться с теми, кто есть". Человек - социальное существо, и ему просто необходимы близкие люди, друзья, с которыми ему будет комфортно (кстати, как я уже писал в своих других статьях, если есть близкие добронастроенные люди, то и с другими людьми вокруг всё будет хорошо, будут и друзья, а если нет - то, как правило, плохо). Одному, безусловно, плохо. Но с людьми, которые на тебя деструктивно воздействуют, тянут тебя вниз, отбивают от понимания правды, понижают самооценку, создают в мозгу диссонансы будет ещё хуже, и порой гораздо. Особенно, меня доставали этим вопросом в детстве, когда многие ребята плохо ко мне относились, так как я был "не в своей колее" из-за неблагополучной семьи, а мне говорили "Почему ты такой забитый, ни с кем не общаешься?" Хотя и сейчас тоже такой вопрос мне поднимают, так как я один, но я не могу найти себе для общения нормальных людей и девушку для отношений. Те люди, которые мне интересны, уходят мне в игнор, в неадекват нежелания общения, и я болтаюсь всё время один. Есть некоторые приятели, но они беспонтовые, и при этом себе на уме, нормально не общаются, не наводят и не поддерживают никакую движуху, с ними только пообщаться для разнообразия время от времени, без энтузиазма, и это никакого удовольствия не приносит, и даже немного противно. Кстати, люди сами не будут с тобой общаться, если ты им не интересен, как я писал выше, вплоть до банального ухода в игнор, что бывает часто. И никакими утверждениями, что нужно общаться, здесь не поможешь. Такими утверждениями обычно достают тех, у кого всё плохо, либо, как минимум, не очень хорошо.
Четвёртое ложное утверждение - это то, что со свеллингом (спазматическим запором) можно и нужно заниматься спортом. Свеллинг - это некий процесс в голове, вызывающий нарушение рефлекса на дефекацию, эдакое блокирование пищеварительной системы. Это состояние возникает, как правило, при достижении половозрелого возраста. Под ним человек становится худым, и любые тренировки становятся бесполезными (остаётся только вести активный образ жизни). Ну, или если свеллинг с харосломом, то не худым, а ещё и появляется это уродское выпирающее пузо и человек обрастает в некоторых участках тела жиром, но сути это не меняет, всё равно мышцы расти не будут, нормальной спортивной формы в этом состоянии не достигнуть. Конечно, люди так говорят от незнания, от непонимания. Хотя, по-моему мнению, у большинства людей точно есть это состояние (свеллинг в молодости и [харослом + свеллинг], начиная со зрелого возраста), многие люди почему-то не осознают эту проблему (что у них нарушен рефлекс на опорожнение), даже если по их внешнему виду, она у них точно есть. Даже если человек осознаёт эту проблему, но не решается поднимать её с другими людьми (или пытался поднимать, но в ответ получал только непонимание, и пришёл к выводу, что поднимать эту тему бесполезно), и ему будут говорить про необходимость заниматься спортом, то он под натиском других начнёт обманывать себя, не осознавать истинную причину его физической слабости и бесполезности занятий спортом, у него будут от занятий гореть мышцы, это приведёт к появлению микро рельефчика, но никакой внушительной физической формы он не достигнет. А люди потом ещё и будут его упрекать, что он плохо занимался, что он ленивый, или что у него генетика плохая, что приведёт просто к диким диссонансам в его голове - от понимания истинной причины невозможности сделать хорошую физическую форму его отбили, упрекнули, что он плохо занимался, хотя на самом деле он нормально занимался, при том, что в этом состоянии качать мышцы вообще бесполезно, и на генетику его покусились, хотя генетика тут вообще ни при чём (правда, это состояние (свеллинг) у кого-то возникает раньше, у кого-то позже (см. мою полную статью на эту тему), у кого-то не возникает вовсе или возникает в меньшей степени, возможно, это как-то обусловлено генетически, а возможно, какими-то другими факторами. Но в любом случае, если научиться устранять эту проблему, выходить из этого состояния, то никакая генетика влиять не будет, можно будет сделать себе отличную физическую форму в любом случае, если нету других проблем).
Пятое утверждение - человек сам виноват в том, что с ним происходит. Это утверждение верно лишь от части. Жизнь человека определяется средой, окружающими людьми, которая определяется при рождении, и человек практически никак не может на это повлиять. Его мышление и, соответственно, действия также определяются этой средой, которая выпадает ему с детства. У кого-то мудрые благонастроенные родители с большими возможностями, у кого-то детдом, а кого-то такая семья, что лучше детдом. Однако, существует такой подход к жизни, что человек должен мыслить так, что он всегда виноват в том, что случилось с ним, так как он является игроком в жизни, а не тем, кем играют. То есть, если тебя обманул мошенник, ты должен судить в первую очередь не его, а себя, так как ты не учёл возможные риски при общении с ним, позволил себя обмануть, тебя побили на улице - всё равно виноват ты, так как не смог за себя постоять, предал друг - значит, ты не до конца хорошо разбираешься в людях и т. д. Я считаю, что это правильный подход, так как он избавляет от диссонансов, душевной боли, когда с людьми что-то случается не так, как ты бы хотел. Возможно, с рождения человек так и мыслит. Но, чтобы быть игроком, нужно чтобы тебе противостояли адекватные противодействия. Когда у тебя не позитивное мышление, то если ты будешь адекватно реагировать, когда кто-то не прав, то будет набегать толпа и говорить, что не прав ты, что ты чего-то в этой жизни не понимаешь. А упрекать человека, что он не может провернуть ВСЕХ или БОЛЬШИНСТВО будет неправильно. Кроме того одной из главных причин почему такое мышление сбивается, является то, что в течение жизни, как правило, с детства окружающие давят на человека, особенно, когда у него плохая жизненная позиция, доносят до него, что он должен быть таким, а не другим, что он не должен быть себе на уме, должен что-то давать другим людям и т. д. Обычно используют такие зацепки типа "Чего не выручишь, что ли?" или "Тут все свои, надо говорить", или "Чего, не поцан/жид/себе на уме/не друг, что ли?" и т. п, ну и порицают когда он что-то не так делает, как хотели бы другие. В результате, человек начинает мыслить так, что если он должен людям, то и люди ему должны, и разочаровывается, когда получает от них не то поведение, которое он ожидал, у человека от этого возникают в голове диссонансы, душевная боль. Чтобы от этого отойти, нужно понимать, что тебе намерение быть таким, каким ты не хотел быть, было навязано через насилие, через угрозу физического воздействия или через угрозу, что тебя будут бойкотировать. А если ты для людей не представляешь такой угрозы или не собираешься её применять, то они могут вести себя с тобой неадекватно или даже враждебно. Чтобы мыслить так, что ты всегда виноват, в том, что случилось, надо быть себе на уме, не считаться с другими, а тебя с детства самнесвоит, причём в этом направлении формируются очень сильные нейронные связи, которые так просто не распутать, и ты действуешь через самнесврйщину, а не себе на уме. Тебе навязали такую позицию, как будто ты живёшь в праведном мире, где души живут одной семьёй, как единый организм, ничего друг от друга не скрывая, являясь максимально добронастроенными друг к другу. Однако, это не так - тебе навязали такое мышление, а у других такого мышления нет, им выгодно, чтобы ты таким был. Можешь ли ты так жить или нет (быть игроком) зависит от жизненных условий. Если они подходящие, то, вероятно, так жить ты будешь автоматически, если есть возможность "играть", иначе за твои "игры" тебя сразу накажут в случае плохой жизненной позиции или твои игры вообще не удастся провести в случае отсутствия должных поддержки и достаточно хорошего отношения к тебе со стороны других, а также отсутствия у тебя должных качеств, которые бы выработались в случае выпадения тебе благоприятной среды с детства. В этом случае тебе останется только как-то менталить, напрягать свой мозг, искать какие-то хитрые, грамотные ходы, но не факт, что это хорошо для тебя закончится. Кстати, уйду немного в эзотерику и добавлю, что когда я находил умные ходы, чтобы наладить свою жизнь, то у меня сразу случались в жизни неприятности, как будто какие-то высшие силы мешают мне выйти на нормальный уровень жизни - и своим чередом у меня жизнь не налаживается, а если менталю, то ещё и бьёт жизнью, чтобы я "не рыпался". В общем, утверждение, что человек сам виноват в том, что с ним происходит, было бы справедливо, если бы каждому с детства закладывали такой подход, что нужно быть игроком и не прогибаться под других, не становиться таким, каким от тебя требуют, и самому не ожидать от окружающих доброжелательного поведения в отношении себя. Ну и среда играет огромную роль - при отсутствии близких людей, когда человек не в своей колее, люди будут это видеть и нападать на него, подсознательно проявляя по отношению к нему свои худшие свойства, и ничего тут не сделаешь. Как животные набрасываются стаей на больных и ослабленных представителей своего же вида, вместо того, чтобы им помочь. Здесь человек на свои адекватные действия будет получать всегда или почти всегда негативную реакцию со стороны окружающих - например, при попытке завязать отношения с девушкой вместо взаимности он получит насмешки, игнор и неприязнь, при попытке общаться с интересующими ему людьми - игнор, при адекватном поведении, положительных качествах, позитивном настроении в отношении других - всё равно нападки со стороны окружающих. В этом случае быть "игроком" будет очень сложно, плюс, с детства ему въелась эта установка, что он должен чего-то людям, а, значит, тогда и люди тоже ему должны вести себя адекватно, соблюдать определённые правила. Однако, всё равно, в нашем неправедном мире к этой модели мышления ему нужно стремиться пытаться прийти. Чтобы в его голове было прежде всего понимание правды, не было самообмана и диссонансов. Думаю, что сказать, что человек сам виноват в том, что с детства он попал в неблагоприятную среду, под влиянием которой у него в голове сформировался этот негативный процесс, который заставляет его притягивать к себе зло, будет несправедливо.
И, наконец, хочу поднять тему ошибочной признательности в данной статье. Ошибочная признательность возникает у людей, когда им говорят, что им, якобы, что-то нужно делать, или что они якобы что-то неправильно делают, и если они прислушаются к данному совету, то это, якобы резко изменит их жизнь в лучшую сторону, хотя, это не так. Причём, в данном случае, внушают это без насилия, без вызова чувства вины, а, наоборот, на позитиве, либо с небольшим давлением. Например, какое-нибудь утверждение из списка выше или что-то другое: например, что нужно слушать, что говорят другие люди, идти на уступки, или что, наоборот, всегда нужно переть напролом и быть себе на уме (хотя, это больше похоже на правду), или что нужно верить в бога, или что ты ленивый. В общем, то, что не является хорошей формулировкой, через что человек уже и так прошёл (например, он не ленился, работал над собой, достигал целей), что вообще будет деструктивно воздействовать (например, что нужно слушать других, или давать и делать то, что тебя просят, а люди, наоборот, будут тебе во всём отказывать) и не поможет выйти на нормальный уровень жизни. У человека в этом случае возникает ложная благодарность к человеку, который до него доносит это утверждение, чувство самодовольности, мысли типа "Теперь, я знаю, как надо жить, что я делал неправильно", "Как же я сам до этого не догадался?", "Сейчас буду так делать, как ты мне говоришь, и жизнь сразу наладится". Человек начинает следовать данному совету, но жизнь, естественно, не налаживается. (Примерно такие же чувства могут возникать у человека, когда он идёт на тренинг по заработку или по завязыванию отношений с противоположенным полом, человек думает "Ну сейчас я, наконец, найду себе девушку, возможно даже не одну", или, соответственно, "Сейчас я научусь зарабатывать и выйду на хороший доход", но ничего из этого в его жизни не происходит, никакие тренинги не помогают.) Вот если человеку действительно дать качественные формулировки, которые распутают диссонансы в его мозгу, позволят увидеть более полную картину событий в его жизни, действительно помогут действовать более эффективно, то это уже будет, действительно, полезным действием в отношении него. Или, просто, начать относиться к нему по-человечески, без укора, искренне, как общаются члены дружной семьи. Но, как правило, хорошие формулировки никто не даёт, а наоборот, все только отбивают от осознания правды. И если нет грамотного мышления, то это является деструктивным или даже фатальным для человека. На это написана отдельная статья Слом и подрыв психики под воздействием окружающих при отсутствии грамотного мышления и жизненных формулировок. Правда, в этой статье речь больше не о ложной признательности, а наоборот, когда человеку насильно насаждают всякие неправильные убеждения, с негативными посылами. Хотя, при отсутствии грамотного мышления это также, помимо диссонансов и подрыва психики, может привести к ложной признательности, даже когда эти вещи человеку внушают с подрывом самооценки, с вызовом негативных эмоций.