«Поскольку удовлетворение базовых потребностей является первичным перед социальными, то что из них "архаика"?» - спрашивает меня читатель в комментарии к статье «Какая между нами разница?». И этот вопрос погружает нас с читателем в своеобразную семантическую ловушку, виной которой является довольно многогранное понимание слова «архаика».
Является ли архаикой все то, что было создано или появилось в жизни и быту человека первым? Вроде бы логично – раз появилось раньше, значит, является более старым, а раз старое – значит, по умолчанию архаика. Но, исходя из этой логики, мы должны будем признать архаикой множество вещей, включая, например, институт семьи и уход за детьми, традиции в приготовлении пищи или употребления различных напитков и многое другое.
Все это существовало в глубокой древности и всему этому уже есть целый ряд более современных, «вторичных» замен, которые являются в обществе не менее популярными. Но скажем ли мы, что пить вино, допустим – более архаично, чем пить коктейль «Куба либре»? Или что пицца – более архаична, чем тост с авокадо? Или что заводить семью с двумя детьми более архаично, чем жить холостяком и постоянно менять возлюбленных?
Конечно, нет. Потому что в действительности архаика – это не просто что-то «старое». Архаика – это нечто устаревшее, вышедшее из обихода, отброшенное людьми как признанное неудобным, неприятным, деструктивным. Это такие общественно-этические модели, из которых общество вырастает, как из детских штанишек, и попытки втиснуться в них обратно выглядят, мягко скажем, не слишком эстетично.
Удовлетворение базовых физиологических потребностей не является архаикой – пока человек состоит из плоти и крови, ему нужно дышать, пить, есть, спать, мыться и отдыхать от трудов праведных. Замены этому, увы, пока нет – ну если только не начать переносить наше сознание в неуязвимые и бессонные тела роботов-андроидов.
А вот носить, например, меха – это ужасно устаревший тренд, это архаика, потому что уже давно появилось множество не менее теплой и гораздо более комфортной одежды, для производства которой не нужно убивать животных. Выгребные, простите, ямы вместо нормальных туалетов в домах – это тоже архаика, так как современные технологии вполне позволяют довольно просто оборудовать персональную канализацию. Другое дело, что у людей на это денег нет – ну так маленькие зарплаты и пенсии тоже ужасная архаика, от которой уже давно в цивилизованном мире отказались как от унижающей достоинство людей.
И современные технологии, улучшающие жизнь людей, и старые, хорошо проверенные и по-прежнему актуальные обычаи и традиции никакой архаикой не являются. Архаикой являются те временные общественно-этические конфигурации, которые в ходе общественной дискуссии были признаны вредными, непрактичными, глупыми, опасными для человечества в целом. А это, как мы можем догадаться, не что иное, как всевозможные виды насилия и формы человеческого взаимодействия, которые только на насилии и держатся. Вот это – совершенно точно давно устаревшая архаика.