В недавнем деле управляющий не смог прийти к положительному результату. В рассматриваемом случае интересен тот факт, что цена активов должника в период совершения сделки была нулевой.
О чем спор?
Для религиозной организации выполнили строительные работы стоимостью 450 млн рублей. Религиозная организация перевела свой долг на компанию, обязавшись возместить ей указанную сумму. Но компания распорядилась признать этот долг отсутствующим, решив сделать пожертвование.
Таким образом, компания стала новым должником по договору подряда. Кредитор, ожидающий оплаты за строительные работы, попробовал оспорить сделку по переводу долга в судах – но безуспешно. Тогда он инициировал банкротство компании.
В данном деле конкурсный управляющий решил оспорить сделки и попросил о восстановлении обязательств религиозной организации перед должником.
Что сказали суды?
Суд первой инстанции в удовлетворении этих требований отказал.
В апелляции решили, что по сути речь идет о прощении долга. В период совершения сделки (конец 2015 года) балансовая стоимость активов у должника была нулевой. Совершив пожертвование в этих условиях, он получил признаки неплатежеспособности, а кредитор практически утратил возможность вернуть деньги за строительные работы. В итоге сделки признали недействительными со ссылками на ст. 10 и 168 Гражданского кодекса.
Однако кассация осталась на стороне суда первой инстанции. Суд пояснил, что в апелляции сделку признали недействительной по общегражданским, а не по банкротным основаниям. Вместе с тем апелляционный суд не пояснил, чем нарушения выходят за пределы положений п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. А поскольку дело о банкротстве было возбуждено в 2020 году, то квалифицировать совершенную в 2015 году сделку по этой норме нельзя.
Подробности – в судебном акте.
☎️ Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!