История вопроса и ответы, или почему это хорошая идея. История вопроса не нова, перед каждым продлением рассматривались разные варианты, в 2012 году об этом говорил руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин на международном авиасалоне "Фарнборо-2012" в Великобритании.
Специалисты космической отрасли России разрабатывают несколько новых модулей для МКС, причем их можно использовать как базовые блоки для будущего поколения пилотируемых станций, подчеркнул Поповкин, передает "Интерфакс". "Если мы не найдем дальнейших линий международного сотрудничества, эти модули могут быть использоваться автономно, как российская станция", - отметил глава Роскосмоса. По его словам, в кооперации стран, эксплуатирующих МКС, по рекомендации российской стороны создана рабочая группа, которая призвана решить дальнейшую судьбу станции и определить сроки ее вывода из эксплуатации.
После чего стороны пришли с соглашению о использовании МКС до 2020 года. Затем Рогозин говорил о том, что Роскосмос не будет его продлевать. Генеральный конструктор пилотируемых программ Евгений Микрин представил план соответствующих работ:
По задумке автора до 2020 года должна была быть завершена сборка российского сегмента МКС, а затем в зависимости от договоренностей продолжена эксплуатация до 2024 года, либо в качестве отдельной станции после 2019. Такое решение техническое позволило проводить достройку МКС не смотря на препятствия политиков. НАСА по договоренности с Роскосмосом продлило соглашение о совместном использовании МКС до 2024.
Планы Микрина отчасти были реализованны, за исключением модуля НЭМ, подготовка к старту которого была остановлена в следствии заключения под стражу главы РКК «Энергия». В 2020 от короновируса умер Евгений Микрин, в общем руководство сменилось, и новое уже не горело желанием запускать модуль НЭМ, особенно после аварийных ситуаций с модулем "Наука".
Тогда стыковка с МКС была произведена автоматикой вопреки нештатной работе топливной системы, и выхода из строя части датчиков. Однако уже после стыковки произошло аварийное включение двигателей, из-за того что команда ЦУПа слабо понимала алгоритмы работы автоматики, которая управляла всем происходящим. Да и за саму станцию новое руководство отказывалось нести ответственность, в следствии чего появился новый план действий: в 2024 собрать вещи и покинуть российскую часть МКС, они назвали это "консервацией". Американцы тем временем собирались использовать МКС до 2030 года, в принципе заместить функции российского сегмента могла бы компания SpaceX и возможно другие подрядчики, но уход одного из участников негативно сказывается на общей надежности, за что зацепились российские СМИ и взбудоражили общественное мнение, чем воспользовался вице-премьер Борисов, выступив с "инициативой", заместил Рогозина, следуя по его стопам.
В общем на текущий момент планы космонавтики в том чтобы бросить российскую часть МКС в 24 году, и вместо полетов перейти к бумажной работе, получая прежнее финансирование, но не выдавая никаких результатов, примерно так как это 10 лет происходит с перспективным пилотируемым кораблем. Затем в 26 году планируется отправить в космос всё тот же НЭМ, который планировался к запуску 19 году, к тому времени и руководство наверняка смениться. Всё это назвали станцией РОСС, по аналогии с Фортом Росс надо полагать.
В таком названии как раз и кроются ответы на возникшие проблемы. Во первых "Форт" это крепость, значит предстоит милитаризация, основная организующая роль перемещается к министерству обороны. Во вторых Форт-Росс, создавался сибирскими купцами в рамках работы российско американской компании, вот и здесь возможно аналогичное решение, вместо позорного бегства с орбиты, приватизация российских модулей МКС и работа с ними по тендерам МО. Технических проблем там нет, базовые потребности покрываются регулярными запусками союзов и "прогрессов", в основном проблемы с нежеланием нести риски, в чем бизнес проявляет себя лучше. С модернизацией ракет и кораблей, улучшением их окупаемости опять же прекрасно справятся частники. С амерканцами новыми компаниями может быть достигнута договоренность по смене орбиты МКС, и работе с морского старта, что опять же улучшит экономику станции, ну и вариант автономной станции тоже остается, но уже частной. Государство тем временем может заняться налаживанием проектов вроде станции Алмаз/Салют, если есть такая необходимость.