Договор - не договор

В каком-то чате (орфография и пунктуация сохранены). 

Ребят, вопрос мучающий меня, скажите, что в данном случае делать;) У меня онлайн школа, я объединяю иногда экспертов, привлекаю их, чтобы они были преподами. Они записывают курс Обучают студентов Мы согласовываем программу с факультетами (есть аттестация в рф и ес), можем выдавать дипломы. Короче, делаем 🔥 и даём полное сопровождение и расходы берём на себя за %. Сегодня наткнулась на то, что мой эксперт взял всю программу, скачал, пошёл в другую школу и там рубит тот самый курс. На мои возмущения говорит, что ее право😀 Я с таким столкнулась впервые. Опыт. Че делать?) потому что это лицо моей школы и меня тоже. Договор пошла уже с юристами переписывать😅😅😅

Народ накидал девушке советов, но тут неожиданно.

Спасибо всем большое) остыла немного, честно говоря, это далеко был не ключевой курс, решила просто отпустить человека. Он так гораздо больше на запусках потеряет, потому что у меня аудитория. А автора другого найти…

Чтобы в этой связи хотелось….

Конечно, хозяйка бизнеса (онлайн школы) вольна распоряжаться активами компании как захочет, но решение то надо принимать управленческое, основанное в т.ч. на праве. Итак, если онлайн-курс создали вместе автор и онлай-школа (ну например на её площадке и с помощью её ресурсов: продуктолог, методолог, дизайнер, оператор со студией и т.д.) – то автор-эксперт уже просто так не может нарулить на сторону и торговать курсом. А почему?

А потому что авторские продукты у нас по закону (ГК РФ часть 4) принадлежат создателю.  Автор по закону не тот, кто в титрах, а тот, кто создал – а посему тут как минимум соавторство.

Это раз, а два – воровать – плохо. Стянул один, потащат и другие. Именно поэтому с воровством всегда боролись, даже богатые, я бы сказал, особенно богатые фирмы. Где дозволяют воровство, там растет недоверие, предательство, воровство может стать массовым, и развалит компанию в конечном итоге. Но это с управленческой позиции. А что с правовой? Не ждите ссылок на ГК и законы, объясню на пальцах.

Продукт совместный? Наверняка да, иначе хозяйка так бы не убивалась. А коль совместный, то соавтор при использовании должен:  либо делиться доходом, либо выкупить права других соавторов на себя. А так….

Акционер такой компании всегда может спросить с управляющего. Актив компании умыкнули? Умыкнули. Надлежащие действия по защите имущественных интересов компании (претензия, иск, обращение в правоохранительные органы) сделал? Нет. А почему? А потому что «остыла». Т.е. чисто эмоциональное решение. Ая-яй-яй….товарищ… а ведь компаний (или ИП) могло бы или штраф до 5 млн. руб взыскать, или доход от незаконного использования взыскать (или весь ,или часть то уж точно), затраты на создание и т.д..

В компании, где деньги считают, за это «непреследование» директор должен свои кровные доложить в кассу. Иначе уже он «обкрадывает» своим бездействием акционеров. Ну или себя, если ИП. 

Причем тут налоги, спросите. Так налоги надо платить…. но с умом.

В следующем посте дам простой алгоритм понять, брать-не брать юриста/адвоката в «обидной» ситуации.