"Птица с окрасом жёлтый Финч" — Сначала в дом шамана влетела жёлтая птица, следом зашла она — писательница, желающая отыскать ответы на свои вопросы. Вскоре девушка окажется посреди болота в образе малышки, застрявшей в трясине, на пути красной машины, что мчит на неё прямо сквозь чащу леса.
В том доме ей предстоит узнать, что жизнь большинства людей — иллюзия не угодная Богу. Но сначала она потеряет почти всё. Мужа, который не любил её. Подругу, что упивалась её горем. И нечто сокровенное, то, за что она цеплялась всю свою жизнь. Ничего удивительного, ведь жизнь её отныне ей не принадлежит. Главной героине предстоит покинуть привычную для нее реальность, блуждая по дому, которого на карте не найти. Справится ли она со всем тем, что уготовила ей судьба?
Название книги необычное. Обложка тоже. Может показаться неяркой, неинтересной, но, на мой взгляд, совместно с названием заставляет обратить внимание на произведение. Дальше идут сложности. Не совсем понятно, с каких позиций анализировать книгу. Можно — с литературных, можно — как некую психологическую инструкцию по выходу из кризисных жизненных ситуаций (их иногда обряжают в подобную литературную форму). Решил, что это всё-таки больше литературное произведение, чем автопсихоаналитик.
⚙ 1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение.
Содержание само по себе достаточно депрессивное. Читать не хотелось. Для меня это усугубилось ещё и тем, что собственное настроение во время чтения было мрачным. Новый год, новая циферка в возрасте — невольное подведение итогов. Сюжет не показался мне настолько увлекательным, чтобы отвлечь от этих мыслей.
🔩 2. Насколько понравился сам сюжет/тема.
Лично меня сюжеты о преодолении депрессии не очень привлекают. Понимание, принятие себя и изменение жизни к лучшему обычно преподносится в оптимистических тонах. Впрочем, здесь личные проблемы героини слишком серьёзны, чтобы обойтись без некой эзотерической составляющей. Использование подобного в сюжете обосновано. Понятно, что здесь нет никакой фэнтези. Реализм, мистика, а в конце, на мой взгляд, немного фантастики. Последнее, думаю, было лишним. Говорю это при всём моём уважении к неким существующим силам, о которых ведомо только посвящённым, а мы, простые смертные, мало что о них знаем.
⚙ 3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории.
Отдельные элементы рассказанной истории точно можно встретить как пример в психологических методиках воспитания личности. Сама идея не воспринимается как нечто революционное, она даже кажется очень знакомой. Но мне не удалось припомнить произведения с подобным сюжетом в подобном антураже.
🔩 4. Насколько хорошо прописаны персонажи. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.
Главная героиня выписана отлично, на мой взгляд. Остаются несколько вопросов, которые не объясняются, но это, скорее, второстепенные особенности, которые просто не были необходимы, не пришлись к слову. Её учитель, гуру здесь, скорее, не как человек, а как функция описан. Конкретики в описаниях достаточно много, конкретного почти ничего. В самом конце мелькнёт кое-что о нём, лично у меня вызвавшее сомнения.
Остальные персонажи, увы, очень призрачно обозначены. Именно – призрачно. У людей, знакомых с произведением, может возникнуть закономерный вопрос: «Ну почему? Ведь…». Да. Описания есть. Собаки, жёлтой птицы, подруги, мужа, прочего. Но соответствий между действиями, репликами в диалогах и описанием – нет. То есть читать произведение изнутри, перевоплощаясь в персонажей, получается только в эзотерических приключениях главной героини. В остальных случаях логика тянет тебя сделать, сказать одно, но «рука автора» буквально хватает за шкирку и заставляет делать или говорить нечто другое. У меня, по крайней мере, было так. Хотя это на подсознательном уровне. Явных «ляпов» (когда, например, мужику дали по морде, он встал, пошёл, почистил зубы, вернулся и накостылял всем трём обидчикам) здесь нет.
⚙ 5. Насколько просто следить за развитием сюжета.
Можно сказать, что в сюжете много неожиданных поворотов. Действительно, предсказать конкретное содержание событий сложно, но то, что событие произойдёт – вполне ожидаемо в логике развития сюжета. Значимость ожидаемого события тоже вполне угадывается.
🔩 6. Уровень языка и стиль изложения.
Грамотность местами хромает. Есть иногда (редко) словесно неудачное, на мой взгляд, изложение мыслей.
⚙ 7. Объём и динамика. Автор затянул или недописал текст.
Здесь всё нормально. Пожалуй, у меня есть лишь единственная претензия. Тотальный прогресс героини не был вовремя остановлен. Автор захотел, чтобы она стала – ВООБЩЕ!!! Величиной! История знакомая. Мне в таких случаях всегда хочется спросить – ХЭ важен сам по себе? Любой ценой? То, что ХЭ для одной конкретной персоны несёт окружающим – это имеет значение? (Например, Саурон воплотился и отобрал у Фродо кольцо – это же тоже ХЭ! Теперь у него будет гораздо больше возможностей.) Цена, которую она, героиня, заплатит (предположение, что получаешь всё, ничего не теряя, на мой взгляд, в корне неверно) – это важно?
🔩 8. Общие впечатления.
Во-от! Книжка рождает вопросы, мысли. Такие, как были выше. Разные. Интересные. Например, о литературе мысли рождаются. Хотя в книге, лично на мой взгляд, постановка вопросов и выводы именно по художественному творчеству доверия не вызывают, но очень понравился тон рассуждений об этом. Возникают и другие вопросы. Как общечеловеческие, так и очень женские. Присоединюсь к фразе в одном из отзывов о книге: «перевернуть сознание – нет, но задуматься заставила».
Ещё мне очень понравилась методика избавления от лишнего веса. Однако изложенная заинтересованным личностям, она вызвала резкую критику. Так что ценна ли она для женщин – не уверен. Но для мужиков может сработать, возьмусь это утверждать на своём примере. Мучил себя некогда очень похожим психологическим тренингом.
Книга, опять же, платная. Цена, на мой взгляд, завышена. Ну и, поскольку она депрессионная по своему содержанию, нужна ли вам такая – решайте сами. Я лично всё-таки в книгах ищу иное. За психологией – лучше к первоисточникам. Для генерации всяких мыслей у меня есть другие книги. Но если вы никогда с подобным не сталкивались, впечатление книга произведёт.