Вячеслав Штанько, 27.07.2022
ПРЕДИСЛОВИЕ
Осенью 2015 года жители юго-восточной части города Темрюка увидели, что на западной окраине поселка Правобережный начались археологические раскопки. Оказалось, при проведении дорожно-строительных работ рабочие обнаружили древние артефакты и начальство вызвало археологов, которые согласно закону об охране памятников культурного наследия начали охранно-спасательные археологические работы.
В это время я только начинал краеведческую деятельность и мне было очень интересно узнать подробности об этих раскопках. На велосипеде подъехал к этому району, но археологов в это время не было на объекте, поэтому расспросил рабочих-землекопов. Оказалось, здесь находилось поселение античного времени, найденные артефакты археологи оценили, как относящиеся IV веку до н.э. Затем, на районном сайте появилась заметка с фотографиями раскопок и короткий рассказ сотрудника ООО «Кубаньохранкультура» археолога Михаила Федосова о найденном памятнике культуры.
Спустя два года в Темрюкском историко-археологическом музее попросил ознакомиться с отчетом об археологических работах, но сотрудники музея ответили, что отчета они не получали и в музее отсутствуют артефакты, найденные в результате раскопок. Написал запрос в «Кубаньархеологию», но ответа не получил, видимо, потому что лицо неофициальное, а любитель истории и археологии. Все это меня очень удивило, - почему в музее нет никаких сведений об археологических раскопках, впервые проводившихся на территории города Темрюка, которая по заключению авторитетных ученых археологов А.А. Воронова и Я.М. Паромова до XIX века была необитаема, хотя жители города и строители находили керамику, даже сосуды, монеты, украшения и другие артефакты древних времен?
Спустя 6 лет, что-то меня побудило вернуться к этой теме и найти хоть какие-то документы о вышеназванных раскопках. В социальных сетях нашел археолога Михаила Юрьевича Федосова, попросил его найти возможность ознакомить меня с материалами археологических раскопок в пос. Правобережный 2015-2016 гг., неожиданно для меня он с большим энтузиазмом стал мне помогать найти эти материалы, которые были переданы в Институт Археологии РАН ученому археологу Николаю Игоревичу Судареву, которого быстро нашел на сайте «В Контакте», передал ему просьбу, но ответа не получил. Тогда Михаил Юрьевич сообщил, что руководителем экспедиции была его супруга Юлия Николаевна и архивный материал отчета находится в интернете и дал его координаты, затем подсказывал как его распаковать и скачать. Также Михаил Юрьевич разрешил публиковать популярные статьи, ссылаясь на архивные материалы археологических раскопок.
Таким образом, мне удалось получить в электронном виде полный пакет документации по археологическим раскопкам. В начале, поверхностно ознакомился с томом №1 научного отчета и поразился – какой все же титанический и кропотливый труд археолога. Выполнить разведочные шурфы, правильно разметить территорию раскопок, разделить их на квадраты, нанять землекопов, самому работать лопатой, обучить рабочих правилам ведения раскопок, ежедневный инструктаж перед началом работ, контроль за их работой, чтобы не был нарушен культурный слой, в котором могут находиться важные, и мелкие незначительные артефакты. Затем подключить лаборантов для тонкой работы по расчистке местоположения находки, закоординировать и сфотографировать его, описать местоположение, затем извлечь, очистить метелкой и мелкой кисточкой, обмерить, сфотографировать, упаковать и отправить на хранение, обеспечивая сохранность его во время транспортировки. После окончания работ важные артефакты должны пройти экспертизу у ученых-экспертов. Затем, специалисты занимаются оформлением всей документации, положенной по нормативам Института Археологии и согласно законодательства РФ. Надо еще отметить, что труд археолога не нормирован, ему приходится работать в полевых условиях по 10-14 часов, проживая в палатке, в плохих санитарно-гигиенических условиях, ему нужно организовать питание и отдых работников экспедиции и много чего другого, о котором знает только опытный археолог.
Конечно, у археолога много рутинной работы, но какая радость посещает его, когда находятся ценные артефакты или же открывается новое знание о прошлом нашей истории и нашего народа. Оценивает ли государство их благородный и тяжелый труд? Большой вопрос! В результате археологических исследований археологи накапливают много научного материала, который может служить для написания статей в научных журналах и для диссертаций на присвоения научной степени, это также стимулирует трудовую деятельность археолога. Есть разные археологи: одни формально относятся к своему труду, но думаю, что большинство археологов являются великими энтузиастами и подвижниками своего дела.
Хотелось бы отметить археологов, которые в результате раскопок открывают новые представления и новые знания об истории народов, исторических процессах или перемещениях народов, возникновении и гибели цивилизаций, которые противоречат устоявшимся знаниям или даже парадигме исторической науки. Как тут быть археологу? Отчитаться, положить свое открытие в дальний ящик или продвигать свое открытие в научном сообществе и обществе страны и мира , доказывать, обосновывать его правомочность, вступать в дискуссии с ярыми противниками открытия, может даже придется подвергаться гонениям своих собратьев по специальности и начальства. Во все времена первооткрыватели и носители новых знаний часто подвергались гонениям, преследованиям. Не забудем Джордано Бруно, который был отправлен инквизицией на костер, не отказавшись от своих представлений о нашей Солнечной Системе, Вселенной и об обитаемых мирах на далеких планетах.
В интернете узнал о специфике труда археологов, в первую очередь, какими орудиями труда они пользуются, оказывается, главным инструментом является штыковая лопата. Мне пришлось в своей жизни много работать штыковой лопатой, хотя по профессии инженер-конструктор, и знаю, какой это тяжелый труд особенно под палящим южным солнцем, как нужно беречь руки, чтобы не было кровавых мозолей.
На приведенном рисунке показан основной набор инструментария для археолога. Нужно добавить, что при раскопках постоянно используется теодолит, а сейчас еще приборы GPS локации для фиксации координат района раскопок, а во время проведения археологических разведок используются георадары.
Кто интересуется спецификой работы археологов можно почитать «Положение о порядке проведения археологических полевых работ», которое можно найти в интернете.
Пусть меня извинят специалисты-археологи, что излагаю особенность труда археолога не профессиональным языком, ведь я любитель истории родного края, дилетант и впервые соприкоснулся с археологическими исследованиями.
РАСКОПКИ В ПОСЕЛКЕ ПРАВОБЕРЕЖНОМ ГОРОДА ТЕМРЮКА 2015-2016 гг.
После распаковки архивированных документов и загрузки 22 файлов мною получены документы, которые составили 8 томов научного отчета, аннотация, два договора с ДРСУ о проведении археологических исследований, копии двух Открытых листов, выданных Министерством культуры РФ, по которым разрешалось Ю.Н. Федосовой проводить археологические работы на данном объекте, гарантийное письмо об обеспечении сохранности коллекции находок и передачи их в государственный музейный фонд РФ.
В первый вечер пролистал текст тома №1 с описанием хода работ, из которого узнал следующее.
В работе экспедиции принимали участие:
археологи-3;
лаборанты-7;
художник-1;
землекопы-10.
Итого, работал 21 человек, кроме того привлекались 2 сотрудника Краснодарского историко-археологического заповедника им. Е.Д. Фелицина, сотрудник института археологии Крыма для определения амфорных клейм и сотрудник ИА РАН.
Площадь исследованной территории памятника культурного наследия составила 2129,85 кв.м. Датировка поселения 2-я половина V в. до н.э. – IIIв. до н.э. В отчете имеются текстовые документы, иллюстрации – всего 1831, 7 приложений, коллекционные описи находок – 861 пункт, описание монет – 9 пуктов, определение амфорных клейм – 6 пунктов, характеристики остелогического(костного) материала – 11 страниц и полевых списков находок – 114 стр. Глубина залегания культурного слоя находилась в пределах 1.3- 2.2 метра. В ходе работ производилось фотографирование квадратов раскопов, находок керамики, монет и железных деталей. кости людей и животных, также истлевшие фрагменты жилищ и строений, видимо глиняно-турлучных.
В разделе «Заключение» был приведен текст, который посчитал целесообразным представить в виде трех сканов, потому что в нем даны перспективы данного памятника культуры и сделаны некоторые замечания в адрес районных и краевых историко-археологических музеев.
Рассмотрение этой очень важной части отчета я решил перенести в раздел «Выводы» настоящей статьи.
Чтобы не утомлять читателей описанием других томов отчета №№ 2-8 приведу скриншоты некоторых таблиц и фотографий, в которых описаны, какие находки найдены: кости людей и животных, фрагменты керамики, мелкие железные детали гвоздей, наконечника стрелы, нож и медные монеты Боспорского царства V-III вв. до н.э.,
Том №2 представлен в виде таблицы «Коллекцирнная опись находок, стр.198.
Том №3 также, представлен в виде таблиц, стр.126.
Том №4 «Иллюстративная часть, рисунки 1-534., стр.257».
В этом томе показаны: ситуационный план местоположения возможного древнего поселения, территория проведения археологических исследований, снятие техногенного слоя грунта с помощью экскаватора, затем выборка балластного грунта с квадратов до культурного слоя, обеспечивая вертикальность стены бровки шириной 40 см. Показаны схематичные разрезы слоев грунта, включая балласт, культурный слой, ямы и материк (грунт ниже культурного слоя).
Том №5 «Иллюстративная часть, рисунки 535-846., стр. 198».
Показаны чистовые землекопные работы. с выборкой артефактов: фрагментов керамических сосудов, монет, гвоздей, ножа.
Том №6 «Иллюстративная часть, рисунки 535-1174., стр. 202»
Том №7 «Иллюстративная часть, рисунки 1175-1554., стр. 247».
Выборка артефактов: фрагменты керамических сосудов, медные монеты, железные гвозди, ножи. кольца и крючки, возможно рыболовные.
Том №8 «Иллюстративная часть, рисунки 1555-1831., стр.195»
Завершение раскопок, разборка бровок между квадратами, засыпка грунтом района проведения археологических работ, восстановление территории земельного участка в исходное состояние до начала проведения раскопок (рекультивация).
Затем специалисты археологи вместе с сотрудниками ООО «Кубаньохранкультура» перевезли добытые артефакты в г. Краснодар на исследование и хранение. Археологи оформили отчетную документацию в соответствии с нормативными требованиями и законами РФ. Поскольку коллекцию находок отказались принимать в Кубанском историко-археологическом музее-заповеднике им. И.Д. Фелицина и в Темрюкском историко-археологическом музее, они остались на хранение в ООО «Кубаньохранкультура».
КОММЕНТАРИИ И ГИПОТЕЗЫ
В результате изучения отчета о раскопках можно сделать вывод, что исследуемое синдо-меотское поселение было сельскохозяйственное, и вероятнее всего рыболовецкое, потому что среди находок нет сельскохозяйственных орудий труда, а если были рыболовецкие сети, то за давностью времени они истлели, Конечно, поселенцы выращивали сельскохозяйственные продукты для собственных нужд, а рыбопродукты вывозились на ближайший городской рынок или в Боспорские полисы.
Согласно. Античным источникам: Тацит Милетский, Страбон, Плутарх и др. между правобережьем Кубани и Азовским морем обитали дандарии со столицей царства Соза. Дандарии были независимы от Боспора, только с 348 по 309 гг. были временно подвластны царю Перисаду. Согласно книге «Древний Мир. Энциклопедический словарь» дандарии обитали в районе современного Темрюка. Таким образом, исследуемое археологами поселение относится к Дандариям, которых академик О.Н. Трубачев считает индийскими ариями, также, как и Синдов, что совпадает с названиями этих народов данными греками: Инды, Синды, а Дандарии те же Синды только так названы, потому что обитали среди плавней, заросших тростником. По О.Н. Трубачеву в переводе с санскрита Dand-aria означает тростниковый арий. Конечно, было бы важно знать, когда индийские арии переселились на Кубань? В Анапском районе найдены синдские захоронения датировкой VI в. до н.э., но в VI веке здесь появились первые греческие колонисты, которые обнаружили здесь Синдов, следовательно, они появились на Кубани около VII в. до н.э.
Интересно, что среди находок нет мечей, только наконечники стрел, которые использовались для охоты на животных и птиц, то есть это было сугубо мирное поселение. Грузила можно отнести к рыболовецким снастям. Обращает внимание то, что кости людей находились внутри поселение, а не на кладбище, также кости животных были внутри поселения, а не в местах свалки костей за пределами поселения. Можно предположить, здесь случилось катастрофическое наводнение, часть людей, возможно, спаслась на лодках, а животные погибли. Люди больше не селились в этом низменном опасном районе.
ВЫВОДЫ
Конечно, отказ Каснодарского и Темрюкского музея принять на хранение коллекцию находок, полученных в результате кропотливого и тяжелого труда коллектива археологической экспедиции, это из ряда вон выходящий случай, который меня потряс до глубины души. Какие бы не были мотивы у руководства музеев, но уж Темрюкский музей из патриотических соображений, правдами или «неправдами» должен был оставить данную коллекцию или хотя бы часть её у себя не только на хранение, но и для демонстрации жителям и гостям Темрюка. Ведь, впервые на территории города Темрюка проводились официально узаконенные археологические раскопки, которые доказывают, что даже на окраине города было поселение, скорее всего сельскохозяйственного назначения, а его жители были синдами-меотами, точнее дандариями. Теперь Темрюкский музей не имеет не только артефактов, но даже отчета об археологических исследованиях. Однако, мы, простые граждане, интересующиеся историей родного города, теперь знаем, что территория современного города Темрюка с античных времен и до XIX века была обитаема, вопреки мнению именитых археологов!!! Следовательно, территория Темрюка является памятником культурного наследия, подлежащая охране согласно законодательства Российской Федерации.
