Считается, что хороший вкус и чувство стиля формируется насмотренностью. Это тот самый визуальный опыт, который помогает понимать, что хорошо, а что плохо.
Как по мне, достойная адекватная личность это, обязательно, - человек начитанный и занимающийся рядом других активностей (тут уж дело вкуса). Вот так и хочется сказать, что интересная, вкусная личность – как копилка, в которой собрано всё достойное, разумное, интеллектуальное. Не знаю, понятна ли эта аллегория, но я так чувствую и потому захотела с вами этим виденьем поделиться.
Я не претендую на статус «академика» и модного критика, НО конкретно моя насмотренность (дальше по списку не пойду, так как у всех разные интересы) кричит мне о том, что выставлять, пардон, соски на всеобщее обозрение – это неприлично. Здесь про достоинство и интеллект речи не идет. Я бы провела аналогию с мужчинами, но про другую часть тела. Согласитесь, разные физиологические состояния могут свидетельствовать о разном состоянии тела и духа))) но не всегда это уместно.
Вопрос к #Меганмаркл – неужели нельзя было напялить бюстгальтер поплотнее? Или, если уж, ты вышла в своем любимом/счастливом комплекте, ты слышала что-нибудь о накладках на те самые места?... Или зачем, вообще, всё это было сделано?
Пока вывод только один – очередной дешевый трюк для того, чтобы её обсуждали. Да, обсуждают. Но как? Стыдобушку, ведь, никто не отменял…
И, собственно, о самом заседании. Нельсон Мандела – несомненно, выдающая личность. Но, как и во всех мероприятиях с #Сассексами – тут не всё так однозначно. И само мероприятие – неофициальное, и когда прЫнц, таки, взял слово, оказалось, что людей в зале – всего ничего, полтора землекопа , да и сама речь его – то еще стыдобище.
Вот ты, Гарри прежде чем взывать людей к объединению ради достижения общих благих целей, начни с себя. Начни хотя бы с того, что сам следуй заявленной тобою программе. Тут и про защиту природы, и про детей, и про ментальное здоровье, и про приватность, и про безопасность королевы-бабушки. В общем, дел у тебя – немеряно. А ты биографии строчишь, не устаешь интервью раздавать и просто нелепейшие какие-то вещи рассказываешь.
И про рассказы и призывы – отдельно. Я вот думаю (смею надеяться), что у Гарри, как и у всех членов его семьи, был безграничный доступ к знаниям и к образованию в целом. То есть, какие-то совершенно очевидные, основные геополитические, исторические сведения ему были доступны хотя бы для ознакомления (ладно уж, аналитика – дело такое). И отсюда вывод, что историю взаимоотношений Великобритании и США, историю становления независимости штатов он тоже, вроде как, должен знать (кто, что, куда, зачем, от кого, почему и т.д.) Ведь должен же, правда?)))
Так с какого такого праздника, представитель британской королевской семьи позволяет себе являться в официальную организацию независимого государства и отпускать какие-то замечания, делать призывы относительно изменений в конституции того самого независимого государства? Вы ничего не перепутали, сударь?
У меня для всего этого действа вывод один – ребятушкам всё еще нужно творить контент. А поскольку денежки взяты, а обязательства совершенно никак с их стороны не выполнены, вот они и прыгают от одного «важнейшего» события к другому и всяческими, даже самыми похабными и смешными способами, привлекают внимание к своим персонам.
В ООН выступили – ставим галочку.
Фото, видео сделали – уже на пару минуток для нетфликсной документалки будет что наплакать.
Негусто, конечно, но, всё же, лучше, чем ничегошеньки.