Почему в нашей стране те, кто пробрался к бюджету, начинает их распиливать по своему усмотрению? И причем делают это нахально и даже не стесняясь.
Все, что изложено в данной статье и на данном канале, является личным мнением автора и не претендует на истинность. Все герои статей являются вымышленными, любые совпадения случайны.
Ни для кого не секрет, что в нашей стране объявлена война против коррупции. Коррупция представляется как самое злейшее зло, которое только можно подумать. Я сейчас не буду дискутировать о том, что вся система специально построена таким образом, чтобы гражданин сам пришел к тому, что представителю власти надо что то предложить для решения определенных вопросов.
Я хочу затронуть другую тему. Почему то в борьбе с коррупцией, мы категорически не замечаем другое зло, которое называется казнокрадством. И это зло, по моему мнению, на порядок злее, чем коррупция.
Я понимаю коррупцию так: например, гражданин хочет решить какой то свой вопрос, получить место для ребенка в ДС, школе, или еще где-то, отмазать свое чадо от службы в армии, или бизнесмен хочет ускорить оформление каких то документов. И вот за решение этих вопросов платит свои собственные деньги какому-нибудь абстрактному представителю власти. Прошу вас еще раз перечитать предыдущее предложение (ключевые слова выделены жирным). ПЛАТИТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
А теперь о том, как я понимаю казнокрадство. Это когда деньги, которые находятся в казне государства, так называемые бюджетные деньги (хотя никаких бюджетных денег нет в том понимании, как это нам преподносят, а есть деньги налогоплательщиков) воруются, извините, тратятся непонятно как и непонятно на что. Уверен, каждый россиянин четко видит, как нагло это делается, и даже в некоторых случаях читает это в СМИ. За примерами далеко ходить не надо.
Например не так давно, в одном из регионов, так сказать в городе N, был выделен, если не ошибаюсь, молодежный грант одному из публичных личностей. Сумма гранта, что то около 30 млн рублей. И мне почему то кажется, что из этой суммы, персона, которая получила эти деньги, оставила себе только определенный процент. А основную сумму отдала тому, кому надо. В связи с этим у меня вопрос. Из каких средств выплачивался этот грант? Если из денег налогоплательщиков, то хотелось бы увидеть отчет, на что эти деньги потрачены, а какие достигнуты результаты.
Возьмем другой пример. (примеры разные, но суть одна)
В этом же городе N, в одном из дворов, ежегодно проводится ремонт теплотрассы, над которой проходит дорога (въезд во дворы). После ремонта, яма закапывается, и граждане ездит по тем кочкам и колдобинам, которые остаются после ремонта. Продолжается это на протяжении всего года. И вот по прошествии этого года, наконец то из бюджета выделяются деньги, и на данном участке стелится асфальт. Но радость длится ровно 2 недели. Потому что оказывается подошло время очередного ремонта теплотрассы. И естественно этот асфальт убирается, яма, ремонт. Яму закапывают, и опять целый год о том, что надо постелить асфальт, никто не вспоминает. И так повторяется из года в год. Вопрос: зачем стелить асфальт за две недели до запланированного ремонта. Ведь асфальт стелят не бесплатно. За все это надо заплатить денег. На лицо преступная халатность. Трата бюджетных денег. Уже только за это, стоило бы привлекать фигурантов к ответственности. Но ведь там помимо простых трат, есть еще и воровство. И заключается это в следующем. Вся эта работа, я имею в виду и ремонт теплотрассы и приведение дороги в порядок, стоит конкретных денег. Все имеет определенную и конкретную цену. Но вот эта вот конкретная цена очень сильно отличается потом от сметы. Как правило в смете суммы прописываются завышенные. И вот эта разница, безо всякого мошенничества, наглым образом просто воруется.
Приведу еще один пример. В начале лета, на одной из улиц, все того же города N, носящей название одного из национальных героев, была нанесена дорожная разметка. Но не успела высохнуть краска, как вспомнили, что было бы неплохо поменять верхний слой асфальта. И буквально через три дня после нанесения разметки, начинается работа по замене верхнего слоя асфальта. Вопрос: где согласованность? Я понимаю, когда разные структуры могут забыть согласовать свои работы на каком то одном участке. Но когда нет согласованности внутри одной структуры, которая отвечает за состояние дорожного покрытия, это уже маразм. Ну по крайней мере это так для нас, обывателей. Хотя на самом деле согласованность на высшем уровне. Нанесли разметку, потратили денег, по смете сумму завысили, разницу убрали куда надо. Затем постелили асфальт, опять нанесли разметку, ну а финансы уже по отработанной схеме.
Ну и вишенка сегодняшней статьи - это ФЗ115. Суть этого закона - борьба с отмыванием денег и с финансирование терроризма. Я сейчас не буду задаваться вопросом, почему один и тот же закон, в котором все критерии четко описаны, разными банками трактуются по разному. То есть например в одном банке к определенной организации вопросов никаких нет, но вот в другом банке, к этой же самой организации вопросы уже есть. Для меня это непонятно, но суть не в этом.
Есть коммерческие, частные организации, которые честно ведут свою деятельность, все движения денег прозрачны, документы все в порядке. Но по специфике бизнеса, не у всех организации есть большие прибыли, несмотря на большой оборот безналичных денег. И вот по критериям ФЗ115, некоторые такие организации похожи на организации, отмывающие/обналичивающие деньги. Хотя это далеко не так.
А есть еще такие организации, которые вроде тоже частные, но подконтрольные. Такие организации, опять таки, получают какие то государственные гранты, при условии предоставления определенных документов. А деньги то они получают из казны. И вот к таким организациям, что естественно, ни у кого вопросов не возникает. Хотя они оперируют государственными деньгами. А к частным организациям, которые крутят исключительно свои, или заемные кредитные деньги, вопросов выше крыши.
И вот от понимания всего этого становится до жути обидно. На лицо прямое и неприкрытое воровство денег налогоплательщиков, но этого никто, по понятным причинам, не хочет замечать.
Вы можете себе представить, какой была бы жизнь городов России, если бы не было такого отношения со стороны чиновников. Что должно поменяться и что надо сделать, чтобы поменять отношение властьимущих? Можно ли поменять систему в стране путем эволюции, без крови и революции, как это было в 1917 г. и в 1991 г.?
Что Вы думаете по этому поводу?
Подписывайтесь пожалуйста на канал, и высказывайте свое мнение.