Начало статьи
Украина потеряла свою субъектность и, в сущности, представляет собой для России, Польши, Румынии и Венгрии некий относительно бесхозный «пирог», разные части которого (регионы) представляют разную ценность и имеют разную оценку затрат для приобретения в регионе контрольного пакета влияния. Если расчет показывает, что затраты на горизонте примерно в пять-десять лет больше ценности на горизонте примерно в пять-десять лет, то смысла приобретать этот украинский регион для России, Польши, Румынии или Венгрии нет. Например, математическое моделирование показывает, что Польше во избежание больших внутренних проблем вообще не стоит облизываться на территорию Восточных Крессов - нынешнее поведение президента Качинского в отношении Украины абсолютно иррационально для стратегических интересов Польши (Качинский и Зеленский - это два клоунских "брата-акробата" в политике своих стран).
Понимаю, что эти рассуждения ну очень не понравятся укропатриотам, но математика наука нейтральная и анализ цифр имеет свойство «приземлять» фантазийный полет политически/идеологически ангажированной мысли. Так что описываемую мною модель они вполне могут применить для оценки уровня долговременной эффективности присоединения к самостийной Украине, к примеру, Ростовской области, Краснодарского края, Сибири, Аляски и так далее (в зависимости от уровня бурления своих благих пожеланий в полном отрыве от уровня обеспечения реализации этих пожеланий ресурсной базой).
- - -
Эта статья посвящена сильно упрощенной математической модели принятия решения (условно говоря, Путиным) по поводу того, какие именно регионы Украины наиболее интересны для взятия под контроль российскими войсками с точки зрения критерия «цена/качество» - то есть, по соотношению затрат в обозримом настоящем к дивидендам в несколько отдаленном будущем.
Заранее извиняюсь перед коллегами, имеющими реальный опыт математического моделирования социально-экономических явлений, за излагаемый арифметический примитив, любая часть которого весьма уязвима для сколько-нибудь квалифицированной критики. Уж кто-кто, а мы-то с вами знаем, что безупречно убедительно «поверить алгеброй гармонию» невозможно в принципе, но любая попытка ввести математику в гуманитарные рассуждения полезна для приближения к истине. Модель примитивна и не учитывает многие нюансы – ее задача всего лишь нащупать расклад трех областных центров, наиболее привлекательных для дальнейшего отчуждения от Украины вместе с соответствующей областью в интересах России.
А для тех, кто не относится к числу моих коллег, напоминаю, что варианты политических и военных решений в современном мире принято обосновывать математическими моделями. Так что отнеситесь к последующему тексту как к некоторой (сильно упрощенной почти до примитива) игре в «кухню» подготовки государственных решений. И еще одна деталь – перед началом расчетов я не знаю, какие будут конечные выводы модели. Потому что телега не должна ставиться впереди лошади: сначала обоснование методологии, потом наполнение цифрами, затем расчет модели и только после этого озвучивание получившего итога.
- - -
Я полагаю, что в Закарпатскую, Львовскую, Ивано-Франковскую, Волынскую, Тернопольскую, Черновицкую, Ровненскую, Хмельницкую, Житомирскую и Винницкую области российские войска точно вводиться не будут, поскольку наши военные победы на этой территории в итоге окажутся «себе дороже». 200 тысячами российских солдат завоевать (щадя при этом местное население) и после этого успешно оккупировать в интересах России всю Украину – это технологически невозможно. Так что эффективность отчуждения вышеуказанных регионов я в своих рассуждениях не рассматриваю. Остается для оценочного анализа 10 объектов: Киев вместе с Киевской областью, Черкасская область, Кировоградская область, Одесская область, Николаевская область, Сумская область, Полтавская область, Днепропетровская область, Харьковская область, Запорожская область.
- - -
Итак, начнем с приблизительного обзора «цен» отчуждения региона от Украины. Примем в качестве единицы расчета некую «условную цену отчуждения Херсонской области по итогам спецоперации» - обзовем ее ОХ («отчуждение Херсона»). Не знаю, сколько это в миллиардах рублей и тысячах человеческих жизней (тем более, что спецоперация на этой территории еще продолжается и непонятен объем ущерба, который еще смогут нанести региону действия ВСУ). Но так или иначе на сегодняшний момент практически вся территория Херсонской области ушла из-под контроля Украины наименее затратным для России образом, поскольку это степной регион с низкой плотностью населения, оставленный на момент начала спецоперации почти без прикрытия ВСУ (а «среднестатистическая» реакция местного населения на российские войска нейтрально-обывательская).
Цену уже состоявшего отчуждения Луганской области я бы оценил (ну очень примерно с точностью «плюс-минус лапоть») в 20 ОХ: понятно, что она значимее херсонской цены несколько больше, чем на один порядок.
Цену еще не состоявшегося полностью отчуждения Донецкой области я бы оценил, как минимум в 100 ОХ – тут разница с херсонской ценой уже точно на два порядка (высокая плотность населения, укрепрайоны и высокая концентрация сил ВСУ, значительные разрушения инфраструктуры).
Что касается цены отчуждения военным путем от Украины остальных 10 обозначенных регионов, то тут сначала нужно учесть развилку из 3 базовых сценариев последствий потери Украиной всей территории Донецкой области к сентябрю-октябрю 2022 года:
- супероптимистичный для России и резко обвальный для Украины (с резким уменьшением российских затрат на отчуждение от Украины нового региона; военные действия заканчиваются не позднее февраля 2023 года);
- унылый для России и замедленно-развальный для Украины (военные действия растягиваются еще как минимум до осени 2023 года);
- фиксирующий паритет взаимного истощения противоборствующих сторон (этот сценарий означает, что после взятия под контроль всей территории Донецкой области Россия уже к новым отчуждениям территории Украины не стремится).
- - -
Какие основания у супероптимистичного для России и резко обвального для Украины сценария?
Уровень военного сопротивления Украины российским войскам сейчас определяется в первую очередь текущими объемами иностранных поставок ракетно-артиллерийских систем, обеспеченных боеприпасами, а также текущим уровнем финансовой помощи со стороны Запада. Потому что украинская верхушка превратила войну с Россией в бизнес-проект коррупционного доения своих спонсоров из стран НАТО, заодно обслуживая запрос англосаксов на опускание экономики континентальной Европы и подрабатывая на нелегальной перепродаже поставленного оружия. Значимое сокращение военно-технической или финансовой составляющей западной помощи автоматически возвращает внутриукраинскую ситуацию к реалиям страны-банкрота в экономике и лузера в военном отношении. Обделенный текущими западными подачками украинский госбюджет содержать воюющую армию не сможет и уж, тем более не жаждут оплачивать банкет содержания ВСУ украинские олигархи.
Потеря Украиной Славянска либо Краматорска (ориентировочно в сентябре) будет означать не только прорыв российскими войсками основной линии обороны ВСУ на восточном фронте. Весьма похоже, что это еще (вместе с наличием/отсутствием успешного контрнаступлением на Херсон) и некоторая контрольная точка для оценки западными инвесторами вооруженного конфликта эффективности своих вложений в полном жизненном цикле затеянного проекта. Ведь в качестве российской «ответки» коллективный Запад получил серьезные проблемы по линии экономики, стратегической безопасности и внутриполитической стабильности. Наказание России в условиях нарушенной ковидом мировой логистики поставок – удовольствие недешевое.
Перед англосаксонской элитой сейчас во весь рост стоит вопрос: «Продолжать игру на повышение ставок или уже пора сливать Украину в унитаз? А если сливать, то делать это резко или постепенно?» Ответ, похоже, в определяющей степени зависит от исхода боев за Славянск и Краматорск ближайшие два месяца…
Продолжение следует