Речь Посполитая была весьма серьезным «субъектом европейской политики» в XVII веке. Но уже к концу XVIII века Посполитую поделили между собой более удачливые «партнеры» — Россия, Пруссия, Австрия.
Наполеоновские войны в итоге увеличили «российскую долю» земель бывшей Речи Посполитой. При Александре I появилось Царство Польское в составе Российской империи.
И эти территории стали «головной болью» для Российской империи, равно как и одной из причин конфликта с упомянутыми соседями — Пруссией и Австрией. В середине XIX века, впрочем, правителям России, Пруссии и Австрии приходилось объединять усилия для сдерживания польского движения.
При Николае I произошло Польское восстание 1830—1831 годов. При Александре II — Польское (Январское) восстание 1863 — 1864 годов. Наконец, уже при Николае II Царство Польское стало одной из главных «горячих точек» Революции 1905 года.
Многие поляки по-прежнему не считали себя подданными Российской империи. А национальная интеллигенция и вовсе — мечтала о возрождении Речи Посполитой.
Между прочим, активнейшим участником Революции 1905 года и был Юзеф Клеменс Пилсудский — фактический «основатель межвоенной Польши». Польскую Республику 1920 — 1930-х годов и называют часто Второй Речью Посполитой (так как в её состав входили обширные территории, населенные не только поляками).
В 1905 году Пилсудский являлся руководителем Боевого отдела Польской социалистической партии. Эти своеобразные социалисты (с «бросающимся в глаза» националистическим уклоном) грабили банки и почтовые поезда, взрывали железные дороги, нападали на российских военных, полицейских и чиновников.
Сам Пилсудский сотрудничал с японцами (предлагая им создать «польский легион»). Примерно в этот же период Пилсудский придумал концепцию «прометеизма» — ослабление и раскол России путем поддержки разного рода национальных движений.
Надо сказать, что этот проект пережил самого польского деятеля: использовался и поляками, и немецкими нацистами, и даже сейчас явно не забыт.
Но сегодня я собирался рассказать вам немного о другом. О Первой мировой войне. Да, Пилсудский был весьма деятельным, опасным и даже «талантливым» врагом России. Причем любой — императорской, «белой» и советской. Потому ещё в 1913 году Пилсудский, под патронажем австро-венгерских властей, начал готовить «польские легионы». В будущем части эти и станут оплотом «возрожденной Речи Посполитой».
Одновременно, Пилсудский придумал ещё один «хитрый план»: как сделать Польшу «great again». С учетом обстановки Первой мировой войны.
Здесь мы вновь возвращаемся к Австрии, России и Пруссии. Точнее, теперь это были Австро-Венгрия и Германия против России. И у каждой из сторон были «свои поляки». Следовало их как-то «замотивировать».
В августе 1914 года великий князь Николай Николаевич (российский Верховный Главнокомандующий на первом этапе войны) заявил:
«Пусть сотрутся границы, разрезавшие на части польский народ. Да воссоединится он воедино под скипетром Русского Царя. Под скипетром этим возродится Польша, свободная в своей вере, в языке, в самоуправлении...» (с) Воззвание Николая Николаевича от 1 августа 1914 года. / РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3852. Л. 7.
Но, разумеется, Юзеф Пилсудский мечтал об ином: о воссоздании Речи Посполитой. А не о какой-то там «Польше под скипетром Русского Царя».
Удивительно, но ещё до начала Первой мировой войны, в январе 1914 года, Пилсудский изложил фактически «будущее»:
Польша станет «сильной и независимой», только если Россия потерпит поражение от Австро-Венгрии и Германии. А немцы с австрийцами, затем, будут разгромлены силами Франции, Великобритании, Италии и США. Вот это Юзеф «посмотрел в завтрашний день», да. Причем с этими заявлениями Пилсудский выступал... в Париже (Adam Zamoyski. The Polish Way. — John Murray. / О. Р. Айрапетов. Участие Российской империи в Первой мировой войне. 1914. Начало.). Пилсудский предлагал сначала поддерживать немцев, позднее же, после поражения России, выступить и против них.
«Восточная Европа будет побеждена Центральной, а та — Западной.
Поляки должны были быть с победителями, то есть сначала с германо-австрийцами, под властью которых они смогли бы получить возможность организовать военные силы и попытаться добиться контроля, пусть и частичного, над русской Польшей. Затем, после разгрома своих бывших покровителей, они должны были ударить уже и по ним...» (с) О. Р. Айрапетов. Участие Российской империи в Первой мировой войне. 1914. Начало.
Позднее о «восстановлении Польши» заговорили и немцы с австро-венграми. Да-да, так и выходит, что на Восточном фронте Первой мировой державы воевали за право «собрать свою Польшу».
В 1916 году Германия и Австро-Венгрия таки сварганили «Королевство Польское», которое и существовало до ноября 1918 года. При активной поддержке уже упомянутых «польских социалистов», которые на самом деле лютые националисты.
Да, то «королевство» было, разумеется, марионеточным (а Пилсудского вообще некоторое время держали под арестом, с 1917 года он уже фактически открыто призывал поляков готовиться к созданию независимого польского государства). Вот только немцы в 1918 году проиграли. А поляки — нет.
Вообще, очень поучительная история вышла. Австро-Венгрия распалась, Германия проиграла Первую мировую и получила суровый Версальский мир, Россия погрязла в Гражданской войне... А поляки Пилсудского получили «Вторую Речь Посполитую». Правда, она закончилась быстрее первой — в 1939 году. Но, тем не менее, существовала.
На примере этой небольшой истории мы можем сделать определенные выводы (актуальные не только в начале XX века). К примеру:
— национализм (а не только «классовая борьба») часто тоже является «движущей силой исторического процесса», даже в XX веке и далее;
— не всякий «социалист» на самом деле является социалистом (ну или практикует «социализм только для своих»). Иногда «социалисты» все-таки думают только о своем народе, а не о «мировом пролетариате»;
— иногда в «геополитической драке» побеждает тот, на кого в самом начале никто и не ставил (а почти все первоначальные игроки оказываются «в минусе»). Впрочем, в следующий раз такой субъект может легко проиграть (особенно если самомнение у него зашкаливает).
Справедливости ради, в конце должен сказать: не все поляки были такими, как Пилсудский. Вот, например, его многолетний политический противник, Роман Дмовский — член российской Государственной Думы и более умеренный деятель, — поддерживал в годы Первой мировой идею «единой Польши в составе России».
Многие жители Царства Польского лояльно относились к русским войскам в 1914 году.
Но даже Дмовский признавал:
«...много было и таких поляков, которые больше думали о гибели России, чем о возрождении Польши...»
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.