Сегодняшняя статья предложена на разбор читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
Данный канал весьма богато отметился ранее на доске позора нетрадиционной псевдо-истории.
Вот и в этот раз наш неполживый альто идёт на приступ бастионов официальной науки. Его напор все так же напорист. Тут, главное, с натуги уздечку не порвать.
Пример истории крупнейшей в мире песчаной пустыни «Сахара», как ни что иное, разоблачает историческую и научную ложь
В случае же Сахары – это намеренное и откровенное сокрытие правды.
Весьма интригует, что же можно было в пустыне историкам затаить.
Но только, для начала, небольшое уточнение: Сараха не песчаная, а песчано-каменная пустыня. И пески занимают не более четверти площади.
Но да не будем особо занудствовать, ведь нас ждёт правда.
Утверждается, что пустыне Сахара где-то около 4700 лет
Однако имеется множество карт даже 19-го века (см. 3), на которых территория Северной Африки изображена с обилием рек и городов и названа «Берберской степью»...
...с низменной частью именно степи (а не пустыни!) Сахары
Такие сообщения неоспоримо означают, что ещё в 1874 году не было пустыни Сахары!
Весьма наглядно показано, как именно альто формируют свои категоричные мнения. Вот несколько цитат из журналов и газет того времени и это однозначно "неоспоримо" и всё такое и больше ничего не надо.
Но, не вопрос, если альто решил без фотографий и прочего вести линию, то останемся в этих же пределах. Тем более, что даже один из самых богатых на старые фотографии ресурс выдаёт довольно удручающую картину в плане желающих фотографировать веке в 18-19, находясь в центре Сахары.
Но, что стоит отметить сразу.
Альто заикается про
с обилием рек
Дело в том, что степь как раз характеризуется отсутствием большого количества водоёмов. Именно поэтому, растительный и животный мир такой, что приспособлен к долгой засухе. Потому, обилие рек на тех картах, на которые кивает альто, как раз входит в диссонанс с термином "степь".
Собственно, как и другие карты, на которых латиницей по розовому значится "Сахара пустыня".
А в чём же, тогда, суть происхождения названия "степь", на которое так старательно молится наш различный альто.
Обратимся к современнику "внезапного" появления пустыни Сахара - В.И. Далю (1801-1872 гг.). И его толковому словарю (ссылка):
И чётко видим, что Владимир Иванович однозначно определяет степь и пустыню как синонимы.
Потому, ничего удивительного, что Сахару у нас могли обзывать степью. Просто потому, что это вполне законно и пустынь, как таковых, на территории Российской Империи не было.
Ведь и сейчас, в качестве одного из видов степи приводятся и такие пейзажи (ссылка):
Весьма похоже на пустынный пейзаж. Но да оно и не удивительно. Одно дело засуха и малое количество водоёмов в средней полосе России. У нас хоть чередуются территории с лесами и реками, да и зимой снег. И совсем другое дело на экваторе, под ярким солнышком.
Надо сказать, что в комментариях автору напихали про определение из словаря Даля. Но, разумеется, что как истинный нетрадиционщик от псевдо-истории, он не раскаивается, а начинает петлять.
А ведь нынешние африканские пески вовсе не похожи на саванны и приволжские степи, т.е. степь и пустыня теперь - не синонимы. Значит, кроме описанных в статье процессов, была и эрозия грунта, превращения его в песок (не одно лишь засыпание). Ещё потому превращение берберской степи в Сахару прошло не замеченным.
Т.е. он довольно топорно пытается подменить понятия. И сдвигает акцент не просто на степь, а на приволжскую степь, а не, скажем, степь в средней Азии. Конечно, в Приволжье (это как бы потому, что возле Волги, одной из самых крупных рек в России) куда мягче ситуация. Только в том же Казахстане или Киргизии всё гораздо суровее. Ну и тот момент, что Даль чётко пишет "африканские пески", сторонкой обходится альто. Дескать, теперь то пески не похожи на среднюю полосу России. Но, видимо, во времена Даля и термин "песок" означал нечто иное. Не то, что сейчас называют песком.
Разумеется, что эти попытки петлять могут срабатывать только на ракушек. А всем прочим уже понятно, что альто заврался с этой своей "неоспоримой" степью.
Но, тем не менее, он уверенно продолжает сыпать цитатками из старых газет.
Однако ещё в номере за 1876-й год сообщается, что французский путешественник П. Солейлье прошёл «без переодевания» Сахару, .....Теперь же пешком пройти эту пустыню невозможно.
Ой, как интересно. Сахара в наши дни, оказывается, непроходима для своих двоих.
Только если начинать искать по прямому запросу, то сразу отыскиваются вполне свежие отчёты пеших переходов как в составе полноценного тура с караваном (тут), так и без всякого сопровождения (тут).
Таким образом, фиксируем очевиднейший факт бездоказательной лжи и пустого утверждения. Собственно, такое и является единственной источниковой базой любой теории альто.
Доска позора нетрадиционной псевдо-истории, давно уже стала домом родным для различения событий и явлений.
