Найти в Дзене
70001-й на вылет

Самый естественный для мужского организма крой нижнего белья

2В одной из предыдущих статей я в полушутливой форме написал о том, как сложно найти мужское нижнее белье с интересным и веселым рисунком. В этой статье я затрону тему мужских семейных трусов и поразмышляю над тем, почему это единственный правильный с физиологической точки зрения вид белья. Я умышленно публикую цикл статей на эту тему с целью прозондировать почву, т.к. планировал открыть небольшое производство "сувенирного" нижнего белья, собрал команду, оборудование, лакала и даже приступил к пошиву предсерийных образцов в ожидании регистрации фирмы, но некоторые обстоятельства спутали планы... И так, о семейных трусах: В настоящее время существует много различных видов мужского нижнего белья: плавки, боксеры, семейные трусы, большое количество разновидностей и классификаций. В последнее время стали очень популярны трусы анатомической формы со специальным гульфиком и т.п., которым приписывают удивительные свойства и качества, что мне, как физиологу, кажется все это не только неубед

2В одной из предыдущих статей я в полушутливой форме написал о том, как сложно найти мужское нижнее белье с интересным и веселым рисунком.

В этой статье я затрону тему мужских семейных трусов и поразмышляю над тем, почему это единственный правильный с физиологической точки зрения вид белья.

Я умышленно публикую цикл статей на эту тему с целью прозондировать почву, т.к. планировал открыть небольшое производство "сувенирного" нижнего белья, собрал команду, оборудование, лакала и даже приступил к пошиву предсерийных образцов в ожидании регистрации фирмы, но некоторые обстоятельства спутали планы...

И так, о семейных трусах:

В настоящее время существует много различных видов мужского нижнего белья: плавки, боксеры, семейные трусы, большое количество разновидностей и классификаций.

В последнее время стали очень популярны трусы анатомической формы со специальным гульфиком и т.п., которым приписывают удивительные свойства и качества, что мне, как физиологу, кажется все это не только неубедительно, но и вызывает обоснованные сомнения.

Дело в том, что наше тело формировалось путем длительной эволюции на протяжении нескольких миллионов лет, а значит правильность анатомических форм доказанна временем. В попытке уйти от необходимости называть всё своими именами, скажу так: развитие генетической ветви homo sapiens началось примерно 7мл лет назад, набедренные повязки и первая одежда появилась примерно 40 тыс. лет назад, трусы анатомической формы появились ...

Читая о всех достоинствах таких изделей с анатомическим гульфиком, не перестаешь удивляться, как тупая обезьяна без анатомических трусов смогла не только просуществовать так долго, но и добиться столь сильного прогресса и полететь в космос, ведь с физиологической точки зрения, именно свобода является естественным и правильным состоянием для...

К большому сожалению, под любую вещь можно подогнать научную теорию и смотря на проблему глазами производственника я начинаю хорошо понимать, от куда растут ноги.

Дело в том, что крой боксеров с анатомическим гульфиком требует более мелких деталей, благодаря чему существенно снижается расход ткани, а повышение трудозатрат полностью ложится на плечи швеи, вынужденной в поте лица оттачивать свое мастерство и скорость.

По этой же причине, сложно найти образцы с интересным рисунком т.к. подгонка рисунка требует больших затрат времени и ткани, в то время как детали монотонных изделий можно шить из обрезков в прямом смысле этого слова.

К этой же теме можно отнести открытую резинку с принтом названия фирмы. Помимо того, что это выглядет современно, позволяет еще сэкономить до 10% ткани, правда в результате этого, ваша кожа будет контактировать не с природным хлопком, а обычной резиной.

Естественно, что многим нравятся плавки и боксеры, их можно совершенно спокойно носить, но наверно не совсем правильно, когда производители выдают упрошение технологии производства и банальную экономию за очень полезное и единственно правильное для здоровья решение.

Мнея в институте учили "ненавреди!", так стоит ли пытаться изменить саму природу, которая умней нас?