Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Маргинальная часть диссидентского сообщества недавно провела в Праге одно мероприятие, которое вызвало некоторый медийный резонанс, причем в разных политизированных сегментах и стратах. Незначительный по масштабам и числу участников Форум Свободных народов России фактически был призван актуализировать в общественно-политическом дискурсе тему распада страны и разделения ее на множество «содружественных государств». Соответствующий нарратив про «построссийское пространство» и наглядная агитация в виде гипотетической карты прилагалась: по сути, речь шла про стимулирование распада российского государства и обсуждение сценариев такого варианта развития ситуации.
1. Я исхожу из позиции, согласно которой, нет ни экономических, ни, тем более, геополитических предпосылок для распада России в ближайшие годы, хотя долгосрочная неопределенность глобальных процессов достаточно высока. Формирование в стране жесткой вертикали власти сопровождается усилением политических, экономических и культурных зависимостей всех регионов страны от Центра. Недавнее избавление Татарстана от должности «президент республики» кажется номинальным и малозначимым фактором, но в обозначенном контексте воспринимается несколько иначе: как реализация технологий централизованной власти.
2. Фактор ядерного оружия также является значимым. Пример с реакцией на недавно озвученную просьбу А. Лукашенко дать Белоруссии вооружений, способных нести ядерные боеголовки, тут показателен. Кстати, Р. Кадыров также хочет вооружений для Чечни, впрочем, неядерных. Пожалуй, никто из глобальных мировых акторов, в том числе и США, и Китай не заинтересованы, чтобы ядерное оружие было не только у Москвы, но и других акторов на т.н. «построссийском» пространстве.
3. Очевидно, что сам дискурс «построссийского» пространства - экстремистский с точки зрения действующей власти: соответствующие санкции и уголовные дела в отношении участников этого форума вполне могут последовать уже в скором времени.
4. Для российских провластных пропагандистов этот форум оказался прекрасным объектом критики, который работает на усиление антизападных настроений внутри российского общества. И они им, конечно же, блестяще воспользовались.
5. Понятно, что диссидентский ландшафт, который формируется вокруг России, в последние годы активно координируется Западом в широком смысле этого слова, однако нынешний форум и его идеи вряд ли выражают мейнстрим общественных настроений этой части россиян. Показательно, что не все участники подписали итоговую декларацию форума, которая по своему содержанию более чем радикальна.
6. Диссидентский ландшафт формируется на основе разных идей и дискурсов, среди которых нарратив развала страны также, как видим, проявляется. Однако далеко не все из диссидентов склонны соглашаться с таким вариантом, многие не хотят такого варианта развития событий.
7. Тем не менее, краткосрочные эффекты от такого рода форумов и деклараций приведут к усилению антизападных настроений, а фактор принятой декларации будет активно использоваться (и уже используется) в официальной пропаганде.
8. Более долгосрочные эффекты, в том числе и с точки зрения самого диссидентского движения, могут быть гораздо более сложными и нелинейными. Вполне возможно, попытка радикализации дискурса будет использована для ослабления потенциала консолидации политических диссидентов за пределами страны, который сейчас также не оценивается высоко, но, нужно признать, имеет определенные перспективы. В этом плане многие из несистемной оппозиции банально проигнорировали этот контекст, обозначив тем самым недопустимость для себя таких вариантов развития событий.
P.S. Для того, чтобы делать диагностические, а не пропагандистские выводы, за динамикой процессов нужно еще понаблюдать. Полагаю, фактура для анализа вряд ли заставит себя ждать в ближайшие годы.
Источник: https://t.me/s/kremlebezbashennik