//И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю.(© АС Пушкин)
//И жить торопится и чувствовать спешит (® Князь Вяземский).//
Захотелось вернуться к истокам, к началу. А что у нас там? У меня в начале было слово, и слово это было Пушкин. Но Пушкин неохватный – это море-океан. А меня сейчас влечёт Онегин. Евгений Онегин, которого Пушкин придумал, создал, нам представил и нам оставил. А может, и не совсем придумал. Может, действительно Онегин был его добрый приятель, родился на брегах Невы. Я родилась в Москве, на брегах другой Реки, но люблю малую родину Онегина, бываю там.
В одной из передач «Один» ДЛ Быкову был задан вопрос:«Почему Онегин побеждает?»
Ответ Быкова: «Да кого же он побеждает? Наоборот, Онегин попал под трамвай в конечном итоге, его жизнь абсолютно сломана. Моральная победа за Татьяной; У меня есть такое убеждение, что Онегин как персонаж Пушкину активно неприятен, чтобы не сказать ненавистен, и он привел его к полному и заслуженному краху».
Нет слов у меня на это. Или, наоборот, есть и очень много. Уже несколько лет тянется эта тяжба: мой внутренний (и не только) спор с ДЛ. Дело в том, что мне нравится ЕО и я убеждена, что Пушкин любил своего героя.
Начну с того, что ЕО умный, незаурядный, интеллектуально превосходящий окружающих («неподражательная странность и резкий, охлажденный ум»). Прошел через все услады светской жизни, и в конце концов им овладела тоска, хандра. «Он застрелиться, слава богу, попробовать не захотел, но к жизни вовсе охладел».
Знания у ЕО были энциклопедические: история, философия, экономика, физиология, медицина. Но все его поползновения заняться чем-то общественно-полезным заканчивались ничем. «Труд упорный ему был тошен». Не только поэтому, думаю я. Он прекрасно сознавал свою ненужность, невостребованность. Даже не сознавал, а чувствовал.
Он прекрасно разбирался в людях. «Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей» При этом он умел замечать и выделять людей по высоким нравственным и духовным качествам. «Иных он очень отличал и вчуже чувство уважал».
Да, он эгоист (а кто не эгоист?), бывает равнодушным, играет людьми от нечего делать (как потом и Печорин). Но он именно страдающий эгоист. И смерть Ленского, и любовь Татьяны – всё проходило через его сердце
ДЛ называет его пустышкой. Он приводит цитату «Бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита» и говорит, что в этом нет ничего особенного - читать Адама Смита. Как будто любой человек, пустышка, скажет: дай-ка я почитаю Адама Смита, давно не читывал. Для ДЛ главный показатель пустоты ЕО – это то, что он бранил Гомера, Феокрита. Как можно? Ужас какой! А вот и можно. Как сейчас бранят и Пушкина и Бродского. Чтобы кого-то ругать или хвалить, нужно этого автора прочитать и не раз, проанализировать и составить свое мнение. Так вот, Онегин имел такое право. Он способен был все это сделать. Он и читал и выносил суждение.
Но ДЛ не только сам не любит ЕО, он считает, что и АСП его терпеть не может. Вот это уж нет. Во-первых, ЕО – это часть души Пушкина, есть в нем и черты А. Раевского, которым АСП восхищался и который был его демоном. Да, Онегин - натура противоречивая, неоднозначная. Это человек высокого интеллекта, благородства и чести. «Мне нравились его черты, мечтам невольная преданность, неподражательная странность и резкий охлажденный ум». Это так пишет АСП о своем детище, которого Быков называет пустышкой. И вот ещё главное: Пушкин подчеркивает, что в Онегине было – «роптанье вечное души». В пустышке такого не бывает.
Да, пишет ли АП об Онегине или о себе самом – он пишет о человеке, о человеческой душе. «На тайный суд себя призвав, он обвинял себя во многом». Быкову вторит Минкин, тоже не испытывающий симпатии к ЕО: «Видите, как честно, благородно, умно и трогательно Онегин целый день обвинял себя. Потом пошёл и убил Ленского», - пишет Минкин. А мы, я, например, анализируем, обвиняем, каемся, раскаиваемся, а потом идем и убиваем – пусть словом. Таков человек, такова жизнь.
И ещё. ЕО обычно ставят в вину его отношение к Татьяне, и в бытность её деревенской девушки и светской дамы. Как так? По-моему, он был безупречен в обоих случаях. Когда ЕО получил её письмо, он, постигнув в ранней юности науку страсти нежной, уже не способен был на большую любовь. «В красавиц он уж не влюблялся, а волочился как-нибудь; откажут – мигом утешался, изменят – рад был отдохнуть». И вот этот, т.н. пустышка, оказался вдруг тонким психологом, он и душой и головой понял неопытную Татьяну и привычке милой не дал ходу. Более того, он дал ей совет, самый важный на все времена: «Учитесь властвовать собой; не всякий вас, как я поймёт; к беде неопытность ведёт».
И мне просто смешно, когда его осуждают, что вот тогда отверг, а потом влюбился. О боги, если бы мы знали, когда можно влюбляться, когда нельзя. Онегин влюбился, и это было прекрасно. И я верю в это. Да, полюбил и, конечно не для прогулок по парку, хотя и это тоже:
Когда б вы знали, как ужасно
Томиться жаждою любви,
Пылать — и разумом всечасно
Смирять волнение в крови…
Можно писать бесконечно много об Онегине и пушкинском отношении к нему. Но все читали роман, и у всех сложилось свое представление. Конечно, и у ДЛ. Но его неприязнь к Онегину и неприязнь к Онегину, которую он приписывает АСП, - это для меня очередная загадка литературных симпатий и антипатий дорогого Дмитрия Львовича.