{"draftJsState":{"blocks":[{"data":{"image":{"id":"62f20246d6f3b879ba27a83a"}},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"atomic:image","key":"564v4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"❗ Нарушение следователем территориальной подследственности уголовного дела (неверное, ошибочное определение места производства предварительного расследования, района, города и т.п. согласно ст. 152 УПК РФ), - является основанием отмены приговора, возврата уголовного дела прокурору или нет? МНЕНИЯ СУДОВ НЕОДНОЗНАЧНЫ! В подборке судебной практике приведу обе позиции...","type":"unstyled","key":"3i1m6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":327,"offset":0,"style":"ITALIC"}],"text":"❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!","type":"blockquote","key":"ai49"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":155,"offset":0,"style":"ITALIC"}],"text":"РАССМОТРИМ, НА ПРИМЕРАХ РЕАЛЬНЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ВОЗМОЖНОСТЬ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:","type":"unstyled","key":"6g9u8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Нарушение территориальной подследственности (расследование преступления не по месту совершения, окончания продолжаемого преступления) = ОТМЕНА ПРИГОВОРА + возврат уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ!","type":"header-three","key":"ecuie"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.","type":"unstyled","key":"gvm2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.","type":"unstyled","key":"7c7pv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":33,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Такие нарушения по делу допущены.","type":"unstyled","key":"6keh0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":119,"offset":435,"style":"BOLD"}],"text":"Согласно описательно-мотивировочной части приговора, преступление, в совершении которого Ц. признан виновным, состоит из четырех хищений: хищения кукурузы стоимостью <данные изъяты>, совершенного на территории <адрес>, хищения денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, совершенных на территории <адрес>, и хищения свежих огурцов стоимостью <данные изъяты>, совершенного на территории <адрес>. Из этого следует, что преступление, квалифицированное как единое продолжаемое, начато на территории <адрес> и окончено на территории <адрес>.","type":"blockquote","key":"ics2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":236,"offset":33,"style":"BOLD"}],"text":"В уголовном деле (т. 2 л.д. 147) имеется постановление старшего следователя ОМВД по <адрес> от 8 ноября 2018 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты, в том числе в части направления уголовного дела по территориальности в порядке ст. 152 УПК РФ.","type":"unstyled","key":"fajtf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Отказ в удовлетворении ходатайства в указанной части следствие мотивировало, тем что в соответствии со ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, предварительное расследование может производиться следователями органа, выявившего данное преступление. Также тем, что потерпевший обратился с заявлением в ОМВД РФ по <адрес>, следовательно следствие должно осуществляться данным органом, часть имущества, похищенного Ц., была передана ему на территории <адрес> и поэтому оснований для передачи уголовного дела в другой территориальный орган для производства предварительного следствия не имеется.","type":"blockquote","key":"b2kk8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":114,"offset":8,"style":"BOLD"}],"text":"Однако, судебная коллегия с данными выводами органа предварительного расследования не соглашается по следующим основаниям.","type":"unstyled","key":"4b4nd"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1.1. В соответствии с ч. 2 ст. 152 УПК РФ если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, - уголовное дело расследуется по месту окончания преступления!","type":"header-three","key":"19qej"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Положения ст. 151 УПК в части возможности расследования уголовного дела следователями органа, выявившего преступление, относятся не к территориальной, а к ведомственной подследственности и к настоящему уголовному делу неприменимы.","type":"unstyled","key":"5b2ka"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":139,"offset":46,"style":"BOLD"}],"text":"Поскольку преступление окончено в <адрес>, то в силу указанных положений уголовно-процессуального закона оно должно расследоваться следователями органа внутренних дел по данной области.","type":"unstyled","key":"3c0gk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Вопрос о возможности расследования уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков может быть разрешен вышестоящим следственным органом, чьи полномочия распространяются на следственные органы внутренних дел указанных субъектов Российской Федерации.","type":"unstyled","key":"dcc0n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":20,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":213,"offset":21,"style":"BOLD"}],"text":"В материалах уголовного дела какого-либо мотивированного постановления руководителя вышестоящего следственного органа о проведении предварительного следствия по всем эпизодам совершенного преступления на территории <адрес> не имеется.","type":"blockquote","key":"do4qe"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":71,"offset":192,"style":"BOLD"}],"text":"Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.","type":"unstyled","key":"8scht"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.","type":"unstyled","key":"bqnkh"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":14,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":178,"offset":15,"style":"BOLD"}],"text":"В суде апелляционной инстанции сторона защиты ставила вопрос о нарушении подследственности дела, однако суд апелляционной инстанции немотивированно признал данный довод не основанным на законе.","type":"blockquote","key":"26oqu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.","type":"unstyled","key":"6sp7h"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":196,"offset":222,"style":"BOLD"}],"text":"Поскольку в уголовном деле сведений о поручении проведения предварительного следствия СО ОМВД по <адрес> по хищениям, совершенным на территории <адрес>, <адрес> не имеется, данное обстоятельство свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что влечет незаконность судебных решений по делу и необходимость возвращения уголовного дела прокурору.","type":"blockquote","key":"d58kr"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":107,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 по делу N 77-79/2020","type":"unstyled","key":"fbar6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":179,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"2. Нарушена территориальная подследственность, уголовное дело расследовано не по месту наиболее тяжкого из двух преступлений = ВОЗВРАТ уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ!","type":"header-three","key":"3aua7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Суд, возвращая дело прокурору, исходил из требований ст. 152 УПК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, приведенные в определении КС РФ N 2663-0 от 19 ноября 2015 года.","type":"blockquote","key":"bemmg"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":104,"offset":33,"style":"BOLD"}],"text":"В соответствии со ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть первая); если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления (часть вторая); следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности (часть пятая).","type":"unstyled","key":"826aa"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":157,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Суд принял во внимание, что Р. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, самое тяжкое из которых, совершено в Выборгском районе Санкт-Петербурга.","type":"unstyled","key":"44agv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"В соответствии с ч. 5 статьи 151 УПК РФ установлены правила определения альтернативной подследственности уголовных дел, в силу которых предварительное расследование по одной и той же категории уголовных дел, в том числе о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, производится органами расследования, выявившего преступление. При этом данные требования закона для определения альтернативной подследственности применимы в том случае, если предварительное расследование по одной и той же категории уголовных дел производится органами расследования, принадлежащими к различным ведомствам. В том случае, если предварительное расследование проведено ненадлежащим органом в рамках одного ведомства, то должны быть соблюдены требования о территориальной подследственности.","type":"unstyled","key":"28se2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":199,"offset":456,"style":"BOLD"}],"text":"Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку СУ Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте, следователем которого было выявлено инкриминируемые Р. преступления и окончено расследованием уголовное дело, и следственное управление при УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, в районе деятельности которого было выявлено совершение одного наиболее тяжкого преступления, в которых обвиняется Р., относятся к системе одного ведомства - системе МВД России, то в соответствии со ст. 151 УПК РФ, для проведения и завершения расследования дело надлежало направить по территориальной подследственности.","type":"unstyled","key":"vl0c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":335,"offset":19,"style":"BOLD"}],"text":"В связи с тем, что требования уголовно-процессуального закона не выполнены, суд обоснованно признал данные нарушения существенными, препятствующими вынесению итогового решения по уголовному делу на основе представленного обвинительного заключения, составленного ненадлежащим должностным лицом (следователем линейного управления МВД России на транспорте).","type":"blockquote","key":"7n3p8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":259,"offset":849,"style":"BOLD"}],"text":"Доводы апелляционного представления о том, что Следственный департамент МВД России при решении вопроса об определении подследственности уголовного дела подразделению СУ УТ МВД России по СЗФО учитывал и указал, что преступления, в которых обвиняется Р., выявлены сотрудниками ОКОН Следственным управлением Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте, большинство свидетелей по делу находятся на территории оперативного обслуживания данного подразделения МВД России, и Р. было предъявлено обвинение именно Следственным управлением Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте. По ходатайствам этого же структурного подразделения МВД России судом избрана и впоследствии неоднократно продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, не являются основанием к отмене состоявшегося судебного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 152 УПК РФ - в случае, если следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, он производит неотложные следственные действия, после чего передает руководителю следственного органа для направления по подследственности.","type":"unstyled","key":"72l26"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":1,"offset":365,"style":"BOLD"}],"text":"Вопреки доводам апелляционного представления постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение КС РФ N 2663 от 19 ноября 2015 г.) и правоприменительной практике. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.","type":"blockquote","key":"70e7u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":119,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2019 N 22-4311/2019 по делу N 1-480/2019","type":"unstyled","key":"9a27v"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":151,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"+ АНАЛОГИЧНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, См.: Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2019 N 22-1151/2019 по делу N 1-150/2018","type":"unstyled","key":"dv7i2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Расследование по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, производится по решению вышестоящего руководителя следственного органа!","type":"header-three","key":"d0bot"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":335,"offset":140,"style":"ITALIC"}],"text":"В соответствии со ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование по общему правилу производится по месту совершения (окончания) преступления. В случае совершения преступлений в разных местах уголовное дело по решению вышестоящего руководителя следственного органа расследуется по месту совершения большинства преступлений или совершения наиболее тяжкого из них. Кроме того, допускается возможность расследования дела по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.","type":"unstyled","key":"cm7bl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":14,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":308,"offset":15,"style":"BOLD"}],"text":"Как видно из постановления заместителя начальника СУ МВД по <>, уголовное дело по обвинению К.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, содеянного ДД.ММ.ГГГГ, передано для организации расследования в СУ УМВД РФ по <> на основании ч. 1 ст. 152 УПК РФ в связи с совершением деяния на территории <>.","type":"blockquote","key":"b66hj"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":403,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Данное условие изменения территориальной подследственности перестало быть достаточным после предъявления К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ обвинения в совершении ряда преступлений в разных местах(!). Однако какого-либо мотивированного решения об определении места производства предварительного расследования в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 152 УПК РФ вышестоящим руководителем следственного органа не было принято(!!!).","type":"unstyled","key":"a0ah3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении органом предварительного следствия требований ст. 152 УПК РФ.","type":"blockquote","key":"9c9aj"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":103,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2015 по делу N 22-12/2015 ","type":"unstyled","key":"5vj0e"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":126,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"4. Неверное (ошибочное) определение территориальной подследственности и подсудности ДЛЯЩЕГОСЯ преступления = ОТМЕНА ПРИГОВОРА!","type":"header-three","key":"du3va"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":39,"offset":187,"style":"BOLD"}],"text":"Судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в постановлении от 3 июля 2018 года сделан вывод о том, что инкриминируемое М. преступление совершено им в г. Владивостоке, поскольку уклонение от уплаты таможенных платежей совершено М. путем предоставления во Владивостокскую таможню заведомо ложных сведений.","type":"blockquote","key":"ea5c1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":207,"offset":61,"style":"BOLD"}],"text":"Данный вывод судьи представляется преждевременным, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, заключается в неисполнении установленных законодательством обязанностейпо уплате таможенных платежей, то есть в юридическом бездействии(!!!).","type":"unstyled","key":"codvm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":104,"offset":46,"style":"BOLD"}],"text":"Преступление, предусмотренное данной статьей, окончено с момента наступления срока, до истечения которого лицо было обязано уплатитьтаможенные платежи.","type":"unstyled","key":"v8td"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":64,"offset":17,"style":"BOLD"},{"length":228,"offset":203,"style":"BOLD"}],"text":"По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, в отличие от преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ, не включает в себя действия, состоящие в указании в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений о таможенном режиме, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и т.д.","type":"blockquote","key":"q24r"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Кроме того, исходя из положений ч. 4 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.","type":"unstyled","key":"1925a"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":71,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Судом первой и апелляционной инстанции не учтены данные обстоятельства.","type":"unstyled","key":"evec9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"С учетом изложенного, президиум считает необходимым судебные решения отменить, направив уголовное дело на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.","type":"blockquote","key":"9bs4u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":274,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.03.2019 N 44у-29/2019 Приговор: Ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей). Постановление: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.","type":"unstyled","key":"9vh41"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":135,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"5. Есть и альтернативная подследственность (по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей), про которую многие забывают...","type":"header-two","key":"ef1n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":203,"offset":27,"style":"BOLD"}],"text":"Доводы кассационной жалобы о нарушении правил территориальной подследственности, установленных ч. 2 ст. 152 УПК РФ, - о производстве предварительного расследования по месту окончания преступления - также ЯВЛЯЮТСЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ.","type":"unstyled","key":"cvd0q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.","type":"unstyled","key":"6o8at"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":200,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Действительно, как отмечает защитник, в силу ч. 2 ст. 152 УПК РФ если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.","type":"unstyled","key":"dtoc1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":3,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":118,"offset":4,"style":"BOLD"}],"text":"В то же время автор кассационной жалобы не принимает во внимание правила альтернативной территориальной подследственности.","type":"blockquote","key":"croc4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":161,"offset":72,"style":"BOLD"}],"text":"Так, в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.","type":"unstyled","key":"bijn3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":259,"offset":262,"style":"BOLD"}],"text":"Уголовное дело в отношении А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ выделено из уголовного дела, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. \"б\" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - по факту хищения автомобиля А.М. Поскольку юрисдикция СО отдела МВД России по району Митино г. Москвы распространяется на территорию, на которой проживал А.М., предварительное расследование производилось надлежащим следственным органом без нарушения правил территориальной подследственности. ","type":"unstyled","key":"cflar"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":23,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":191,"offset":24,"style":"BOLD"}],"text":"Кроме того, преступление не было доведено до конца по не зависящим от А.М. обстоятельствам, является неоконченным, а потому ссылку адвоката на положения ч. 2 ст. 152 УПК РФ судебная коллегия считает несостоятельной.","type":"blockquote","key":"5eamm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":102,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 N 77-4150/2021","type":"unstyled","key":"7jdcv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":130,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"6. Много спорных вопросов при определении территориальной подследственности уголовных дел о контрабанде (226.1, 229.1 УК РФ и др.)","type":"header-three","key":"71jng"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"В нарушение положений ч. 4 ст. 7, ст. 389.9 и ст. 389.28 УПК РФ судом апелляционной инстанции не в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы адвоката Ильина А.В. и дополнений к ней, что могло повлиять на выводы суда.","type":"blockquote","key":"b7sdt"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":99,"offset":185,"style":"BOLD"}],"text":"Так, не рассмотрены и не получили никакой оценки доводы апелляционной жалобы стороны защиты о допущенных органами следствия нарушениях требований УПК РФ при возбуждении уголовного дела и определении места предварительного расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 152 УПК РФ, согласно которой предварительное расследование производится по месту его совершения, т.к. приговором суда установлено, что местом совершения преступления является \"ММПО Москва Казанский вокзал ПЖДП цех-3Уо\", где адресованная Чепижко бандероль с лекарством, содержащим сильнодействующее вещество, пересекла границу РФ и подверглась таможенным процедурам, в связи с чем постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 14.10.2019 г. уголовное дело было передано в Мещанский районный суд г. Москвы, однако уголовное дело возбуждено и предварительное расследование по уголовному делу проведено СЧ СУ УМВД России по Тюменской области. Адвокатом в апелляционной жалобе обращено внимание на то, что в соответствии с п. 16 постановления пленума ВС РФ от 27.04.2017 г. N 12 \"О судебной практике по делам о контрабанде\" при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных с.ст. 200.1, 200.2, 226.1 и (или) 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений статьи 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления-по месту обнаружения преступления. В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления(заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском(место международного почтового обмена). Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.","type":"unstyled","key":"ei6a4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":10,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":414,"offset":11,"style":"BOLD"}],"text":"Данным доводам апелляционной жалобы оценка не дана, судебная коллегия лишь констатировала то, что судом первой инстанции не установлено нарушений требований УПК РФ при возбуждении уголовного дела, однако свое отношение к этим выводам суда первой инстанции апелляционный суд не выразил в апелляционном определении, тогда как указанные доводы защиты являются существенными, юридически значимыми для правильного разрешения дела.","type":"blockquote","key":"8bh3a"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":110,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 по делу N 77-1645/2021","type":"unstyled","key":"em84n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":171,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"7. Не все суды согласны с тем, что нарушение следователем территориальной подследственности уголовного дела (ст. 152 УПК РФ) является основанием возвращения его прокурору!","type":"header-three","key":"9ofdp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":124,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":84,"offset":187,"style":"BOLD"}],"text":"Возвращая дело прокурору из-за допущенного органами предварительного следствия нарушения требований ст. ст. 151 - 152 УПК РФ, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Однако эти нормы не содержат указанного судом основания возвращения дела прокурору. При этом данные нарушения уголовно-процессуального закона согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 года N 28 (в редакции от 15.05.2018 года) \"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству\", не относятся к тем нарушениям закона, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу, и что не было учтено судом при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору.\"","type":"blockquote","key":"8v6bj"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":98,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.07.2020 по делу N 10-11990/2020","type":"unstyled","key":"47brq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":179,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"8. Кроме того, УПК РФ (ст. 35) допускает, что в некоторых случаях, нарушение территориальной подследственности не будет препятствовать суду рассмотреть уголовное дело по существу!","type":"header-three","key":"3e7a3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":226,"offset":90,"style":"BOLD"}],"text":"Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает изменение территориальной подсудности, при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, а также, если обвиняемый согласен(!) на изменение территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ). В результате, даже если уголовное дело расследовано с нарушением территориальной подследственности, - это не будет препятствовать суду рассмотреть его по существу, если обвиняемый согласен на это!","type":"unstyled","key":"6m88v"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":36,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!","type":"unstyled","key":"d939r"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":70,"offset":2,"style":"BOLD"},{"length":20,"offset":117,"style":"BOLD"}],"text":"❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.","type":"unstyled","key":"5g1oc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":108,"offset":2,"style":"ITALIC"}],"text":"❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!","type":"unstyled","key":"b44jc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":0,"length":44,"offset":15}],"inlineStyleRanges":[{"length":44,"offset":15,"style":"BOLD"},{"length":8,"offset":60,"style":"BOLD"},{"length":10,"offset":69,"style":"BOLD"},{"length":14,"offset":91,"style":"BOLD"},{"length":12,"offset":106,"style":"BOLD"},{"length":12,"offset":145,"style":"BOLD"}],"text":"Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте \uD83D\uDC40 по ссылке \uD83D\uDC46. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!","type":"unstyled","key":"8t394"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":53,"offset":16,"style":"BOLD"}],"text":"Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: \"VIP-жалоба на приговор\", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!","type":"unstyled","key":"bt533"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!","type":"unstyled","key":"59qfc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":29,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Спасибо за уделенное внимание❗\uD83D\uDC4D","type":"unstyled","key":"b8f1o"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":33,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Лайк и комментарий приветствуются❗\uD83D\uDC4D","type":"unstyled","key":"9m0uu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":1,"length":14,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":14,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Подписывайтесь","type":"unstyled","key":"38s8e"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":1,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"© В.В. Панфилов, 2022","type":"unstyled","key":"dnflu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":67,"offset":2,"style":"BOLD"}],"text":"❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:","type":"unstyled","key":"6mm0l"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":2,"length":53,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":53,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Нарушение ПРАВИЛ подсудности судом = ОТМЕНА ПРИГОВОРА КРОМЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ, - ЕСТЬ И ИНЫЕ ВИДЫ ПОДСУДНОСТИ!","type":"unstyled","key":"ck4lo"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":3,"length":56,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":56,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Нарушение территориальной подсудности = ОТМЕНА ПРИГОВОРА","type":"unstyled","key":"8k3ju"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":4,"length":117,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":117,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Основания отмены приговора по ст.ст. 226.1 и 229.1 УК РФ в кассации: \"типичное\" нарушение территориальной подсудности","type":"unstyled","key":"43h59"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":5,"length":106,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":107,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"НЕ указано место хищения с банковского счета (указано неверно) = ОТМЕНА ПРИГОВОРА + возврат дела прокурору ИМЕННО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СВЯЗАНО СО МНОЖЕСТВОМ ОШИБОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ!","type":"unstyled","key":"6t5nd"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":6,"length":124,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":124,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Не установлены, не указаны в приговоре дата (время, МЕСТО(!!!), способ, иные обстоятельства) преступления = ОТМЕНА ПРИГОВОРА","type":"unstyled","key":"dlgmd"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":7,"length":78,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":78,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2019, 2020, 2021, 2022 г.г.)","type":"unstyled","key":"7kgsb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":8,"length":70,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":70,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.","type":"unstyled","key":"ddt82"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":9,"length":66,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":66,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2022-2021 года","type":"unstyled","key":"7rbet"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":10,"length":88,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":88,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"\"ФОРМАЛЬНЫЕ\" основания отмены приговора, \"РАБОТАЮЩИЕ\" в апелляции и кассации в 2022 году","type":"unstyled","key":"8qq2o"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":11,"length":60,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":60,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)","type":"unstyled","key":"5mjod"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":12,"length":89,"offset":0}],"inlineStyleRanges":[{"length":89,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Признание недопустимыми показаний \"засекреченных\" анонимных свидетелей под \"псевдонимами\"","type":"unstyled","key":"evo5q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"marker","key":"pYLb4BZYqJIjNrLoloE6"}],"entityMap":{"11":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/osnovaniia-priznaniia-nedopustimymi-rezultatov-ord-liubyh-621d065c5978cb444232d9d5","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/osnovaniia-priznaniia-nedopustimymi-rezultatov-ord-liubyh-621d065c5978cb444232d9d5"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"12":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/priznanie-nedopustimymi-pokazanii-zasekrechennyh-anonimnyh-svidetelei-pod-psevdonimami-61a74d3ecf908622f8c175cd","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/priznanie-nedopustimymi-pokazanii-zasekrechennyh-anonimnyh-svidetelei-pod-psevdonimami-61a74d3ecf908622f8c175cd"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"0":{"data":{"href":"https://xn-----6kcabdlhu0a1a1ajiblrf.xn--p1ai/","url":"https://xn-----6kcabdlhu0a1a1ajiblrf.xn--p1ai/"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"1":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/id/60f404d0c7c01d7718676a0b","url":"https://zen.yandex.ru/id/60f404d0c7c01d7718676a0b"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"2":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/narushenie-podsudnosti-sudom--otmena-prigovora-62394d138f56b3749cc72ebd","badSeoLink":"true","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/narushenie-podsudnosti-sudom--otmena-prigovora-62394d138f56b3749cc72ebd"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"3":{"data":{"badSeoLink":"true","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/narushenie-territorialnoi-podsudnosti--otmena-prigovora-627cd53882ca89686a14a3b9"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"4":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/osnovaniia-otmeny-prigovora-po-stst-2261-i-2291-uk-rf-v-kassacii-tipichnoe-narushenie-territorialnoi-podsudnosti-61362daf0d368d33ec238d6b","badSeoLink":"true","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/osnovaniia-otmeny-prigovora-po-stst-2261-i-2291-uk-rf-v-kassacii-tipichnoe-narushenie-territorialnoi-podsudnosti-61362daf0d368d33ec238d6b"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"5":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/ne-ukazano-mesto-hisceniia-s-bankovskogo-scheta-ukazano-neverno--otmena-prigovora--vozvrat-dela-prokuroru-61bf3551682b9d7b7f675edc","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/ne-ukazano-mesto-hisceniia-s-bankovskogo-scheta-ukazano-neverno--otmena-prigovora--vozvrat-dela-prokuroru-61bf3551682b9d7b7f675edc"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"6":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/ne-ustanovleny-ne-ukazany-v-prigovore-data-vremia-mesto-sposob-inye-obstoiatelstva-prestupleniia--otmena-prigovora-61af30b51c482775722ea4a1","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/ne-ustanovleny-ne-ukazany-v-prigovore-data-vremia-mesto-sposob-inye-obstoiatelstva-prestupleniia--otmena-prigovora-61af30b51c482775722ea4a1"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"7":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/sudebnaia-praktika-po-st-290-uk-rf-v-tch-2019-2020-2021-gg-6153d13a0672cd20c065934d","badSeoLink":"true","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/sudebnaia-praktika-po-st-290-uk-rf-v-tch-2019-2020-2021-gg-6153d13a0672cd20c065934d"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"8":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/novaia-sudebnaia-praktika-po-st-159-uk-rf--2021-2020-2019-gg-6157f9290ce1340f97cf3916","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/novaia-sudebnaia-praktika-po-st-159-uk-rf--2021-2020-2019-gg-6157f9290ce1340f97cf3916"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"9":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/sudebnaia-praktika-po-st-2281-uk-rf--novye-trendy-2021-goda-6145b9d55326d77baf4cf1af","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/sudebnaia-praktika-po-st-2281-uk-rf--novye-trendy-2021-goda-6145b9d55326d77baf4cf1af"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"10":{"data":{"href":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/formalnye-osnovaniia-otmeny-prigovora-rabotaiuscie-v-apelliacii-i-kassacii-v-2022-godu-6205e6035f0c085b35f43c75","url":"https://zen.yandex.ru/media/id/60f404d0c7c01d7718676a0b/formalnye-osnovaniia-otmeny-prigovora-rabotaiuscie-v-apelliacii-i-kassacii-v-2022-godu-6205e6035f0c085b35f43c75"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"}}},"mentions":[]}