Я не зря выбрал эту картинку для иллюстрации своей статьи. Новая партия, которая объединила Справедливую Россию и партию Захара Прилепина свалилась как гром среди ясного неба незадолго до выборов. У многих с названием газеты связаны определённые ассоциации, и не всегда отрицательные, как бы кто ни относился к позднему КПСС. Печатали в ней всё-таки правду о международных и внутренних делах...
Имя Прилепина появилось в медийном пространстве (пост будет в пользу вражеского Ютуб - шутка), всвязи с событиями на Донбасе. И хотя я скептически отношусь к Википедии, но циаты из неё иногда привожу, для общего, так сказать видения ситуации. - вот одна из них:
"С октября 2016 года по июль 2018 года[94] — заместитель командира батальона спецназа по работе с личным составом армии ДНР (командиром батальона являлся член «Другой России» Сергей Фомченков[96]), с ноября 2016 года — в звании майора.
Участие в вооружённом конфликте не мешало Прилепину проводить встречи с читателями в книжных магазинах Москвы..."(ц)
Именно этот интересный факт вызывает уважение с одной стороны, а с другой стороны ставит много вопросов - "как один из полевых командиров боевого подразделения успевает разъезжать с акциями и презентациями?" Это было главное в моём отношении к Прилепину. После просмотра нескольких роликов в Ютуб серии "Уроки русского", моё отношение к его личности изменилось в положительную сторону.
Насколько точно и взвешенно подаются факты из нашей давней и недавней истории, насколько убедительно они подкрепляются фактами и цифрами. Такой подход к изложению многих спорных вопросов подразумевает не просто эмоции патриота, но и длительное изучение материала. И хоть для некоторых это может выглядеть "кремлёвской пропагандой", я в самом факте пропаганды, как воспитания определённой общественной мысли, идеи, я не вижу ничего зазорного. Сейчас, как никогда, России нужны люди трезво видящие всё происходящее, и видящие его с точки зрения сохранения своей Родины.
Это то, что касается русской и советской истории, правдиво, но без прикрас и скрытия некоторых тёмных моментов... Что же касается мнения З.Прилепина относительно текущего международного положения, то тут возникают некоторые вопросы. Вернее, моё мнение расходися иногда с его. Что тоже, в принципе, нормально и не критично. Написать же эту статью меня побудил просмотр пары роликов Захара... о войсковой операции и противостоянии милиции ДНР и ЛНР с самого 2014 года. Но... это был разговор не о конкретном периоде времени, а как всегда с отсылом в историю. И заключался он в одном тезисе, если я правильно понял, - "воевать - это работа, которую ребята делают монотонно, настойчиво и без лишних сентиментов...". Далее идут рассуждения, что и нет никакого "афганского", "чеченского", да и "вьетнамского" синдрома, а уж тем более "донбасского". Нет никаких мучений о неоходимости стрелять по живым людям, нет никакой пустоты после возвращения с боевых действий, нет и не было. Приводятся якобы примеры из русской и советской классической литературы, ставятся в пример недавние герои СССР, которые не раздумываясь и не тяготясь "пацифизмом" встали бы на защиту Родины. Гагарин, например.
Да. Я согласен, что военная стезя - это особый характер, выкованный обучением и изучением истории. Да, патриотизм заглушает отношение к врагу, как к человеку, во время боя. Да, Гагарин и не только он, не раздумывая пошли бы в сво, потому что это их работа. Работа, специальность, призвание, но и.... потому что это их Родина. И защищать Родину идут не только профессиональные военные, а просто нормальные мужики, как свой дом и Отечество. Отсылка же к литературе некорректна. И я сомневаюсь, что таланливый писатель не читал ни Толстого, ни Васильева. ни Пикуля, ни многих других русских и советских писателей, которые как раз описывали преодоление сомнений в возможности воткнуть штык в тело врага или рубануть шашкой, Как мучился Гриорий Мелехов после своего первого боя, а потом ещё и при противостоянии с красными односельчанами, зарубив матроса-большевика. Да примеров множество. И Захар не может их не знать. Просто подзабыл в страсти своей борьбы за родину-РОссию. И я его понимаю, но... ты же публичный человек. И не надо выставлять защитников Родины киборгами и людьми, которым чуждо сострадание к любому живому существу.... когды пыл боевой хватки остывает. Болконский и Безухов, Рощин и Телегин, Мелехов и Кошевой............
И как бы в подтверждение своей концепции "боевой работы" появляется еще один ролик о ЧВК. частных военных компаний вообще, и чвк Вагнера. Восхищение их подготовкой и успехами, а затем, призыв (или мнение) что надо узаконить частные военные компании. Тут я вооще в ступоре. одно дело Воевать за родину, другое дело воевать за деньги не известно за чьи интересы. Я согласен - чвк Вагнера показали себя отлично, но это в свете нынешнего донбасского рпотивостояния и на фоне выполнения задач в Сирии. Но сам принцип? Лично я знаю много примеров, когда на тренировки записывались только из интереса, побывать в тренировочном уентре, побегать, пострелять, получить определённую подготовку. а потом.... конракт не подписывать. Этакий экстрим-туризм. Да, и более чем уверен, что процент воюющих за деньги даже в Вагнера достаточно высок. Конечно... зарплату за военную работу платить надо, но только в рамках государственных вооружённых сил. А не вознаграждение от какой-то компании за выполненную операцию, которая может и не совпадать с принципом защиты Отечества. да и от защиты отвлечённой справедливости может быть так же далека.
Может я чего не понял, или сужу по-интеллегентски с дивана. Я всего лишь старший лентенант запаса, командир взвода рхр, и совсем не полковник с большим боевым многолетним опытом. Не в пику военкору и комисару Прилепину, которого, как я сказал, за отличные "уроки русского" уважаю.
Извините уж.... и мнения любые принимаются. Статья спорная, не спорю.
