По результатам «святых девяностых», сформированные на украине олигархические кланы имели разное происхождение и разные интересы. И к президентским выборам 2004-2005 годов эти кланы разделились на две группировки, отстаивавшие два разных подхода к внутренней и внешней политике на украине. Выдвиженцем от условно «западно-националистических» кланов стал В.А.Ющенко, занимавший должность председателя центробанка украины в 1993-1999 годах.
Выдвиженцем от условно «восточно-украинских» кланов стал премьер-министр в 2002—2005 и 2006—2007 годах и председатель «партии регионов» в 2003—2010 годах В.Ф. Янукович
Что примечательно оба, так или иначе, входили в окружение Л.Д. Кучмы. Во время президентских выборов 1999 года, Ющенко принимал участие в предвыборной кампании, Л.Д. Кучмы, с декабря 1999 по апрель 2001 года он занимал пост премьер-министра украины. Ну а Янукович как уже и упоминалось был премьер-министром, и руководителем «партии регионов», которая создавалась при активной поддержке Кучмы.
В период своего президентства Л.Д. Кучма старательно, «лавировал» между двумя условными «полюсами», сформировавшимися в украинском политикуме. И на протяжении двух президентских сроков, Л.Д. Кучме удавалось это делать довольно успешно. Причём как во внутренней политике, так и во внешней. С одной стороны, он никогда не предпринимал реальных шагов, для того чтобы остановить насильственную украинизацию, никогда не предпринимал и реальных шагов, для того чтобы начать восстанавливать разрушенные производства, связанные производственным циклом с Россией. Но с другой стороны, Л.Д.Кучма, всё-таки дистанцировался от наиболее радикальной части националистов, процесс украинизации при нём не форсировался (хотя и не прекращался). И во внешней политике, он прекрасно понимая невозможность окончательного разрушения экономических связей с Россией, старался поддерживать хорошие личные отношения с первыми лицами в руководстве России, и изображать союзническую политику по отношению к России.
31 мая 1997 года вместе с президентом России Борисом Ельциным он подписал «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной». В 1997 году был подписан и договор о пребывании Черноморского Флота в Крыму. Но с другой стороны в этом-же 1997 году была подписана «Хартия об особом партнёрстве Украины и НАТО» и учреждён ГУАМ – структура, объединяющая Грузию, Азербайджан, Молдову и украину. Создание такой структуры, к которой позднее присоединился и Узбекистан, но в которую не входила Россия, была попыткой создания эдакого «альтернативного СНГ» на постсоветском пространстве, в противовес интересам России. И наконец в период пребывания Кучмы на посту президента, в июне 2003 года украина отправила так называемых «миротворцев» в Ирак.
Учитывая то, что никакого пресловутого химического оружия в Ираке так и не нашли, сейчас наверно даже самые недалёкие понимают, что в Ирак, США и их союзники, явились для контроля за нефтью. Они не стали оглядываться на всё это «международное право». Когда в какой-то стране, есть что-то что нужно США, а военного потенциала у этой страны, для противостояния США и союзникам, недостаточно, очень скоро «выясняется», что эта страна, или является «пособником террористов», или пытается создавать ОМП, или в этой стране «недостаточно демократии». А по сему, «ждите в гости» бравых ребят из ВС США. После развала Союза осталось единственная разновидность «международного права» - это «право сильного».
Вряд-ли сейчас кто-то может однозначно сказать, получило-ли украинское государство какой-то «гешефт» от участия в уничтожении и разграблении Ирака. Но то что новое г-о украина готово стать верным сателлитом США, в любых даже самых преступных действиях, было показано тем самым Л.Д.Кучмой, которого называли «пророссийским». К две тысячи четвёртому году, на украине всё-таки оставалось немало граждан, стремившихся сохранить свой родной язык, память о стране, в которой они родились и выросли. И не воспринимавших нацистов в качестве своих героев. Именно такие граждане и голосовали за «партию регионов». На момент президентских выборов 2004-2005 годов, на украине чётко оформилась поляризация общества, разделённого на две, примерно равные, части. Одни голосовали за условно прозападного Ющенко, который поддерживал риторику, согласно которой разрыв с «имперской» Россией и усиленная украинизация, должны способствовать кардинальному повышению уровня жизни граждан украины. Вторые голосовали за условно «пророссийского» Януковича, обещавшего придать русскому языку, статус второго государственного языка. И даже решить вопрос о возможности, гражданами украины, получать второе гражданство – российское. С одной стороны, выбор Кучмы на роль приемника В.Ф. Януковича выглядит странно, учитывая биографию последнего, имевшего два пускай и отменённых, но реальных судебных приговора. (В возрасте 17 лет Виктор Янукович был впервые осуждён на 3 года лишения свободы по статье 141 ч. 2 УК УССР (грабёж), позднее в 1970 году Виктор Янукович был повторно привлечён к уголовной ответственности по ст. 102 УК УССР (нанесение телесных повреждений средней тяжести) и осуждён на 2 года лишения свободы. Но 1978 году постановлением Президиума Донецкого областного суда оба судебных приговора в отношении Януковича были отменены за отсутствием состава преступления). Возможно в том, что Кучма преемником выбрал именно Януковича, а не кого-то кто имел-бы более подходящую биографию и выглядел-бы более презентабельно, сыграла свою роль личная преданность В.Ф. Януковича по отношению к Л.Д. Кучме, или-же ожидания последнего, о том, что Янукович будет легко контролируемой фигурой. В практической деятельности на украине, как на посту главы Донецкой областной государственной администрации, так и на посту премьер-министра украины 2002—2005, Янукович показал себя, как далеко не худший кандидат в президенты. Тем более, что наряду с обещаниями по решению проблемы второго государственного языка, В.Ф. создал себе имидж политика, нацеленного на укрепление экономических связей с Россией и "крепкого хозяйственника". Примерно в 2003-2004 годах, даже начали циркулировать слухи о восстановлении, упомянутого в предыдущих частях, завода ЧСЗ и возобновлении программы строительства авианесущих кораблей на этом заводе, уже для Российского ВМФ. Ну и наконец именно в период пребывания В.Ф. Януковича на посту премьер-министра, в 2004 году украина поставила исторический для себя рекорд роста ВВП — 12,1%. Эта цифра остается рекордной и на сегодняшний день. Как видно из всего вышеизложенного, программы двух основных кандидатов, выступающих на выборах 2004-2005 годов на украине, были фактически взаимоисключающими. И голоса, отданные во втором туре за одного и за другого кандидата, разделились примерно поровну. По официальным данным, Янукович набрал 49,42%, против 46,49% у Ющенко.
Но ещё на этапе предвыборной компании, получавший явную поддержку со стороны Евросоюза и США, Ющенко заявлял, что не примет никакого другого итога выборов кроме своей победы. Что фактически уже тогда, было нарушением действующего законодательства и никак не вписывалось в рамки демократических процедур. Под давлением организованных уличных протестов и явного вмешательства в выборы со стороны США и стран ЕС (Все 25 стран-членов ЕС отозвали своих послов с украины в знак протеста против «фальсификации выборов». В европейских лагерях специалисты из Грузии и Сербии готовили организаторов акций протеста - движение «Пора»), 3 декабря Верховный суд украины признал результаты выборов незаконными и постановил повторить голосование 26 декабря. Разумеется никого не среди окружения Ющенко, не среди властей Евросоюза и США не интересовало какие на самом деле были результаты выборов.
Вряд-ли кто-то стал-бы всерьёз идеализировать В.Ф. Януковича. Но в отличие от своего оппонента, Янукович публично заявил, что жёсткое противостояние с его стороны может привести к гражданской войне, а власть ради которой "прольётся хотя-бы одна капля крови", ему не нужна. Фактически сделав такое заявление, он отказался от борьбы за пост президента. В результате, в начале две тысячи пятого года, состоялось первое серьёзное нарушение конституционных норм, получившее амбициозное название «оранжевая революция». Разумеется никаких изменений социального строя, или улучшения положения для большинства граждан украины эта «революция» принести не могла.
- Третья часть.