Была ли киевская Русь?

Была ли киевская Русь?

Сейчас много упоминаний термина «киевская Русь» в связи с СВО на Украине, причём и патриотами и врагами и всеми кому не лень болтать по делу и не по делу. Откуда появилось само словосочетание? Да всё просто, многие историки знают это, но замалчивают, а ввёл его ботаник, да ботаник Максимович М. А., ввёл он этот термин исключительно как территориальный, как впрочем территориальными являются такие термины как: малороссия(малая РАсея), Белоруссия (белая, северная Русь(свет)), чёрное море(южное море), великобритания (северная британия, а не великая) и т.д. Но проблема остаётся в том, что почему-то, вернее ясно почему, территориальный термин у недобросовестных историков стал временным, т.е. якобы Русь была под управлением Киева, да ещё является матью городов русских - это вообще полная ерунда!

Вот выдержка из былины об Илье Муромце (мощи которого в Киево-Печёрской лавре хранятся)

... Укажите мне дорожку прямоезжую,

Прямоезжую да в стольный Киев-град.

Говорили мужички ему черниговски:

... Прямоезжая дорожка заколодела,

Заколодела дорожка, замуравела.

... Прямоезжею дороженькой - пятьсот есть верст,

А окольноей дорожкой - цела тысяча...

А ведь от Чернигова до Киева сейчас 141 км по дороге. Т.е. Киев находился не там где сейчас. Вообще знающие люди утверждают, что Киев - это город где находился патриарх и во времена Ильи Муромца он мог находиться в районе современного Стамбула(Царьграда).

В связи с этим можно утверждать, что Киев никогда не был матерью городов русских, никогда не было никакой киевской Руси в политическом смысле, а только в трудах историков и то лишь, как территориальный термин!