Для соблюдения принципа исторической справедливости, пройдусь-ка я по представителям «сильной» половины человечества. То есть, по мужчинам.
Сильной пишу в кавычках. Я б и «мужчины» в кавычках написал, но физиологическую принадлежность к полу никто не отменял.
Так вот…
Довелось в жизни сталкиваться с гражданами, которых иначе как чудаком на букву «м» и не назовешь.
Теми, кто детей, пардон, делал, уже зная, что уйдёт, причем туда, где тоже ребенок вот вот появится.
С теми, кто на своих детей забивал болт. При этом весьма неплохо содержал не своих в новых отношениях.
И ничего, кроме чувства гадливости эти граждане у меня, например, не вызывают. Потому что нельзя так.
Да, я недоумеваю, почему мужчина должен брать на себя ответственность за ребёнка нежеланного, получившегося против воли и при использовании защитных средств.
Но я больше чем недоумеваю, почему кто-то из мужчин считает, что вправе отказаться от дитя, рождённого в сознании, так сказать.
И не только я. В общем-то любой человек скажет, что так — нельзя. Независимо от пола. Независимо от тех оправданий, которые приводит «герой».
А оправданий при этом множество бывает.
Например, как вам такое: супруга новая (или сожительница) устраивает истерику каждый раз, когда финансы уходят «бывшему» ребенку. Орёт — именно орет — что денег на своего-то не хватает, а тут всяких содержать приходится.
Смешно от такого оправдания? Мне вот тоже. Потому что сам мужик себе жизнь выбрал. И да, именно по этой причине не проникаюсь жалостью и сочувствием на плач о сотнях и тысячах женщин, вынужденных жить с алкоголиками, тунеядцами и прочими ассоциальными типами. Не живите, в чём проблемы? Один выбирает забить на своего ребёнка ради спокойствия собственного. Другой по кайфу изображать жертву. Подозреваю, и мужик пытается жертвой прикинуться, но ему общество в этом отказывает, не полагается мужикам да жертвами, это сейчас дамская привилегия.
Или вот ещё, прекрасное.
— Ну если я ее ребенка — (про ребенка новой сожительницы речь) — как на меня все смотреть будут?
И, главное, выдает такое чувак на белом глазу и ждёт, что его поймут и пожалеют, мол, он от давления общества страдает.
Ха! А то, что его бывшая жена, чтобы ребенка в школу собрать, кредит берет, этого нынешнее общество не знает, это — так, мелочи жизни.
У вас подобное существо вызывает сочувствие? У меня, например, ни капли. Вообще не понимаю, как можно жалеть человека, который свои действия оправдывает «давлением общества». Особенно подлые действия. И плевать, к какому полу этот человек принадлежит, да. Чтобы он там о невыносимости давления не пищал. Это исключительно его жизнь и исключительно его (ее) выбор: творить подлянки и быть бессовестной сволочью, или поступать честно и по совести.
Разве нет?
Как по мне, «разве да». И как я не пожалею этого… чудака на букву «м», так же я не пожалею даму, что пытается найти оправдания «залету по хитрому» тем, что общество постоянно давит, почему не рожаешь, что часики тикают, что вообще-то давно пора и детей и замуж, а как, если вокруг инфантилы, ответственности не несущие?
Любой подлец — он подлецом остаётся. Какие бы оправдания не придумывал. Вернее, он и оправдания то придумывает исключительно для того, чтобы в своих хотя бы глазах подлецом не выглядеть. А оправдывают его те, у кого у самих рыльце в пушку.
Что-то мне подсказывает, я опять подкинул дровишек в костёр, на котором меня с удовольствием сожгут прекрасные дамы, но что уж поделать: правда вообще глазки колет.
Дорогие друзья, так как пишу я не только в Дзене и не только о детях, то скромно сообщаю — меня можно найти в Телеграме и во Вконтакте. Темы там не детские, но кому-то могут быть интересны.