Великобритания, конечно является феноменом. Как так вышло, что эта страна, не одаренная ни ресурсами, ни благоприятным климатом, ни существенной численностью населения, ни обширными территориями в итоге стала практически самой влиятельной страной мира?
Причин этому конечно много, но принимая во внимание одни причины, почему-то за кадром остаются много других. Давайте рассмотрим их, к каким бы парадоксальным выводам они нас не привели.
Да. Мы знаем, что именно в Англии, в результате противостояния пресвитериан (купцов и банкиров) и индепендентов ( ремесленников, джентри и фригольдеров) против роялистов (сторонников монархии), в итоге, сложилась наверное самая эффективная система управления государством. Хотя Парламент в Англии ведет историю с середины 13 века и впервые сложился во время гражданской войны при короле Генрихе III, с участием оппозиционно настроенного графа Лейстера, Симона де Монфора.
Можно даже поразмышлять над тем, что парламентаризм в Англии, косвенно берет истоки от Короля Артура и рыцарей Круглого стола. И пусть это легенда, число этих рыцарей доселе неизвестно, да и собственно то, что известность они получили усилиями Томаса Мэлори (а так же Вальтера Скотта, Лайамона), "систематизировавшего" разрозненные предания в единое целое, можно отметить главное. Это то, что уже давно , в Англии, был ментальный запрос на парламентаризм, "готовность" к принятию его, как объективной необходимости.
Это ощущается и в том, что порою вообще, на первое место выдвигаются Ланселот, Персиваль, Гевейн, совершающие подвиги и спасающие страну, в то время как король где-то на выезде и с кем-то беспрестанно воюет.
Безусловно, это очень притягательный образ, отличающийся от ментальности восточных деспотий тех времен.
Интересно, что абсолютизм в Англии отличался от такового, скажем во Франции. И это очень важно для нас. Если во Франции монарх не подвластен земным законам - вспоминаем известное «L’État c’est moi» ("Государство это я") Людовика ХIV, и Жака Боссюэ, утверждавшего в "Политике извлеченной из Священного Писания" (1676 г.), что "все государство - в нем", то в Англии все иначе. Монарх рассматривается не как нечто абсолютное, а как часть парламента, как одна из его корпораций (estates), в какой-то степени Primus inter pares (Первый среди равных).
Таким образом, к 15-16 веку, к эпохе Великих географических открытий Англия подошла наиболее подготовленной. Сначала Столетняя война 1337-1453 года, ведущаяся с маниакальным упорством за английские владения во Франции, а потом война Алой и Белой Розы в 1455—1485 (Йорки против Ланкастеров) значительно расчистили места от феодальной аристократии. Они заложил основы формирования будущего среднего класса, (позже они сформируют парламентскую группу ловеллеров ("уравнителей"). По сути, большая часть народа стала дееспособным классом, - джентри, фригольдеры, йоменов, за исключением наверное прекариата (низшая чернорабочая среда).
Англия всегда была островным государством. Имея в ресурсах, в достаточном количестве, лишь уголь, она имела прекрасные судостроительные традиции, и к началу 17 века, она имела уже 6 королевских верфей.
Торговля, частное предпринимательство, наиболее совершенный управленческий аппарат и прагматизм при полном отсутствии каких либо этических норм подняли Британию над другими народами.
Европейский менталитет, протестантское мышление (отложение от Ватикана произошло еще в 1534 году при Генрихе VIII и Екатерине Арагонской), способствовало быстрому усвоению и обогащению английской культуры. В то время как Восток всячески противился любым новшествам, выискивая ереси, дискутируя о "западничестве" или ограждаясь от мира фетвами или тафсирами, англичане приходили и брали все. Любые полезные достижения, - материальные или неовеществленные, не задаваясь особенно об их природе.
Удивительная и только Азии свойственна ценность - чистота языка, с чем я не раз сталкивалась на лингвистических форумах. Люди сталкиваются в тотальных холиварах, доказывая сколько в чужих языках, тюркизмов, персизмов, и проч. Не будем, касаться этого и мы, - проиграют все. Лидер по заимствованиям - английский язык. И лидер он не только в этом. Ведь он впитывал максимум и обогащался насколько, это было возможно.
Но у этой медали есть оборотная сторона. Удивительное, свойственное англичанам (и наверное японцам) пренебрежение к человеческой жизни, беспринципность и высокомерие. Даже английские гуманистические традиции, берущие начало от произведений Томаса Мора, Роджера Ашама, Томаса Элиота, на практике, реализовывались лишь после определения объекта их приложения на предмет "свой -чужой".
Многие духовные ценности остались не усвоенными вовсе, что прекрасно иллюстрирует британская колониальная политика.
Британия - это работорговля.
Причем не только "черным товаром". Британцы продали более полумиллиона ирландцев в период с 1641 по 1652 год, что наряду с повсеместными расправами, сократили численность ирландского населения с 1 500 000 до 600 000 человек всего за одно десятилетие. Более 100 000 ирландских детей после этого будут проданы в рабство в Вест-Индию, Барбадос, на Ямайку.
Это британские подданные устроили "черную войну", превратившуюся в сафари, на аборигенов Тасмании и Австралии.
Это не Германия, а британцы придумали концентрационные лагеря, куда сгоняли население территорий Трансвааля и Оранжевой Республики.
Это Уинстон Черчилль, в 1943-м, обеспечил своих (и союзных Британии) солдат продовольствием из Индии в результате чего, голод унес миллионы жизней.
Это Британия поддерживала совершенно бесчеловечный режим "Мау-мау" для удержания в повиновении народов Кении, пыткам которых подвергся в свое время даже отец Барака Обамы.
Британцы, сворачивая Индийский колониальный проект в 1947-м, создали Пакистан, причем провели границу (линия Сирил Ридклифа) таким образом, чтобы максимально спровоцировать конфликт между буддистами и мусульманами. Уже очень скоро массы людей должны будут покинуть родные места и в междоусобицах потери достигнут до миллиона человек.
Вся история британского империализма порочна и преступна. И успехи этой страны во многом обусловлены хищническим, бесчеловечным и потребительским отношением к миру. И оно, как подметил историк, философ Уолтер Энтони Родни, "обогатила имперскую метрополию в той же степени, в которой опустошила колонии".
Но хуже всего, что именно в недрах британской политики, родилось явление куда худшее. В 1916 году, в Цюрихе, Владимир Илич Ленин пишет , - «Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк».
Предполагалось, что империализм есть завершающая стадия развития капитализма. Одним из признаков его, Ленин видит окончание территориального раздела земли ведущими капиталистическими державами.
Но, определенной ошибкой в базисных положениях Ленина было утверждение, что эта стадия капитализма - конечна и завершающа.
Нет. Британский империализм породил куда более опасное явление, которое действительно должно стать последней формой развития капитализма. Это глобализм. И именно проект "расколонивания" стал экономической и идеологической предтечей ему. Момент когда империализм видимо уходит из колоний а бремя управления ими передает специально выращенному "у себя" и управляемо, выбранному демократично в колониях, национальному компрадорскому правительству.
И это действительно последняя стадия, потому что предполагает наступление мирового господства.
Как все это эволюционировало и кем был разработан этот путь, мы поговорим послезавтра.
Спасибо за прочтение, благодарю за "лайк".
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами.
Если Вы не обнаружите канал в "подписках", найдите его, переподпишитесь и сообщите мне. Такое бывает. Группа поддержки призвана помочь нам в этом.
Традиционное время выхода статей на канале, - вечером, в понедельник, среду и пятницу.
Не прощаемся.
Всегда с вами. Ваша Алич.