Найти тему
Охрана ₽ыбовЪ

Судьба депутата Государственной Думы: есть ли свобода после приговора

"Охрана рыбов" рассуждает о судьбе депутата Государственной Думы Вадима Белоусова, осужденного за самую большую взятку в России.

вадим белоусов фото с его страницы в контакте
вадим белоусов фото с его страницы в контакте

Итак. Суд вынес приговор: 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 500 миллионов рублей.

из приговора суда
из приговора суда

Белоусов на оглашение приговора не пришел и был объявлен в розыск. А не пришел Белоусов потому, что есть у него шанс на удачную апелляцию, что приговор будет отменен. Потому что есть серьезный "косяк" следствия, который почему то проглядела прокуратура. По крайней мере об этом заявляет лидер фракции "Справедливая Россия-За Правду" мой давешний знакомец Сергей Миронов.

сергей миронов о приговоре Белоусову.
сергей миронов о приговоре Белоусову.

Речь идет о Федеральном Законе «О статусе сенатора РФ и статусе депутата Госдумы ФС РФ». Миронов ошибся лишь в статье. Это, на самом деле, не 5-я статья этого ФЗ, а пункт 5 статьи 19 Закона.

Но есть и другие нюансы. Когда Государственная Дума лишала Белоусова неприкосновенности, то это была Дума 7 Созыва. Полномочия депутата Белоусова в ней закончились, как истек срок его полномочий. Но в сентябре 2021 года Белоусов вновь стал депутатом Государственной Думы, но Думы уже 8 Созыва (его честно выбрали избиратели). И неприкосновенности его в этом самом 8 Созыве Думы не лишали. Об этом, кстати, тоже Миронов говорил:

миронов о приговоре
миронов о приговоре

Защита Белоусова, конечно же, обжалует приговор в апелляции. Ибо основания к отмене его есть. Причем "железные" основания. И сидеть Белоусов этот период между вынесением приговора и рассмотрение дела в апелляции не захотел.

Екатерина Фролова, Государственный обвинитель, не вдаваясь в процедуру законности осуждения Белоусова согласилась лишь с правильной квалификацией судом его действий.

екатерина фролова о приговоре
екатерина фролова о приговоре

Ну, теперь осталось только запастись попкорном и ждать развития событий: какое решение вынесет Верховный суд по апелляционной жалобе защиты. Но в свете всех этих событий только один вопрос не дает покоя: "Умышленно или нет допустили нарушения законности в этом деле?" Ведь случайностей не бывает. У нас тут Суд, получается, был Цирком для обывателей? Народу "показали" "реальную" борьбу с коррупцией, а на деле все происходило за-кулисами суда цирка.

И я это уже видел. В Кирове. Когда экс-мэру Кирова и экс-спикеру с ЗакС области Быкову сначала дали срок, а потом в областном все отменили и на новый пересуд. Меру пресечения- лишение свободы- тоже отменили. Причем отменили все то, в чем обвиняли, а вот оправдательная часть приговора устояла. Народу, тоже думаю: показали картинку борьбы с коррупцией.