Хотя нашёлся тут один следопыт из Техаса, который начал изучать статистику на платформе VAERS и поразился: появление раковых заболеваний после уколов за последние 30 лет превысило 10 тысяч процентов.
VAERS - это Vaccine Adverse Event Reporting System или Система регистрации нежелательных побочек, связанных с вакцинами. Это не какой-то конспирологический сайт любителей-разоблачителей планов глубинного государства. Вовсе нет. Абсолютно официальные санитары Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) создали и поддерживают VAERS.
Зовут американского следопыта Брайан Шилхэви. Вот его статья о том, что в течение 30 лет 140 американцев сообщили VAERS о появлении у них рака после вакцин, одобренных FDA (Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Не прошло и двух лет с начала нынешней уколизации в декабре 2020 года, как рак развился уже у 837 американцев.
140 случаев за 360 месяцев против 837 случаев за 20 - отсюда и 10 тысяч процентов роста, согласно выводам Брайана.
Я тут же вспомнил нашего любимого соседа, которого не стало совсем недавно. Вряд ли его родные хотели заморачиваться заполнением анкет в VAERS и выяснением отношений с системой американского здравоохранения, о чём я уже писал в отдельной статье. Таких, как наш сосед, около 99 процентов. В 2010 году Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) поручило Гарварду узнать, сколько людей вообще сообщают о побочках, и узнало: один процент.
Совсем недавно произошла любопытная утечка информации. Приоткрылась завеса на остальные 99 процентов, судя по побочным воздействиям препарата у американских солдат, где никакой свободы выбора не подразумевается (за очень редкими исключениями на религиозной почве). Случаев рака, например, у солдат на 300 процентов больше по сравнению с тем, что было до декабря 2020 года.
Но это всё ерунда. Секта уверовавших в чудодейственность нового препарата скажет, что Брайан не доказал и не докажет причинно-следственную связь одного с другим, а секта противоположно убеждённых фанатиков увидит именно эту закономерность. Кто прав? Да неважно, кто. Самое главное - беречь свободу выбора. Пусть каждый сам решает, какие препараты он согласен вводить себе в организм.
Чтобы сразу ответить на вопросы моих читателей, антипрививочник ли я, предлагаю вашему вниманию вот эту статью, в которой выражено моё мнение по данному вопросу, созвучное мнению миллионов других американцев:
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть желание (и возможность) поддержать канал, жмите сюда. До новых встреч!
Перепечатка статьи или её фрагментов должна сопровождаться ссылкой на этот материал, а не просто упоминанием моего канала. Заранее благодарю за уважение чужого авторского права.
