От Афганистана до Украины
После начала военной спецоперации России на Украине сравнение войны на Украине с войной в Афганистане проводят многие политологи, историки и журналисты различных изданий.
Притом, если на Западе сравнивают проводимую Россией военную операцию по денацификации Украины с участием советских войск в войне с исламистами Афганистана, то в России и Китае сравнивают прокси –войну, которую ведёт Запад с Россией на Украине, с войной Запада с афганскими талибами. Большинство западных СМИ публикует выступления и интервью западных политиков, а также статьи западных политологов. В этих публикациях на основе анализа действий контингента советских войск в Афганистане и российских войск на Украине утверждается, что Россия потерпит поражение от ВСУ и коалиции Запада.
Например, московский историк, эмигрировавший в США Владислав Зубок, пишет о западных предсказателях:
« Они надеются, что путинский режим постигнет та же участь, что и Советский Союз: крах.
Эта надежда очевидна во многих статьях и выступлениях, в которых сравнивается вторжения России в Украину с катастрофической войной Советского Союза в Афганистане».
А известная своими экстравагантными выходками и противоречивыми высказываниями герой Украины Надежда Савченко даже написала статью под названием «Война в Афганистане и война в Украине. Сравнительная статистика», в которой с помощью своей сравнительной статистики «доказала» грядущее поражение России на Украине.
Но ни Владислав Зубок, ни Надежда Савченко в афганских войнах не участвовали и понятия не имеют о том, за что там воевали советские солдаты и за что воевали американцы и их союзники по НАТО. При этом, Если Владислав Зубок выражает своё мнение о будущем поражении России на Украине с точки зрения предателя, предавшего свою страну ради карьеры и иудиных сребреников, то Савченко выражает своё мнение с точки зрения зомбированного националистической пропагандой украинца.
Савченко принадлежит поколению украинцев, которому с детских лет вдалбливали в мозги лживую историю Украины. Это проявилось и в интервью, данном Савченко азербайджанскому информационному порталу Media.az, в котором она утверждает, что «если ваши читатели знают украинскую историю, то поймут, что нас всегда окружали Российская империя, Османская империя, поляки. Правда, Соединенных Штатов еще не существовало, когда наши казаки создали свою державу….».
Очевидно, что Савченко, как и другие зомбированные украинцы, не знает подлинную историю Украины. Не знает о том, что не казаки Запорожской Сечи основали украинскую «державу», что только в советские времена была слеплена республика Украина в составе СССР из Новороссии, Малороссии и Донбасса. По лживой украинской историографии не русские полководцы и флотоводцы отвоевали у Османской империи всё Причерноморье и Приазовье, а украинские казаки одержали победы над турками и крымскими татарами.
И главное, западные предсказатели, прогнозирующие победу Запада на Украине, не желают замечать фашизма на Украине. А зомбированные украинцы не знают, что живут в фашистском марионеточном государстве с нацисткой государственной идеологией. По лживой истории Украины Бандера и Шухевич не пособники фашистов, а гетман Мазепа не предатель, а борец за самостийную Украину.
А почему западные и продажные прозападные политологи не ссылаются в своих предсказаниях на 20-летнюю войну в Афганистане американцев и их союзников против афганских талибов?
С июня 1981 по август 1984 года я был военным советником в Афганистане и с тех пор меня интересует всё то, что происходит в этой стране. Интересует по следующим причинам.
Во-первых , потому что вывод контингента советских войск с Афганистана в США и Великобритании расценили как свою победу в Холодной войне с Советским Союзом и даже отчеканили по этому поводу медали «За победу в Холодной войне». Но эту «победу» американцев и их младших партнёров по НАТО в афганской войне 1979-1989 годов назвали пирровой победой после того, как 20-летнее присутствие американцев и американских партнёров в Афганистане, закончилось их бегством из этой страны.
Во-вторых, потому что война в Сирии явилась продолжением войны в Афганистане. В этой войне ставка американцев и их партнёров по НАТО на свержение президента Сирии Асада с помощью ИГИЛ и других террористических группировок потерпела крах.
В-третьих, потому что Украина может стать для американцев и их партнёров по НАТО вторым Афганистаном.
К превращению Украины во второй Афганистан для американцев и их партнёров по НАТО приведёт продолжающаяся фашизация Украины. Фашизация Украины, выражающаяся в героизации бандеровцев и солдат украинской дивизии СС «Галичина», неприемлема для России. Это одна из причин проведения Россией операции по денацификации Украины. Другой причиной является стремление Вашингтона расширить НАТО за счёт Украины, так как фашизированная Украина, да ещё оснащённая натовским вооружением, угрожает безопасности России. Но Вашингтон, не желая смириться с утратой мирового господства и игнорируя уроки Афганистана и Сирии, по мере развития процесса денацификации Украины продолжает наращивать объёмы поставляемого оружия украинским фашистам. Он а также заставляет страны Евросоюза участвовать в поставках оружия киевскому нацистскому режиму и в санкциях против России.
Исламисты родственны фашистам. По этой причине многие политологи называют исламистов исламофашистами. Но это не желают замечать американцы и их партнёры по НАТО, используя фашистов и исламистов для достижения своих целей. Главной целью являлось для США в годы афганской войны 1979-1989 годов достижение мирового господства, после ввода группировки войск американцев и их партнёров по НАТО в Афганистан – удержание мирового господства. Для достижения этих целей американцы использовали в афганских исламистов.
С весны 2022 года ситуация в Украине напомнила мне события 40-летней давности, происходившие во времена моей службы в Афганистане с июня 1981 по август 1984 года в должности военного советника. Тогда американцы и их партнёры по НАТО открыто поддерживали в Афганистане исламистов, которых многие политологи называли исламофашистами, а их идеологию исламофашизмом.
Весной 2019 года к 30-летию вывода советских войск из Афганистана в прессе появилось множество публикаций с различными точками зрения на необходимость Афганской войны и на её итоги. Через три года с началом Россией операции по денацификации Украины подобные публикации появились вновь. Но большинство создателей этих публикаций не учитывали мнение жителей Афганистана на множество противоречий, возникавших в ходе Афганской войны.
Перед авторами этих публикаций я, бывший военный советник ВВС ДРА, имею некоторые преимущества. Я не только участвовал в боевых действиях в Афганистане с июня 1981 по август 1984 года, но и общался с афганцами (таджиками и пуштунами) на понятном для большинства из них языке ДАРИ (афганском диалекте персидского языка). Это общение заставило меня изучить историю Афганистана, обычаи афганцев, их религию, взаимоотношения различных этнических групп населения Афганистана, а также влияние иностранных держав на боевые действия советской группы войск и армии ДРА против военных формирований моджахедов.
. Душман в переводе с афганского – бандит, а талиб в переводе с арабского – «ищущий», «стремящийся к пределу» (к пределу исламского совершенства). Движение «Талибан» зародилось в середине 90-х в лагерях афганских беженцев. Основа движения – пуштунские племена. В лагерях активно работали американские инструкторы, обучая талибов убивать «шурави» (советских). Для американских инструкторов, все те, кто убивает «шурави», были сарбозами (солдатами), для нас – душманами. А для руководства исламистских военных группировок все члены этих группировок были моджахеды - борцы против неверных в защиту ислама.
В очерке «Афганистан дружественный и враждебный», опубликованном на сайте «Проза.ру», я писал, что «основными нашими противниками были не моджахеды, а США и их партнёры, с чьей помощью военные формирования моджахедов готовились и оснащались.
Американцы и арабы обеспечивали функционирование 80-ти центров по военной подготовке душманов в пограничной с Афганистаном пакистанской провинции Пешавар, а лидеры иранских мусульман, провозгласившие в 1979 году священную войну с США, после ввода наших войск превратились в их союзников. В результате на ирано-пакистанской границе к 1981 году возникло ещё 19 таких центров, обеспечивающих деятельность бандформирований в западных провинциях Афганистана. Если бы не эти центры, то не было бы никакой войны в Афганистане. Но дать согласие на нанесение ударов по этим учебным центрам, расположение которых было хорошо известно, политическое руководство СССР не решалось, опасаясь военного вмешательства в войну регулярных войск Пакистана и Ирана. Почти полумиллионная пакистанская армия имела на вооружении 1249 танков, 3127 орудий и 515 боевых самолётов и вертолётов, а два из семи корпусов пакистанских вооружённых сил были нацелены на Афганистан. Численность же иранских вооруженных сил, учётом 250-тысячной армии стражей исламской революции, составляла 800 тысяч. Но и без военного вмешательства иранских и пакистанских вооружённых сил США весьма эффективно вели войну в Афганистане руками душманов, используя центры их военной подготовки
Даже китайцы принимали активное участие в снабжении афганских моджахедов оружием и направляли инструкторов в отряды из хазарейцев, которых считали китайцами.
Таким образом, у Советского Союза и ДРА во время афганской войны 1979-1989 годов союзников не было. Зато противостояли им США со странами НАТО, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и Китай.
Но потерпели поражение мы в афганской войне не от США и возглавляемой ими коалиции , воюющей с нами руками афгансих исламистов, а от предательства своих правителей. Горбачёв в угоду Западу дал команду о выводе контингета советских войск с Афганистана. Но он хотя бы не останавливал экономическое сотрудничество с ДРА. И в армию ДРА продолжались поставки оружия и боеприпасов. Притом эти поставки осуществлялись не безвозмездно, а в обмен на поставки газа в Советский Союз. Но Ельцин, придя к власти, сал послушной марионеткой Запада и запретил поставки оружия и боеприпасов ДРА.
Но даже после прекращения поставок оружия и боеприпасов, находясь в экономической блокаде, преданная руководством России ДРА ещё целых три года сопротивлялась формированиям исламистов и всей проамериканской коалиции.
Я глубоко убеждён, зная дружеское отношение к нам наиболее грамотной части афганцев, что, если бы не предательство Россией дружественной нам ДРА, то мы бы и сегодня имели в центральной Азии дружественный по отношению к России Афганистан.
Американское издание Truthdig в 2011 году, к десятилетию ввода американских войск в Афганистан вспомнило об американской «победе» над ДРА:
«Этот священный крестовый поход против неверных финансировался Саудовской Аравией и вооружался американским оружием, выступая против светского афганского правительства, которое поддерживали Советы, и еще до того, как советские войска перешли границу. Если говорить вкратце, это было злополучное и не имеющее оправдания вмешательство Соединенных Штатов во внутренние дела другого государства».
Почему после десятилетнего присутствия в Афганистане возглавляемого США 140-тысячного (1) контингента войск НАТО американское издание осудило действия США и их партнёров в поддержку афганских исламистов?
Во-первых, после ввода войск НАТО в Афганистан воевать американцам пришлось против тех, кого они поддерживали в войне против ДРА и 20-тысячного контингента советских войск, то есть против афганских исламистов. Именно американцы нарастили организации афганских исламистов движением Талибан, сделав его массовым и основной силой исламистов. Именно американцы взрастили террористическую Аль-Каиду, руководимую саудовским миллиардером Усама Бен Ладеном. Когда же смертники Аль Каиды, сидевшие зк штурвалами захваченных ими самолётов, 11 сентября 2011 года совершили теракты в СЩА, то только тогда Вашингтон объявил Аль-Каиду террористической организацией и начал в Афганистане вместе со своими партнёрами по НАТО военную операцию под наименованием «Решительная свобода».
Во-вторых, американцы и их партнёры не имели поддержки местного населения. По этой причине марионеточным президентам Афганистана Карзаю и Гани так и не удалось создать боеспособную национальную армию. А 150-тысячная армия ДРА даже после вывода советских войск и прекращения поставок оружия и боеприпасов целых три года сражалась с армией афганских исламистов, снабжаемыми натовским оружием и боеприпасами. Марионеточный же режим Гани после вывода натовских войск не смог продержатся и три недели.
Президент ДРА Наджибулла проявил стойкость и патриотизм. Он отказался от предложения Ахмад шаха Масуда покинуть Кабул, осаждаемый талибами, и погиб мученической смертью от рук афганских исламистов. А марионеточный президент Гани, трусливо бежал, спасаясь от талибов, на личном самолёте, бросая своих подчинённых и увозя с собой миллионы американских долларов. Часть этих долларов даже вывалилась на взлётную полосу в утешение бежавшим за самолётом его приспешникам.
Точно также панически бежали с Афганистана американцы. Их 20-летняя «Сокрушительная свобода» обернулась сокрушительным поражением.
Даже в России находятся люди, которые считают, что мы в Афганистане не Родину защищали, а участвовали в «несправедливой» войне. Но по отношению к кому она была несправедливой? Может по отношению к США? Ведь именно противостояние СССР и США привело к этой войне. Почему наша помощь Вашингтону в войне с талибами – это хорошо, а наша война с душманами – плохо? К тому же основным нашим противником были не душманы, а США
Минно-взрывная травма и ранение в январе 1984 года я получил от мины, поставляемой НАТО афганским исламистам. Ныне от боеприпасов, поставляемых ВСУ американцами и странами НАТО гибнут на Украине солдаты контингента российских войск и ополченцы Донбасса, но и мирное население освобождённых из под власти фашистского режима территорий. В Афганистане американцы и их партнёры снабжали оружием и боеприпасами исламистов (исламофашистов), а ныне они бросают миллиарды долларов на поддержку украинских фашистов. Они по оценкам западных экономистов за 20 лет ведения операции «Сокрушительная свобода» выбросили свыше двух триллионов долларов и потерпели сокрушительное поражение. Поддержка киевского фашистского режима может обойтись американцам ещё дороже, привести к обострению экономического кризиса в странах Запада и даже к развалу Евросоюза.
Да будет так!