Приветствую всех на канале, где обсуждают новости о нашей великой лиге. Мое мнение конечно субъективно, это не истина в последней инстанции. Воспринимайте мои статьи, как мнение очередного диванного "эксперта". Относитесь к моим словам аналогично.
Российский футбольный союз намеревается сделать платным обращение представителей клубов РПЛ в Экспертно-судейскую комиссию (ЭСК).
Если рефери действительно совершил ошибку, то данный взнос будет возвращен обратившейся команде, если же нет – переведен на счет РФС.
Вот-вот судейский комитет введет правило платной жалобы в ЭСК. То есть, когда ты пишешь жалобу, надо будет платить. Назовем это депозитом. Например, 50 тысяч рублей. Если ЭСК решает, что ошибка была, то тебе эти деньги возвращаются. Если нет, то эти деньги уходят в РФС, — приводить издание «Спорт-Экспресс» слова журналиста Тимура Журавеля.
Насколько точен этот инсайд от футбольного комментатора- сказать сложно. Однако, если такие новости всплывают, значит, их обсуждают.
На бумаге все выглядит красиво. Если клубы пострадали от судей, то взнос будет возвращен. Но в этой системе есть несколько НО. Не будем забегать далеко вперед, просто вспомним как по-разному ЭСК трактует одинаковые моменты или банально противоречит самим себе. На этой неделе ЭСК вынесла вердикт, который никак не связан со здравым смыслом. Я просто процитирую это:
В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (два удаления в матче у одной команды) – оштрафовать ФК«Торпедо-Владимир» (Владимир) на 25 000 тысяч рублей.
И в этот же день ЭСК РФС, рассмотрев жалобу Торпедо Владимир, посчитал, что в случае с удалением Краснова судья допустил ошибку:
Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Торпедо Владимир» №9 Ярослава Краснова на 33-й минуте матча.
Ошибся арбитр, но клуб должен платить за два удаления. Интересно, не так-ли?
А теперь скажу лично свое мнение. Идея может и здравая. Но где ответственность самих арбитров? Клуб и так платит за обслуживание матчей лицензированными арбитрами, платит за организацию матчей. Быть может, стоит возвращать деньги за судейство, клубам обратно, если судья ошибся? Ведь, по логике, получается, что услуга, которую приобрел клуб, произведена некачественно. Плюс, ошибки арбитров, нередко сказываются на итоговом месте того или иного клуба в таблице. А финансовые награды в лиге распределяются из положения команды в итоговой таблицы. Выходит, что клубы несут финансовые потери из-за судейства, за которое они и так платят деньги. И теперь, в РФС хотят заработать на обращениях в ЭСК ?? Разве это можно серьезно обсуждать? Прежде чем это обсуждать, добавьте хотя бы 1 % ответственности арбитров за свои ошибки.
А как считаете вы, правильно-ли делает РФС? Должны-ли клубы платить за обращения в ЭСК?
Пишите свое мнения в комментарии.
А у меня все.
Я знаю, что в последние месяцы на моем канале статьи- очень редки, однако если вам нравится этот формат- поддержите эту статью лайком.