В последнее время стала зависать на китайской философии. Кое-что прочитала , слушаю
киеведов, китаеводов , задумываюсь о пути чая и многое другое.
Не скажу , что я фанатею от китайцев, но их философия это очень серьёзно. Несколько дней
думала над значением фразы " Если ты хочешь указать в лошади на то, что в лошади лошадью не
является, не лучше ли взять не лошадь и указать на то , что в лошади лошадью не является?" . Ну
я все таки додумалась и пришла к выводу, что действительно лучше брать не лошадь.
Тааак понесло меня опять в какие-то дебри. Помните я в прошлой заметке писала о том, что
Япония в стороне не останется? Я уж не стала там разворачивать, разтолковывать мысль о том,
что американцы будут Японию использовать как куклу , которую через нижнее отверстие
надевают . Сразу фраза из "Бандитского Петербурга " вспоминается : " Она у него на крепком
кукане сидит!" . А самое забавное , что голос Япония подала после того как туда эта тётенька
заехала . Так забавно. Вот взрослые казалось бы люди, дяденьки, оно вона как! Наличие
американских баз оказывается это не для защиты того государства, в котором они стоят, а для
подавления воли этого самого государства и управления им. Потому как эти самые базы могут в
первую очередь пригвоздить саму ту страну. Защитники из американцев ну так себе, а вот
колонизаторы знатные.
Дык вот , возвращаясь к философии , они ж благодаря ей стали такими как сейчас и похоже , что
это на всегда. А знаете почему? Потому что равных им практически нет. ПРОАКТИЧЕСКИ нет.
Они ведь как считают? Если государство не планирует что-то ну хотя бы лет на тысячу, то это: 1)
не государство вовсе 2) Разговаривать не с кем и не о чем.
Исходя из этой логики с кем в мире может более или менее разговаривать Китай?
1)Япония( но она отсекается, так как совсем не самостоятельная страна, да и мягко говоря в
истории Китая отмечена очень не хорошо)
2)Индия
3)Вьетнам
4) Египет ( но тут тоже большие вопросы)
Ну и возможно Эфиопия , Монголия.
Ну вот вобщем то и все . Все остальные страны для Китая как листья на ветру. На нашу страну
китайцы смотрят с опаской , потому как мы для них что-то вроде медведя у которого с одной
стороны ргд-5 , а с другой стороны ф-1. Китайцы помнят как Российская империя когда-то
англосаксам помогала, а СССР спасла от японцев . Вот и пойди разбери, что с нами делать?! Ну
попытались они нас за попу тяпнуть ( как тот ёжик из видео, который среди ночи подполз к
спящему медведю и хвать его за хвостик. Медведь в ахуе подскочил и сел на этого самого ежа.
Ёжик почувствовал всю мощь рояля на своих плечах, потом тихонько ноги унёс).Они вынуждены с
нами считаться ....пока считаться . Пройдет ещё немного времени и они нас постараются подмять ,
сломить . Если сказать честно, думаю , что у них это получится. Китайцы чисто психологически
сильнее нас. Это приходится признать, просто глядя на историю. На историю нашу и на историю
Китая. У нас нет собственной философии, которая бы нас объединяла.Да, что там философии у
нас идеи-то нет. Пока мы были третьим Римом нас вроде не так сильно развеивало по миру, потом
была идея всеобщего равенства и справедливости ( что характеру России свойственно и нравится
народам входящим в состав федерации ) , сейчас этого нет и мы понимаем , что не то чтобы
народы сейчас не равны, а даже города и районы в этих городах уже не равны. И вот мы все не
дебилы, но почему-то таковыми друг друга считаем глядя каждый из-за своего забора.
Китайцы понятие национальной идеи давно уже переросли , у них национальная философия. И
пусть даже и оказывает запад на них влияние , но основа у не меняется у них истина это путь.
Они уж пару тысяч лет как определились, шествуют , шествуют довольно легко , а значит путь
верный.
Нам бы как-нибудь зацепиться за этого дракона чтобы он нас вынес в воды благополучия.
Зацепиться и тихонечко присесть ему на шею(мне эта идея особо нравится. Это наша извечная
русская мечта о халяве). Это как в мультике старом советском, про муравья. Помните? У меня
ноги, а мне домой ! И цепляясь за большого жука :" берёза!" А жук взлетая : " Эх, молодёжь!" У
нёс муравья на берёзу. Возможно эта идея будет выглядеть по-другому . Летит дракон , у него на
шее медведь , и держит у одного уха дракона ргд-5, а у другого ф-1.
Но если нам не повезёт, то медведь будет скакать по полянам с драконом на шее .
Вот это будет номер, как говаривал в своё время Вовочка.
Так, что актив или пассив ? Вот в чем вопрос.
