Феномен Путина как политического деятеля только ждет своих исследователей, поскольку сейчас нереально без известной степени риска или наоборот – без известной степени подкупа, объективно и серьезно исследовать эту тему. Информация закрыта, свидетели спрятаны, факты искажены до неузнаваемости.
Сегодня можно наметить только общие контуры самыми грубыми мазками, опираясь на «макро-факты»
Как ему удалось в постиндустриальном обществе, даже гипер-постиндустриальном (Запад хотя бы переводил производства в развивающиеся страны, высвобождая свой человеческий капитал для более производительного труда, Россия же просто уничтожила целые отрасли, отправив миллионы неприспособленных, морально не готовых людей в лихое плавание по волнам бурного моря бизнеса и услуг) обществе соорудить политическую систему более свойственную даже не прошедшему веку – скорее эпохе абсолютизма?
Не должно такое насилие над сознанием, сформированным постиндустриальным бытием, быть сколь либо устойчивым и эффективным. Ан ишь ты – даже на гибридную войну со всем миром запала хватило.
Одна из причин в том, что Путин хоть по факту и выполняет роль абсолютного монарха, государя, при этом решительно избавляется от всех рудиментарных признаков монархии.
Что мы о нем знаем? Практически ничего. Меньше знали лишь о Пол Поте. Пожалуй, только то, что Владимир Путин – его настоящие имя и фамилия.
Чем он занимался в советские времена? Вроде как был сотрудником спецслужб в чине то ли полковника, то ли подполковника. Где-то в ГДР. Заведовал то ли офицерским клубом, то ли гарнизонной самодеятельностью.
Оттуда же первый миф – как после падения Берлинской стены он грудью вышел навстречу очкастым немецким демократам и, потрясая пистолетом, остановил толпу, чем спас от вандализма то ли список агентов Коминтерна, то ли собрание нот армейского оркестра.
Вы можете себе представить Путина, прущего грудью на толпу, пусть и безоружных, хипстеров? Я – нет. Я еще могу представить его выцеливающим в толпу из табельного оружия откуда-то из-за шторки с третьего этажа. А так нет.
Чуть больше фактов в его уже питерско-собчачьем прошлом. На грани времен он числился у Собчака в Ленинградском государственном университете в качестве помощника проректора по общим вопросам (считай – по хозяйственной части). И так бы трудился и дальше, да понесла нелегкая его шефа во власть. Автоматически из помощника проректора Путин стал помощником председателя Ленсовета.
В 1991-м его назначили председателем комитета по внешним связям питерской мэрии.
Вот с этого момента попытки добраться до какой-либо конкретики натыкаются на заранее подготовленную оборону.
Как Путин получил элитную квартиру на 2-й линии Васильевского острова (д.17)? Сам он утверждал, что получил ее в результате обмена. То есть кто-то с ним махнулся. Не глядя. Путин действительно получил 23.02 (да что ж у него всё по праздникам??) 1993 года обменный ордер 205553/22. Однако в графе, где должны быть данные лица, с которым совершен обмен, значится прочерк.
Всё, установить истину невозможно ввиду невозможности установить участников и свидетелей «спецоперации»
Вообще, мне кажется, мы сильно недооцениваем интеллектуальный уровень государя. Я почти готов биться об заклад, что он читал Грамши, в частности его «Тюремные тетради»
Что говорит Грамши (и исполняет Путин):
«Современный государь, государь-миф не может быть реальным лицом и обладать чертами конкретной личности.
В современном мире только непосредственное и неотвратимое историко-политическое действие, характеризуемое необходимостью стремительных, молниеносно принимаемых мер, может мифологически воплотиться в конкретную личность. Недоговорённость и неожиданность моментально разжигают страсти и фанатизм, аннигилируя критичность рассудка и разъедающую иронию, способные разрушить «божественно провиденциальный» характер кондотьера.
Современный Государь, развиваясь, опрокидывает всю систему нравственных и интеллектуальных отношений, поскольку его развитие означает, что каждое действие начинает рассматриваться как полезное или вредное, как доброе или злое только в зависимости от того, как оно соотносится с Государем, служит ли оно упрочению его власти или оказывает ей сопротивление.
Государь занимает в сознании место божества или категорического императива, он становится основой современного мирского сознания, предпосылкой полной секуляризации всей жизни, всех свойственных ей обычаев и нравов»
И Путин уверенно сметает все, казалось бы незыблемые нормы и правила как нашего века, так и всех предыдущих.
Государь как спецагент – вот что мы имеем на сегодня.
Если поначалу все вроде было как в клятве извозчиков – Обязуюсь жить на миру, с женою и детьми, с ворами и лиходеями не знаться», то довольно быстро всё это скрылось в тумане.
Где живет? С кем живет? С кем знается?
А не положено вам нос совать. Тому как он не просто макиавеллевский Государь, а гипермодернистский Государь- спецагент.
Ну Грамши, это, конечно, Грамши. Но и Макиавелли не стоит забывать. В части касающейся абсолютистских государств (султанатов).
Макиавелли отмечал, что хотя султанаты внутренне очень устойчивы, имеются две слабости, делающие их исторически неперспективными – это рискованность процесса передачи власти и высокая чувствительность к военным поражениям.
Т.е. стоит Государю-спецагенту провалиться, как из майора Пронина он тут же превратится в «редиску» из «Джентльменов удачи».
А наш Штирлиц сегодня как никогда близок к провалу.