«Тверже всего мы верим в то, о чем меньше всего знаем».
Мишель Монтель
Помню, в моем детстве родители, учителя, родственники и все, кто так или иначе полагал, что имеет право наставлять детей, желая подбодрить или успокоить, повторяли как мантру: «Хороших людей больше, чем плохих». Эта мысль настолько утвердилась в массовом сознании, что и по сей день не подвергается сомнению. Ее произнес на всю страну с телеэкрана даже патриарх Русской Православной Церкви Кирилл.
Однако жизнь постоянно показывала иное, и в голову закрались сомнения в истинности этого распространенного утверждения. Я пришел к заключению, что здесь на лицо один из многочисленных мифов, по которым поколения людей живут, даже не пытаясь задуматься, так ли это на самом деле.
Этим мифом нас убаюкивают, мы успокаиваемся и мало задумываемся об опасностях, исходящих от окружающих людей.Я задавал вопрос тем, кто утверждал данную псевдоистину: на чем основано их убеждение? Ответ чаще всего сводилось к одному: «Хороших людей больше, потому что мир до сих пор уцелел».
Однако он хоть и уцелел, да не в лучшем виде. Мир наделен запасом прочности, его трудно уничтожить сразу (хотя в наше время и это возможно), но он благополучно уничтожается и всеобщий конец уже просматривается.
Мир цел до сих пор совсем по другим причинам. Их три: хищнический и почти неограниченный грабеж природы; паразитирование одних людей над другими и то, что последние с этим соглашаются, не желая принять участие в переменах и опасаясь, что новая власть может оказаться еще хуже.
Может возникнуть возражение: если большинство людей стараются соблюдать устоявшиеся порядок и нормы приличия, то разве это не то же самое, что хороших людей больше? Увы, но факты говорят, что законопослушны многие не от внутренней порядочности, а всего лишь от желания жить спокойно и не нарываться на неприятности. В этом убеждают следующие примеры.
Лет 30-35 назад в Уфе произошел ужасный случай. Глубокой ночью в одном дворе четверо молодых мужчин жестоко убили девушку. Вырвали у нее все волосы и обезобразили так, что ее труп не могли опознать даже ближайшие родственники. Девушка очень громко кричала, но никто не пришел на помощь. Если кто-нибудь из жителей включал свет, убийцы камнями разбивали это окно. Милицию никто не вызвал.
Еще более показательное происшествие произошло уже в наше время в московском метро. От быстро идущих поездов образовался вихрь, который увлек стоявшего на станции мужчину в шахту, прямо под поезд. Другие люди спокойно наблюдали эту картину, хотя достаточно было протянуть пострадавшему руку, чтобы его спасти.
«90% людей уверенно заявляют, что если они увидят лежащего на улице человека, нуждающегося в помощи, то они подойдут к нему и помогут, – отмечает психотерапевт Андрей Курпатов. – Но по факту таких – считанные проценты. Это доказано в многочисленных экспериментах. И дело не в том, что люди плохие и врут постоянно во время психологических опросов, дело в том, что есть некие наши представления о себе, а есть минутная слабость, неловкость, «не подумал», «бес попутал» и так далее».
А много ли среди нас тех, кто занимается благотворительностью? Если читать отчеты в СМИ, то вроде немало, но если обратиться к статистике, выясняется, что единицы.
Миф о том, что хороших людей больше, чем плохих, можно опровергнуть и чисто теоретически. С помощью известного статистического закона распределения. Этот закон настолько фундаментален, что имеет даже математическое выражение в виде кривой Гаусса. Суть его в том, что противоположных крайностей в любом явлении всегда мало, а преобладает что-то среднее.
Например, если взять рост людей, то очень высоких людей – под два метра – очень мало; слишком маленьких – полтора метра – тоже очень мало. Большинство составляют люди среднего роста. Или возьмем продолжительность жизни. Там то же самое – подавляющее большинство живет ни много, ни мало, а средне. Так же обстоит дело с IQ (коэффициентом интеллекта): любое обычное сообщество – город, страна, район, большое предприятие подразделяются так: умных и глупых людей по 5-10%, все остальные – это люди с IQ средним или близким к среднему.
В нашем случае по-настоящему хороших и честных людей – не очень много. Но и по-настоящему отрицательных – тоже не очень много. Большинство же – и не очень хорошие, и не очень плохие, в основном просто равнодушные.
Однако равнодушие всегда считалось отрицательным качеством. «Равнодушие – это паралич души, преждевременная смерть», – писал А.П.Чехов. О том же слова Конфуция: «Из всех преступлений самое тяжкое – это бессердечие».
Весьма показательно, что великий Данте в своей «Божественной комедии», описывая ад, поместил в первый его круг тех людей, которые в земной жизни не делали ни добра, ни зла, или иначе, не принадлежали ни Богу, ни Дьяволу.
Из сказанного следует, что хороших людей никак не может быть больше, чем плохих.
Вот когда природные запасы, за счет которых человечество и прожило всю свою историю, иссякнут, а они обязательно и довольно скоро иссякнут, мир тут же изменится и всем все станет ясно – кого больше, кого меньше, что правда, а что ложь. Увы, наш мир не слишком-то добрый.
Данный миф так живуч, потому, что большинство из нас не очень четко представляет себе, кого можно назвать хорошим человеком. К таковым чаще всего относят тех, кто старается внушить окружающим, что он именно такой: коммуникабельный, оптимистичный, улыбчивый, тактичный, внешне воспитанный. Но все эти качества характеризуют людей, освоивших искусство нравиться окружающим. Хороший же человек – нечто другое. Это такой человек, который не только старается не делать никому плохо, но делает добрые дела, причём обязательно бескорыстно, от чистого сердца. Таких людей, увы, немного. Хорошие люди не всегда владеют искусством нравиться, им это, как правило, не очень нужно, у них есть дела поважнее. Поэтому хорошими людьми их нередко считают только те, кто знает лично.
В связи со сказанным, крайне полезно задуматься над поступком героини нашумевших книг Владимира Мегре Анастасии. Её дед и прадед хотели спилить громадный, так называемый, «звенящий» кадр, разделить его на маленькие кусочки и раздать всем людям, какие попадутся. По их словам этот кедр обладает магической силой и способен преобразить любую человеческую жизнь. Однако Анастасия не одобрила эту идею, потому что кусочки кедра разойдутся как среди хороших, так и среди плохих людей. Она считала, что по большей части они достанутся как раз последним, и в итоге принесут больше вреда, чем пользы. Помогать, считала Анастасия, нужно только хорошим людям, «ведущим общество к свету, а не в тупик. Помогая всем, дисбаланс добра и зла остается прежним или ухудшается».